ぽちMasao

デザインの敗北

今日中にお返事ください

この前近くのコンビニにおにぎりを買いに行った時、レジの横にスマホを見せる外国人の方がいて画面を見せてきました。 画面には現金を持っていないので500円を貸してくれないか、と書いてありました。 本当に困っていたら可哀想だし、財布を出す所を見られて後付けられて財布取られても怖いし、悩みましたから、ソーリー、ノーマネーと言っておにぎりをスマホ決済にしました。 この時の私の判断は正しかったのか、義理人情も無い人間だったのか悩んで難しい時代になりました。正解はありますか。

本日、第１回「総合的な国力から安全保障を考える有識者会議」を開催いたしました。 お集まりいただいた有識者の皆様は、外交、防衛、経済安保、科学技術、経済財政など各分野について高い見識をお持ちの方々です。 我が国は、今やこれまでとは全く違う国際情勢の真っ只中にあります。 地政学的な国家間競争が激化し、インド太平洋では、中国・北朝鮮の軍事力の増強、中国・ロシアやロシア・北朝鮮の連携強化がみられます。 ウクライナや中東での紛争は長期化し、世界各地に影響を与えています。 更に、ＡＩや量子技術など技術の革新的進歩が安全保障の決定的要因となっています。 こうした中、我が国の平和と独立を守り抜いていく為には、防衛力の抜本的強化を引き続き主体的に進めるとともに、外交力と防衛力を、経済力、技術力、 情報力、人材力と有機的に連携させ、「日本の総合的な国力」を徹底的に強くしていかなくてはなりません。 もちろん、国際社会を力が支配する場所にしてはならず、法の支配は引き続き日本外交が拠り所とすべきです。 その観点から、「自由で開かれたインド太平洋」を一層進化させることが必要です。 その上で、総合的な国力を徹底的に強化する為、優先課題を特定し、効果的、効率的に資源配分を行い実行に移していく必要があります。 こうした観点から、世界が激動の時代を迎え、日本が多くの困難な課題に直面する中でのこの度の三文書の改定は、国家の命運を左右する重要な取組です。 政府として、有識者の皆様から、専門的な見地とともに大所高所からのご知見を賜りながら、三文書の改定に向けた議論を進めてまいります。

結局こういう飯が一番ウマいんだよ。ツナマヨ卵弁当

この件にコメントすることは、逆に議論をいたずらに喚起させてしまう本末転倒な事態になりかねないと考え、控えようと思っていましたが、一言だけ述べさせていただきます。 アベプラ（ABEMAプライム）の当該放送を週末に拝見しました。念のため先ほども見返したので、当該部分とその前後を計2回以上確認しています。 結論から申し上げると、多くの方がご指摘されている通り、ここでの門さんの発言「ごっこ遊び」は、政権に対する批判的なデモや、国会前でのデモ全般を指して揶揄したものではないはずです。 前後のつながりを考えれば、「戦争を生み出しているような社会構造を根本から変えるには、暴力革命が必要だ」という相手の発言に対し、その手段としてデモ活動に取り組んでいるという主張への反論として、「（そのような）『ごっこ遊び』では社会は変わらない。社会を変えたいなら政治団体を作って政治参加すればいい」と述べたというのが、事実関係の流れです。 あくまでデモ全般ではなく、暴力革命を前提にした人々のデモ活動について「ごっこ遊び」と評したのは明らかです。 確かに途中でペンライトや「3万人デモ」の人数の話などに触れているため、切り取り方次第では、デモ全般を「ごっこ遊び」と揶揄したように受け取れる方が多いのかもしれません。その意味では、対象がデモ全般ではなかったとしても、「ごっこ遊び」という言葉自体が不適切であったとは思います。ただ、ネットの討論番組ですから、相手を論破しようとして多少キャッチーな、あるいは強い言葉を使ってしまうこともあるでしょう。ましてや番組のタイトル自体が「革命に暴力は必要か？」というかなり過激なものです。 もちろん私は、社会変革における暴力を肯定する立場はとりません。ただ、彼らは彼らで顔も名前も出し、門さんの反論に対しても真剣に再反論していたと思います。 私自身、新聞記者時代に官邸前デモを間近で見ていた時期があります。官邸のすぐ向かいにある国会記者会館にいたため、原稿の締め切り間際に太鼓の音が鳴り響くと「うるせーな」（頑張っていた人たち、ごめんなさい🙇）と思っていた時期もありました。ただ、政治参加の形は立候補するだけではなく、ボランティアで支持政党の手伝いをしたり、デモでペンライトを振ったりするのも尊い活動だと考えています。 実際に、ベトナム戦争などはデモや報道写真、世論の力が動かした側面もあるでしょう。一方で、アメリカの議事堂襲撃事件のように過激化してはいけないとも思います。 番組の中では、歴史的に社会変革や革命は暴力を伴うことが多かったという発言もありました。歴史を見れば、フランス革命や日本の幕末もそうでしょう。多くの血が流れ、王が処刑されたりしています。ただ、今の日本では政治参加という意味で、選挙権と被選挙権は平等にあります。その意味で、「社会構造を根本的に変えるために暴力革命が必要だ」と言われ、その具体的手段としてデモをしているのだとしたら、「『ごっこ遊び』みたいなことではなく、選挙に出ればいい」という反論は真っ当だと思います。 確かに「ごっこ遊び」というワードは揶揄を含んでいるため良くありませんが、今回の件は「デモ全般」→「ごっこ遊び」ではなく、「暴力革命」→「その前段としてのペンライトデモ」→「ごっこ遊び」という論理の流れになるため、誤解されやすいのだと思います。 さらに、立憲民主党の参院議員さんなどが、明らかに意図的にデモ全般を門さんが揶揄したように、発言の前後をカットして紹介し、「ふざけるな」と大変強い言葉で批判されています。こうした、影響力のある一部の方々の発信も、今回の問題を大きくしている一因だと思います。 結果として、2人のお子さんにまで脅迫的な事態が起こりつつあるという状況は、分断を助長するような発言を控えるべきであると改めて痛感させられます。家族への脅迫などは言語道断です。 デモ全般を指していなかったにせよ、「ごっこ遊び」という言葉は、デモに参加されている方々には深く傷つく言葉だったかもしれません。デモ活動自体は尊いものなので、自信を持って一定のルールやマナーのもとに続けていけば良いと思います。もちろん、誰でもすぐに選挙に出て政治家になれるわけではありませんし、政治参加の形も人それぞれでしょう。 その上で、家族などへの脅迫は明確なルール違反です。すぐにやめるべきです。また、相手を批判するにしても、前後の文脈をしっかり認識した上で行うべきです。この騒動がおさまることと、民主主義とデモについて、左右の対立を超えてみんなで引き続き考えていければ良いと願います。