Filip

@prsss93 @jachcy Jak ktoś jest debilem i nie umie analizować danych to faktycznie nic mu nie powiedzą

@Filip47159533 @jachcy Kolejna bzdura. Wybory w Krakowie nic nie powiedzą o ogólnopolskich nastrojach

Prezydent Krakowa odwołany… Totalna kompromitacja prawicy!😂😂😂

@kamil_marc Powinno w ogóle nie być progu frekwencyjnego bo to tylko pokazuje, że jedna ze stron chce robić kurwe z demokracji i wygrać trzymając swoich wyborców w domach

29,99% to nie jest żadne tsunami, tylko niewielka, ale dobrze zorganizowana większość. To pokazuje problem z absurdalnie niskim progiem frekwencyjnym w referendach odwoławczych. Jak słusznie postuluje J. Flis, należałoby także połączyć takie referendum z 1. turą nowych wyborów.

@prsss93 @jachcy Nie, uważam że PiS od dłuższego czasu traci bo stracił kontakt z rzeczywistością a ich PR jest tylko kolejnym elementem który im nie wychodzi. Nic nie wskazuje obecnie żeby KO miało drastycznie tracić. Ciekawsze będą teraz same wyniki w Krakowie bo będą sondażem przedwyborczym

@Filip47159533 @jachcy Ok, czyli twoim zdaniem to PiS traci, bo nie potrafi dobrze PRowo rozegrać odwołania prezydenta, który jest szefem struktur KO, ale sama KO na tym nic nie traci?

@prsss93 @jachcy Nie bardzo. Krakowianie stwierdzili że mają chujowego prezydenta a następny i tak będzie z KO. PiS za to pokazuje że kompletnie odleciał i nie potrafi komunikować się z wyborcami żeby nie wyszło żałośnie. Sama partia rozłupała się na dwie części i sam Kaczor nie ma na to pomysłu

@Filip47159533 @jachcy No sytuacja krakowska nie świadczy o tym, że PiS się wali. Szybciej już KO.

@prsss93 @jachcy I dobrze, walący się PiS to dobry PiS

@jachcy Wiadomo, że sok z buraka jak zwykle pierdoli, ale z drugiej strony PiS od rana w tak żenujący sposób przegrzewa temat, że naprawdę nic na tym nie zyskają

@ADybczynsk9367 Nie powiedziałbym że głównym problemem jest system. Najlepsze uczelnie w kraju nie różnią się dużo od tych na świecie. Problemem są pieniądze, bo ranking zależy od ilości artykułów. W polsce nie ma pieniędzy na badania i na młodych naukowców którzy chcą zostać na uczelni

Wczoraj podałem liczbę polskich uczelni (350-400). Dzisiaj - ich jakość. Polska ma 7 uczelni w światowym TOP 1000. SIEDEM. Dla porównania: 🇵🇱 Polska - 7 🇪🇸 Hiszpania - 46 🇮🇹 Włochy - 59 🇫🇷 Francja - 49 🇩🇪 Niemcy - 90 🇬🇧 Wielka Brytania - 106 🇨🇦 Kanada - 48 🇸🇦 Arabia Saudyjska - 17 Jeszcze gorzej wygląda porównanie dla TOP 500: 🇵🇱 Polska - 1 🇪🇸 Hiszpania - 10 🇮🇹 Włochy - 18 🇫🇷 Francja - 22 🇩🇪 Niemcy - 39 🇬🇧 Wielka Brytania - 45 🇨🇦 Kanada - 20 🇸🇦 Arabia Saudyjska - 4 I do tego trend spadkowy dla Polski w TOP 1000: 2022 - 11 2023 - 9 2024 - 8 2025 - 7 To nie jest po prostu „problem finansowania”. To jest problem systemu. Wzrost nakładów do 3% jest KONIECZNY, ale sam nie rozwiąże przyczyn naszych problemów. Bez zmiany systemu będziemy po prostu marnować więcej pieniędzy i dalej finansować tę samą bylejakość - bo to nawet nie jest przeciętność. Potrzeby bezwzględne to w pierwszej kolejności wzrost finansowania dla NCN, najlepszych jednostek naukowych oraz najmłodszych pracowników. Następnie reformacja - bo nie reforma - systemu nauki i dopiero wówczas dalszy wzrost nakładów do 3%. Źródło: ARWU 2025. Kanada i Arabia Saudyjska - dodałem z uwagi na populację zbliżoną do polskiej. @3procentnanauke @MNiSW_GOV__PL #nauka @donaldtusk @CzarnekP @krzysztofbosak @ZandbergRAZEM @LukaszSchreiber @KosiniakKamysz @wlodekczarzasty @Domanski_Andrz

@PrawusKris2005 Tylko nawet jak odwołają miszalskiego to kolejny prezydent też będzie z KO więc nie mam pojęcia jakim cudem miałoby to w nich uderzyć

W niedzielę będzie poważny sprawdzian dla koalicji rządzącej. Miszalski niemal na pewno zostanie odwołany. Utrata drugiego miasta w Polsce będzie dla nich bolesne. A wy, jak myślicie? Jaka będzie frekwencja? Ja obstawiam 57%

@PanP23929 Wgl Gozdyra tutaj zachowuje się jak totalny homofob uważając że ktoś rodzi się z jakąś z góry ustaloną preferencją seksualną

Agnieszka Gozdyra vs Polityk Konfederacji: Gozdyra: Mamy rok 2026, a pan mówi, że ktoś nie rodzi się gejem lub lesbijką, tylko że się nim staje. Pan głosi herezje po prostu. Przebitkowski: Proszę mi pokazać jakiekolwiek badania, które wskaże gen homoseksualizmu. Gozdyra: Ja nie wiedziałam, że zapraszam do studia człowieka, który uważa, że ktoś nie rodzi się gejem lub lesbijką, tylko że się nim staje. Przebitkowski: Ale to absolutnie oczywiste.

@ladylunaaa @kxuvlcza X kurwa D

@kxuvlcza Powodzenia, baw się dobrze! Napisz znajomym swoją lokalizację a najlepiej iść w dobrze znane miejsce

Dziś po ras pierwszy mam się spotkać z chłopakiem z którym do tej pory pisałam i jezu tak się stresuje😭😭😭 pierwszy raz wgl wychodzę z mężczyzną sam na sam lol

@mnrdov @RobertWinnicki Tylko że różnica jest taka że Konfa wrzuca powiedzmy śmieszne tik toki a PiS cringe’owe i PiS tu wychodzi na takiego klasowego głupka z którego wszyscy się śmieją.

@RobertWinnicki No ale to Konfa od zawsze przodowała w tiktokszajsie, więc teraz proszę nie udawać zdziwionego, że boomerzy podłapują ten slop

Przedsmaki tego jak będzie robiona kampania 2027.

@RobertWinnicki Czyli PiS nadal uważa, że głosy zetek zdobywa się jakimiś cringe’owymi tik tokami

@Sarkafarka8 @A_Swidzinski Bartosiak o tym mówi od lat. Wejdź sobie na kanał S&F i wejdź w najstarsze materiały i znajdź tam film sprzed 7 lat który nazywa się live z mapami. To co tam mówi Bartosiak obecnie jest już oczywiste dla każdego

@A_Swidzinski Panie Albercie drogi, a gdzie byliście przez 8 długich lat rządów PiS? Jak Bartosiak usłyszał, że Kaczafi wie kto zacz, a nawet czasem kartkuje jego twórczość i tak sie podniecił, że nie było z nim w ogóle dyskusji ani o akt polityce ani o osobach Mówiąc Bartosiakiem - polerował

Recepty dajemy od ponad pół dekady, i nic to nie zmienia. Dzień Świstaka. Po pierwsze, zmapujmy rzeczywistość, a nie nasze marzenia. 1. Ryzyka wojny z Rosją w obronie Polski są dla USA i państw Zachodu Europy są: a) na pewno bardzo wysokie (koszt finansowy i polityczny pełnoskalowej wojny konwencjonalnej z równorzędnym przeciwnikiem), b) potencjalnie nieograniczone (ryzyko wojny nuklearnej). Natomiast zagrożenie ze strony Rosji dla tych państw jest ograniczone. Ryzyka = nieograniczone, zagrożenie = ograniczone. To oznacza, że każdy konflikt będzie miał dla nich naturę ograniczoną, a więc wymagającą rozwiązania politycznego. Dla nas wojna z Rosją ma charakter egzystencjalny. Pomiędzy nami a sojusznikami istnieje rozstrzał w percepcji zagrożeń, a w związku z tym i kosztów, które są gotowi ponieść. 2. Gwarancje dawane Polsce: a) nie są tym, czym polscy eksperci i politycy marzyli, że są. To jest nasza interpretacja, której nie podzielają nasi sojusznicy. b) były udzielane w zupełnie innej rzeczywistości (przełom stuleci, kiedy Rosja była słaba, a ięc prawdopodobieństwo, że trzeba będzie je realizować niewielkie). c) istniało wiele poszlak, aby wykazywać sceptycyzm co do ich wiarygodności (dalsze obowiązywanie Aktu Stanowiącego NATO-Rosja z 1997, co czyni z Polski członka NATO drugiej kategorii). 3. OD LAT jest jasne, że Stany Zjednoczone będą zmuszone do odejścia od prymatu/hegemonii. To nie jest kwestia woli politycznej, lub jej braku, tylko strukturalnych ograniczeń. Za Bidena to też było widoczne. To się nie zmieni. 4. Działajmy w oparciu o te uwarunkowania. Powinno być rozumiane przez wszystkich, że budowanie strategii bezpieczeństwa w oparciu o jawnie fałszywe założenia, jeżeli skutkować to będzie klęską, to podstawa pod pójście pod sąd polowy nie tylko tych, którzy będą rządzić w momencie, gdy do klęski dojdzie, ale też ich poprzedników. Skoro tak, to we dobrze pojętym interesie własnym polityków i wojskowych (i ich rodzin, bo nie będzie Zaleszczyków 2.0 jak coś pójdzie bardzo nie tak) powinno być urealnienie strategii, oceny wiarygodności sojuszniczej, i zdolności własnych państwa polskiego. 5. Czy jesteśmy w stanie odstraszyć Rosję (tj. móc myśleć o pokonaniu) przez odmowę w wojnie toczonej do ostatecznego zwycięstwa? Jeżeli nie, to czy możemy stworzyć sojusze regionalne, które to umożliwią? Jakie powinien być cel takiego Sojuszu, i jakie mechanizmy powinien zawierać, aby spełnić swoją rolę. Tj. jaki cel jest akceptowalny dla wszystkich członków. Innymi słowy, czy prawdopodobieństwo, że sojusz regionalny spełni swoją rolę jest wystarczająco wysokie. Czy koszty takiego sojuszu (możliwość, że będziemy zmuszeni wejść do wojny w obronie innego kraju, np. Estonii) są akceptowalne. 6. Czy równolegle z tworzeniem sojuszu regionalnego możemy/powinniśmy myśleć o nuklearyzacji? W jaki sposób, i czy akceptujemy ryzyka z tym związane (wyjście z NATO, ryzyko zbrojnej prewencji, sankcje). 8. I, jeżeli odpowiedź na wszystkie powyższe pytania brzmi: nie, to co dalej? Bo nie można przecież dojść do wniosku, że się nie da, i jednocześnie nie zmienić polityki. Czy należy szukać akomodacji wobec Rosji? Czy może jednak uzamy, że na razie jest ona zbyt słaba, aby brać to pod uwagę? Dopóki Ukraina stoi, oczywiście nie jest to konieczne. Ale nie możemy tego z góry apriori wykluczać, bo jeżeli Ukraina przegra, a my nie przeprowadzimy zawczasu głębokich reform w oparciu o realnie definiowane uwarunkowania bezpieczeństwa, stanie się to realną (niestety) opcją.

@wirtualnapolska Tak, jak już mam być mięsem armatnim w armii to chcę chociaż być przeszkolony

🔴 Polsce potrzebna jest "powszechna służba wojskowa, która polega na tym, że się nie jest skoszarowanym" - zasugerował niedawno Jacek Bartosiak w programie WP "Bez Doktryny" 🔴 Czy uważacie, że powrót do obowiązkowego poboru jest dobrym pomysłem? Zachęcamy do dyskusji

@PanP23929 Myślę że chłop nie chce mieć już żadnych problemów i dociągnąć to i zapomnieć

Obejrzałem cały dwugodzinny wywiad Szymona Hołowni u Bogdana Rymanowskiego i... nie mam pojęcia, co on cały czas robi w tej miernej koalicji. Śmieją się z niego, wyszydzają, nie szanują, a on nic z tym nie robi. Za przykład można wziąć wypowiedzi Tomasza Treli: „Szkodzi pan marszałek i ja to chcę powiedzieć bardzo wyraźnie, pan marszałek szkodzi koalicji XV października”. Już pomijamy wszystkie momenty, gdzie był nazywany podnóżkiem Kaczyńskiego i tym podobne obrzydliwe inwektywy. Ten rząd szkodzi Polsce i wiem, że Szymon Hołownia też to widzi. Potrzeba więcej odwagi, by poszły za tym również czyny.

@OficjalneZero @wina_Mazurka @BoguckiZbigniew To na chuj się pytać xd

.@wina_Mazurka : „Czy pan się zgodzi ze mną w tym, że w pytaniu referendalnym jest zawarta teza?” 🗣️ @BoguckiZbigniew : „Jest zawarta teza, ale ona jest prawdziwa". ⤵️ #PoranneRozmowyZero

@MarekFanatyk No już widzę jak ktoś ten milion na koncie trzyma xD najbardziej oburzone to są dzieci które myślą że są takimi master mindami że zaraz by to pomnożyły 10 razy a prawda jest tak że gówno byście zrobili

Wolałbyś 1 milion dolarów na konto czy 1000 dolarów tygodniowo do końca życia? Pewna 20-latka z Kanady wybrała wypłaty co tydzień. Nie wiem kto jej doradzał, ale moim zdaniem popełniła poważny błąd. Nawet nie chce mi się wymieniać wszystkich powodów tej złej decyzji. Każdy kto choć minimalnie ogrania finanse przyzna mi rację.

@um_pp22 Twój organizm działa jak grzejnik. Masz stały przepływ ciepła, który jest emitowany na zewnątrz. Jesli jest za wysoka temperatura na zewnątrz to wymiana ciepła jest ograniczona. Dodatkowo pobierasz energię ze słońca poprzez promieniowanie

님들 우리 체온이 36.5도인대 왜 30도만 넘어가도 덥다고 느껴지는거임 ? 36도까진 내몸 보다 낮은 온도니까 시원하다고 느껴져야되는거 아님?

@LesiakMagda @kocurro1 Przecież z nim mieszka idiotko XD i sama napisała że dokłada do dziecka ale nie starcza już na jej ubrania

@kocurro1 Dokładnie, "małpa" chce by dokładał się do utrzymania swojego drugiego dziecka. Jak tak można. Tak, to była ironia....

@Sluzby_w_akcji A później POPiSy łażą i mówią że na szefa sztabu nie można złego słowa powiedzieć bo to skandal i działanie na rzecz ruskich. Za to zwykłego żołnierza już można dojeżdżać jak psa za bronienie granicy

Młody żołnierz, który bronił naszej granicy może trafić do więzienia na pół roku, tego chce prokuratura. Migranci mieli sforsować barierę graniczną, używać narzędzi do jej rozginania, rzucać kamieniami i konarami. Obrona żołnierza podkreśla, że szeregowy użył broni strzelając jako strzały ostrzegawcze. Prokuratura twierdzi, że swoimi strzałami stworzył zagrożenie dla imigrantów, funkcjonariuszy Straży Granicznej i innych żołnierzy. Żadna kula nie trafiła w człowieka, ale jak twierdzą biegli trzy z nich rykoszetowały. Karol zwolnił się z wojska. Wyrok ma zapaść 27 maja. Sprawa szeregowego Karola S. porusza dlatego, że wielu ludzi widzi w niej coś więcej niż tylko proces jednego żołnierza. Widzi pytanie o to, czy Państwo potrafi stanąć za człowiekiem, którego samo wysłało do ochrony granicy. Państwo ma prawo badać każdą sytuację użycia broni. To oczywiste. Ale równie oczywiste powinno być zrozumienie realiów służby na granicy. Żołnierz nie może zostać sam z odpowiedzialnością za decyzje podejmowane w ekstremalnym stresie, kiedy wykonuje zadania związane z bezpieczeństwem kraju. Jeśli mundurowi zaczną bać się reakcji własnego państwa bardziej niż zagrożenia po drugiej stronie granicy, konsekwencje mogą być bardzo poważne.

@OficjalneZero @KrzysztofFig @TABochenski W sumie śmieszne że jedne nie chce przyznać natanjahu to ludobójca a drugi nie chce przyznać że Putin to ludobójca xd

Czy Benjamin Netanyahu jest zbrodniarzem wojennym? Kolejne 1:1. Tym razem @KrzysztofFig kontra @TABochenski ⤵️