祝易力｜Alexander
244 posts
祝易力｜Alexander
@FocusAlpha
Chasing crypto, Catching luck! 🚀
Silicon Valley Katılım Ekim 2017
680 Takip Edilen1.3K Takipçiler
这是真的吗 @Xelooooooo
哈哈哥@crypto_daha
分享一个联系日本女优的方法，以前想找日本女优，问中间人都是70w日元起步，人民币3w多，知名一些的基本翻倍。自己觉得贵了，就在网上摸索方法，总结了些经验。我当时想约北条，北条的片商是麦当娜，就在Google上搜的麦当娜的官网，看到有人说直接问价一般会被拒，于是就冒充公司，约北条商业活动，片商就给了北条经纪人的联系方式，用Line加了经纪人后很容易就约上。一晚报价10w，折合人民币4k多，便宜了太多。只能说中间人报价太黑。 日本老师的片酬不高，北条是业界常青树了，算我心中的熟女天花板，一部去掉税和团队开销，才到手16w左右，人民币7k左右，橘玛丽一部8k，白峰美羽一部1.2w多，遇到最高的是水川堇和河北省花，也没到2w，有些网站显示老师片酬高，其实是把税和团队开销都算进去了的。我之前很喜欢的谷原希美，一部到手才4k左右，跟国内完全没法比。而且现在片场要求高，不算对剧本，准备的时间，光拍摄基本是三天左右的，有时候为了好剪，一个场景要拍两三条。想赚钱的老师还是愿意接客的，一晚上基本就抵大半部片酬了，比拍片轻松很多。 女优和电影里稍微有些差异，北条比电影里皮肤皱纹稍微多点，但状态好，服务天花板。水川和白峰真人要比电影好看。找过的女优服务态度都很好，基本训练有素，很自来熟，进门都是热情地打招呼，分享欲望也强，白峰还给我指电影里的穿帮镜头。北条是直接带了个行李箱上门，我当时都震惊了，以为她着急去其他地方，心头有点不爽，结果里面是衣服和道具，还给我说是哪部电影穿过的，只能说业界标杆有道道理。 语言交流也不要怕，用ai或者翻译机基本能解决，比比划划也基本能懂，又不是开会讨论项目，也不用都听懂。不要信中介很多说辞，行业很成熟，没那么复杂。
中文
比特币改进提案BIP 360已合并到官方比特币BIP存储库中，旨在加强比特币对抗量子。
Isabel 是联合作者 @isabelfoxenduke ，她也曾经是Ordinals生态里最最低调的贡献者。
恭喜，名至实归。
中文
#Altcoins
So much panic here.
I wouldn't let myself be shaken out of the market.
They have to make it look like it's over.
That's how it was in 2017, that's how it was in 2021.
And then suddenly everything happens very quickly. Wait and see. 💯🚀
English
@rajatsoni I buy Bitcoin because it is money
So I use money to "make money"
English
I don't buy Bitcoin to "make money"
I buy Bitcoin because it is money
English
哎哎？ 出圈了？
微博老板开始讨论我的帖子了😂😂😂
土澳大狮兄BroLeon | 🔶BNB |@BroLeon
《杀猪盘大佬天量BTC被没收的花边细节》 起床后看了一遍业内新闻，抛开赚钱的那些细节Alpha先不说，这个DOJ没收价值150亿美金的127271个 $BTC 的事儿让我比较感兴趣，刷小红书的时候也发现有圈外人在质疑： 不是号称加密货币是匿名去中心化的么？怎么还能被收缴？ 我也很好奇，所以花了10分钟找了一些报道过滤了一下信息，然后试着来还原一下这个案子的来龙去脉，果然扒出来一些有意思的谈资。 ~~~~~~~~~~~~~~~ ☘️什么时候没收的BTC？ 这12万个BTC并非刚刚没收的，实际上早在2024年6-7月链上就显示已经移动到了美国当局控制的钱包，只是前两天DOJ才开始正式指控而已。 ☘️这些BTC怎么来的？ 虽然陈智主业是搞电诈和杀猪盘，但其实这些BTC主要是通过挖矿获得，来自于其关联的LuBian比特币矿业公司（LuBian Mining）。 在2020年之前，LuBian在全球比特币挖矿中占有约6%的算力，是重要的挖矿实体之一，与伊朗有很深的联系。 据报道，LuBian通过大规模挖矿积累了约127,426个BTC，这些资金存储在由陈智控制的25个非托管钱包中，私钥由其持有，且一直没有出售过（电诈大哥也是比特币忠实信徒？😂😂😂） 然后2020年12月 LuBian 自爆大批比特币“被盗”，细节不明。但链上分析显示，这批BTC被转移到一个主要钱包集群。一些报道推测，这可能是内部操控或陈智本人策划的转移，以掩盖资金来源或规避监管。 ☘️这些BTC怎么被没收成功的？ 戏肉来了，陈智的这批非托管钱包使用的密钥生成算法存在弱点，容易遭受暴力破解（brute-force attacks）。 两年前 @zachxbt 就发现了，而且还专门说了疑似泄露，可能导致黑客（或当局）利用漏洞访问钱包。 链上侦探果然牛逼。 虽然DOJ没有具体说明通过何种手段，但鉴于现在陈智依然出于“在逃”状态，也就是说并没有被逮住刑讯逼供等方式交出私钥，所以当局极有可能利用了相同的算法弱点进行破解，并最终控制了所有这些BTC的所有权，然后在2024年突然出手，把所有的BTC全部转移到了美国政府控制的钱包。 ☘️怎么能确定这12万个BTC是陈智的？会不会盗错了？ 区块链分析公司（如TRM Labs和Elliptic）追踪发现，Prince Group通过空壳公司（遍布柬埔寨、香港、新加坡等地）将诈骗所得与其他资产混合。这些BTC可能通过洗钱流程整合到LuBian的钱包中，以掩饰其来源。 也就是说，杀猪盘的钱与挖矿获得的钱，被美国一锅端了，陈智哭晕在厕所。 ☘️BTC不是能资产匿名和洗钱吗？ 这是一个圈外人常见的误区。BTC实际上其匿名性和洗钱能力有显著局限性，尤其是在现代区块链分析技术和执法手段的背景下 BTC交易记录在公开的区块链账本上，每笔交易的发送地址、接收地址和金额都是透明的。虽然地址不直接关联现实身份，但通过链上分析和外部数据（如交易所KYC记录），执法机构可以追踪资金流向。 在混币器比如Tornado被制裁后，其实BTC的匿名已经越来越难。陈智已经采用了化整为零的“喷洒”技术，将大额BTC分散到多个地址，但链上分析可通过交易模式识别这些地址的关联性，所以 -- 没卵用。 ~~~~~~~~~~~~~· Takeaways: 1.各位尽量用安全的冷钱包生成健壮的私钥保存宝贵的BTC。 2.不要把正常收入的钱与你的灰黑产收入放在一起，不然被一窝端了你都没话说。 3.BTC并不能真的匿名，买凶杀人之类的勾当真不能用这玩意儿付款，分分钟找到你头上。 4.不要得罪 @zachxbt ，不然搞不好哪天他就发现你钱包的漏洞了😂😂😂😂 好了，吃瓜结束，喝杯咖啡要开始今天的印钞了，GMGM~
中文
Vitalik 认为比特币主链上的参数OP_RETURN 如果10年前打开长度40字节的限制,那么以太坊就是多余的,当初就根本不会去设计以太坊
vitalik.eth@VitalikButerin
@JihanWu @rogerkver And OP_RETURN *did* end up getting censored down to 40 bytes. So I think it's fair to say that this willingness to compromise protocol immutability to achieve a desired outcome in a particular application (hmm, sound familiar?) made ETH on BTC even then a nonstarter.
中文
**比特币“垃圾交易战争”：谁主导比特币的未来？**
在本期对谈中，Pierre Rochard 被邀请就“垃圾交易 / spam”“协议治理”“共识规则”“节点竞争”等问题展开深入讨论。
主持人与 Pierre 简要回顾了最近比特币网络上出现的争议，比如大量交易写入“任意”数据 (e.g. OP_RETURN, inscriptions 等)，对比特币网络负载的冲击，以及由此引发的治理上的争论。
问题核心：比特币协议的未来应该由谁来“主导”？是比特币 Core 开发团队？是运行节点的社区？是矿工？还是有其他机制？如何防止滥用 / 垃圾交易扰乱整个比特币系统？
**第一主题：Core 与替代品（Knots 等）之间的竞争关系**
Pierre 提出，虽然 Bitcoin Core 是最被广泛采用的节点软件，但它并非唯一。像 Knots 这样的替代版本，在规则、功能、策略上可能做出了不同的选择。
替代品的存在具有制度性意义：它为节点运行者提供选择的余地，如果 Core 的某些部分改变被社区所拒绝，替代品可以作为制衡或试验场。
这种多重节点软件的竞争，实际上是比特币“治理”的一种机制。不同功能之间如何兼容、如何差异化，是未来演进的关键议题。
**第二主题：“垃圾交易” / 写入任意数据的争议**
比特币链上允许写入 arbitrary data（如在交易中插入额外信息 / 锚数据 / 铭文）这一能力，长期以来就是争议焦点。
Pierre 讨论了“什么算垃圾交易 (spam)”的问题：是要严格禁止所有非支付用途的数据写入，还是允许一定程度的其他数据（例如艺术 / NFT /铭文用途）？
他认为，垃圾交易问题是协议治理的“试金石”——它检验协议在面对“滥用”时的韧性以及利益方的博弈能力。
他还指出，这种写入如果不加限制，可能对节点资源、存储、带宽造成长期负载压力。
**第三主题：共识规则的演化与风险**
比特币的核心是共识规则（consensus rules）：哪些交易 / 区块是有效的、节点如何验证、升级如何推进。
当网络压力加大（交易数、区块大小、数据膨胀等）时，共识规则是否要修改？这种修改的门槛在哪里？谁有权提出 或者 驳回？
Pierre 指出，这些决定需要非常谨慎，因为任何规则变动都有可能带来比特币分叉风险或社区的分裂。
**第四主题：矿工 vs 节点运营者的利益张力**
矿工倾向于最大化收入（出块奖励 + 交易费），可能更愿意接受能带来更多手续费 / 数据写入的交易类型，因为收益上升。
而运行全节点 / 验证者更加关注系统的长期去中心化、资源负担、验证成本、可持续性，因为最小的运营成本。
两者之间可能存在冲突：矿工可能支持更“宽松”的规则以吸纳更多交易，但是节点运营者可能反对；最终协议规则的制定要在二者间找到平衡。
**第五主题：移民 vs 入侵 — 变更合法性的比喻**
在讨论协议变更时，Pierre 引入“移民 (immigration)”与“入侵 (invasion)”的比喻：
• 移民：渐进、温和、社区可以接受的方式引入新功能／规则；
• 入侵：强行、激进、在短期内大幅变动规则，可能破坏原有共识结构。
他警示：即便技术上可行，若以“入侵”方式推进变更，可能引起节点拒绝、分叉、社区分裂，损害整个网络稳定性。
**第六主题：网络压力、分叉门槛和治理边界**
随着交易量、数据量的攀升，网络可能面临拥堵、存储爆炸、节点同步困难等很多问题。
在极端压力下，是否会出现“硬分叉”或“软分叉”成为必要措施？这些分叉门槛在哪里？
Pierre 强调，治理者必须提前规划好应急机制和共识升级的路径，以避免在紧急情况下出现混乱或割裂。
**第七主题：法律 / 监管风险与任意数据写入**
在比特币链上写入数据（包括文本、图片、艺术品、政治内容等）可能引发法律 / 监管问题：例如侵权、违法内容、审查责任、言论管控等。
如果协议默认允许随意写入数据，未来可能被监管当局视为“不可控信息载体”，进而引发监管压力。
因此，在设计协议与规则时，必须将法律 / 合规风险视作一个必要的外部约束条件。
**终结讨论与未来展望**
Pierre 对比特币未来治理 / 协议演进给出个人看法：
1. 保持谨慎，变更要循序渐进的进行。
2. 多重节点软件 + 社区竞争是健康机制，应被利用为制衡彼此的力量。
3. 共识规则的修改应更多由社区 / 验证者 /节点来主导，而不仅仅依赖开发团队或矿工。
4. 垃圾交易 / 随意的写入数据虽可能有价值（铭文符文等用途），但必须设边界和约束。
5. 未来仍可能出现协议分叉或软件版本竞争，社区必须有共识文化和一套共识机制来协调。
在回应主持人提问、听众好奇的问题时，Pierre 也谈到了一些具体技术例子（不同节点软件的差异、区块资源管理、升级路径、分叉风险、投票机制等等细节）。
**整体上，这是一个对不了解比特币运作机制的扫盲视频，也是一场关于“谁掌控比特币未来”的讨论，更是关乎未来比特币生态创新的基础。**
**或许现在没有人关心，但它实实在在影响着整个加密世界的走向。**
中文
真的，大家不用给我贴“技术理想主义者”的标签，我只是一个拨开迷雾看到Crypto行业结构性变化真相的加密原生用户。
这轮周期的生存逻辑很清楚，比的不是谁更理想主义和实用主义，这些都是冠冕堂皇的帽子。
事实的真相是，比谁更能坐享权利中心优越感，谁更会拉盘，谁更能操控叙事，谁更会圈养喉舌奴化民智，谁更能用产品和运营抽走流动性，谁更懂得用监管套利清场....
我只是看清了规则已经改写，只想提醒那些傻傻的Holder、痴痴的Builder、以及被利用榨取而不自知的Speculator，都醒醒吧！
信仰无用，但操控更无义。Fight！
加密无畏@cryptobraveHQ
加密行业早就从自由主义和技术理想主义，进化到如今的金融机构化、国家资本集中化。Haotian 是真正的值得尊敬的技术理想主义者。 我尝试用价格、技术/叙事、中心化程度、监管、社区几个维度，来描述各链/交易所的左右倾向。 总结下来就是，能打败魔法的只有魔法，能超过右翼的，只有极右更右。这一轮比的是， 谁更能拉盘和影响价格， 谁更中心化效率高， 谁更能驱动叙事和情绪， 谁更能迎合监管在全球套利， 谁更能统战团结社区
中文
