Freedomly

La supériorité du capitalisme réside dans le consentement #liberté #liberalisme #capitalisme

@BrivaelFr Thread d'une lucidité et d'une profondeur bouleversante

"Quand tu regardes dans l'abîme, l'abîme regarde en toi." Nietzsche. C'est mon associé qui m'a fait découvrir cette phrase. Et plus le temps passe, plus je mesure à quel point elle est vraie. Il y a un piège dans lequel tombent quasiment tous les gens intelligents qui voient les dysfonctionnements du monde. Et Twitter en est le laboratoire parfait. Tu vois un système qui ne marche pas. Tu le dénonces. Tu t'énerves. Tu cries. Tu montres du doigt. Et petit à petit, sans t'en rendre compte, ta vie entière devient la dénonciation. Tu te lèves le matin et la première chose que tu fais c'est chercher ce qui ne va pas. Tu scrolles pour trouver l'indignation du jour. Tu te nourris de la dysfonction. Tu deviens dépendant du problème. Et un jour tu réalises que tu es devenu exactement ce que tu dénonçais. Amer. Rigide. Enfermé dans une vision du monde où tout est cassé et rien ne marche. Tu es devenu le miroir de l'abîme. J'en vois des centaines sur X. Des gens brillants. Des gens qui ont des analyses justes, des diagnostics précis, des arguments solides. Et qui sont malheureux. Parce qu'ils ont passé tellement de temps à regarder ce qui ne marche pas qu'ils ne voient plus ce qui marche. Le mec qui passe 5 ans à dénoncer la corruption politique finit par voir de la corruption partout, y compris là où il n'y en a pas. La meuf qui passe 3 ans à dénoncer les inégalités finit par voir de l'injustice dans chaque interaction. Le compte qui passe 2 ans à debunk des fake news finit par ne plus croire personne. L'abîme t'a avalé. Et tu ne l'as même pas senti. C'est pour ça que je fais un choix délibéré sur ce compte. Oui, je debunk. Oui, je dénonce ce qui est faux. Oui, je me bats contre les idées que je pense mauvaises. Mais le ratio est important. 80% de construction. 20% de démolition. Pas l'inverse. Parce que démolir c'est facile. Construire c'est dur. Et à long terme, seule la construction compte. Le mec qui passe sa vie à dire "le système est cassé" sans proposer d'alternative devient le système. Il fait partie du bruit. Il nourrit la dissonance qu'il prétend combattre. Le mec qui dit "le système est cassé, et voilà ce que je construis à la place" change le monde. Pas en criant plus fort. En rendant l'ancien système obsolète. Buckminster Fuller l'a parfaitement formulé : "You never change things by fighting the existing reality. To change something, build a new model that makes the existing model obsolete." A tous les gens intelligents qui voient les dysfonctionnements et qui ont envie de crier : je vous comprends. Votre colère est légitime. Votre diagnostic est probablement juste. Mais soyez positifs. Soyez optimistes. Pas par naïveté. Par stratégie. Parce que le positivisme construit et le pessimisme détruit. Et si vous passez votre vie à détruire ce qui ne marche pas sans construire ce qui pourrait marcher, vous aurez raison sur tout et changé rien. Regardez l'abîme si vous devez. Mais ne la laissez pas vous regarder trop longtemps. Tournez-vous vers la lumière. Et construisez.

@YaelBRAUNPIVET L'évasion fiscale est tout à fait légitime et est un droit fondamental Chaque Français a le droit de quitter son pays parce qu'il estime que le grand banditisme auquel s’adonne les politiciens est inadmissible On ne s'évade que d'une prison

Frauder, c’est voler les Français. En adoptant à une large majorité le projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, l’Assemblée nationale s’engage contre les profiteurs, qu'ils abusent de la sécurité sociale ou qu'ils pratiquent l'évasion fiscale. Objectif : plus de contrôles, plus de sanctions et la certitude que chaque euro versé l’est à quelqu’un qui en a vraiment besoin.

I'm Iranian. My family in Iran and I fully support this war and endorse President Trump's resolve to obliterate the murderous Islamic Republic regime. Nothing, I repeat, NOTHING is scarier for Iranians than the regime surviving—not bombs and not the destruction of any infrastructure. We know that this war is not against the people of Iran but against one of the most dangerous terrorist regimes ever existed. Iranians have made up their minds: we want this regime gone and Prince Reza Pahlavi to return to his country to help us make Iran great again. #DigitalBlackOutIran #KingRezaPahlaviForIran #KingRezaPahlavi

@AureaLibe Les gilets jaunes étaient pour la plupart des crétins marxistes violents Aucun regret

Les Gilets jaunes ne sortiront plus parce qu’en plus de s’être pris des LBD, les Français leur ont craché dessus. L’opinion publique s’est complètement retournée contre eux, et les gens ont fait preuve d’un mépris immense, surtout en ville. Vous payez aujourd’hui votre lâcheté.

@alphomodrickira @CerfiaFR Mec, remonte dans ton arbre, ça ne concerne pas ta civilisation

@CerfiaFR Tu es un grand menteur comme toujours tu va les bombarder mais sa change rien

🚨🇺🇸🇮🇷 ALERTE INFO | Donald Trump menace de nouveau l’Iran : "Une civilisation entière va mourir ce soir, pour ne plus jamais renaître. Je ne veux pas que cela arrive, mais cela arrivera probablement. Cependant, maintenant que nous avons un changement de régime complet et total, où des esprits différents, plus intelligents et moins radicalisés prévalent, peut-être que quelque chose de merveilleusement révolutionnaire peut se produire, QUI SAIT ? Nous le découvrirons ce soir, l'un des moments les plus importants de la longue et complexe histoire du monde. 47 ans d'extorsion, de corruption et de mort vont enfin prendre fin. Que Dieu bénisse le grand peuple iranien !"

@kesikesiluv Sans le socialisme économique et législatif, le remède contre la vieillesse aurait probablement déjà été inventé Nous ne sommes pas encore immortel parce que les règles débiles et l'ignorance économique nous ralentissent

Hit me with the harshest reality truth.

Why do socialists hate the gym? Building muscle requires hard work and other people's gains can't be redistributed.

Pas vu à la télé. C'est sans doute moins grave qu'écorcher le nom de Bally Bagayoko.

@olbesancenot Très bien : Les communistes ont méticuleusement détruit le pays depuis la fin de la deuxième guerre mondiale et cherchent maintenant dans l'Afrique sous qualifiée un nouveau souffle de soutient populaire par la corruption et le clientelisme

« La chose la plus révolutionnaire que l'on puisse faire est de proclamer haut et fort ce qui se passe. » Rosa Luxemburg

@grm_off @JphTanguy est un crétin socialiste

De vrais chiffres… mais une conclusion totalement fausse. ✅ Oui, la SAGESS a un capital de seulement 240 000 € (15 000 actions à 16 € nominal). ✅ Oui, elle a distribué un dividende de 6 000 € par action en 2024 (bénéfice net ≈ 70,5 M€ grâce à des ventes de stocks en période de prix élevés). Mais voici l’arnaque de la présentation : 👉 La SAGESS n’est pas une entreprise comme Total qu’on achète en bourse. C’est une société mutualisée créée en 1988 par les pétroliers eux-mêmes (et contrôlée par l’État) pour gérer ensemble les stocks stratégiques de pétrole obligatoires de la France. 👉 Ses actionnaires sont uniquement les opérateurs pétroliers et la grande distribution. Leurs parts sont réajustées chaque année selon leur part de marché. On ne peut pas y entrer librement. 👉 Tous les coûts (stockage, financement de la dette, fonctionnement) sont remboursés intégralement chaque mois via une redevance payée par les pétroliers qui la répercutent dans le prix à la pompe (environ 1 centime par litre). 👉 Les dividendes reviennent donc aux mêmes qui ont payé. C’est une boucle interne au secteur, pas un cadeau volé aux Français. 👉 Le bénéfice 2024 est exceptionnel (plus-values sur rotation de stocks). La loi oblige la SAGESS à distribuer tout son résultat. Ce n’est donc pas un "jackpot scandaleux". C’est le fonctionnement normal d’un outil de sécurité énergétique nationale, régulé par l’État, pour respecter nos obligations européennes et internationales.

Encore un sophisme socialiste grossier. 🤦‍♂️ ​Comparer la valeur nominale historique d’une action SAGESS (16€) au dividende 2024, c’est comme confondre le prix d'un terrain en 1950 avec sa valeur actuelle. ​La SAGESS n’est pas un casino, c’est un outil logistique lourd où les pétroliers immobilisent des capitaux massifs pour la sécurité de la France. Ce "jackpot" n'est qu'un rattrapage sur des années de risques et d'investissements portés sans un euro public. ​Cesser de confondre "rente" et rémunération du capital immobilisé permettrait d'éviter ce genre de démagogie de fonctionnaire qui n'a jamais géré un bilan. Le jour où vous arrêterez de vivre de l'argent public peut-être que vous fantasmerez moins l'investissement et le capitalisme

Imaginez que vous achetiez une action d’entreprise à 16€ et qui vous rapporte 6000€ de dividende en 2024. Belle affaire non ? Car le bénéfice d’une société comme Total Energie, c’est 6€ par action en 2024. Et bien c’est le jackpot des actionnaires de la SAGESS, la société qui gère les stocks stratégiques des Français. C’est l’énième scandale que je révèle ce matin alors que @RolandLescure avait dit en commission finances que la SAGESS ne « faisait pas d’argent ». Ah bon ? En réalité les actionnaires, les pétroliers et la grande distribution se sont donc partagés un dividende par action de 6000€ en 2024. Et ce pour une action qui vaut… 16€, contre 80€ pour Total. 6000€ de bénéfice pour une action à 16€, c’est cadeau pour les pétroliers et la grande distribution, ce sont les Français qui paient. (Pièce jointe : rapport annuel 2024 de la Sagess, page 57).

@WW3finalboss Non, la décentralisation du pouvoir étatique est un prérequis pour les libertés individuelles, plus on centralise de pouvoir et plus on se dirige vers une dictature et je crois que l’UE a déjà fait assez de dégâts comme ça

Europe should unite and be a country! Do you support this? Yes/No 🇪🇺

Non, je suis pas contre l’héritage. Pour une raison simple : la propriété privée est au dessus de tout. Si c’est ton argent, t’as le droit d’en faire ce que tu veux, y compris le donner à tes enfants. L’État n’a aucune légitimité à décider qu’il sait mieux que toi quoi faire de ce que tu as construit. Et le marché règle le problème tout seul. 70% des fortunes disparaissent en deux générations (Williams & Preisser). Parce que l’héritier qui ne sait pas gérer le capital le perd. L’argent retourne dans l’économie. Il est racheté, investi, redistribué par les mécanismes du marché, pas par un fonctionnaire. Penser que l’État est plus compétent que les individus pour allouer du capital, c’est littéralement le problème du calcul économique de Mises. On a essayé. 40 fois. Ça ne marche pas. L’héritage mal géré se détruit tout seul. L’héritage bien géré crée de la valeur pour tout le monde. Dans les deux cas, le marché fait le tri mieux qu’un bureau au ministère des finances.

Lisez ça attentivement. Parce que derrière les mots rassurants, il y a quelque chose de terrifiant. OpenAI propose : un fonds souverain géré par l'État, une taxe sur les robots, une taxe sur les gains en capital, un filet social massif. Traduit en clair : l'État contrôle la redistribution de la richesse générée par l'IA. La question que personne ne pose : qui contrôle l'IA qui génère cette richesse ? Si la réponse c'est "un petit groupe de personnes dans une entreprise à San Francisco", alors tout le reste est du décor. Peu importe le fonds souverain. Peu importe la taxe robot. Celui qui contrôle l'ASI contrôle tout. Le fonds, la taxe, la redistribution, les règles du jeu, tout. C'est le plus grand risque de concentration de pouvoir de l'histoire humaine. Pas un gouvernement. Pas un dictateur. Une entreprise privée qui détient une intelligence supérieure à celle de l'humanité entière et qui demande gentiment au gouvernement de redistribuer les miettes. Sam Altman vous dit "il faut un New Deal pour l'IA". Ce qu'il ne dit pas c'est que dans ce New Deal, OpenAI est assis des deux côtés de la table. Il produit la richesse ET il conseille le gouvernement sur comment la distribuer. C'est comme si Rockefeller avait écrit les lois antitrust. Ce que je veux : L'ASI doit être open source. Pas contrôlée par un board de 10 personnes. Pas dépendante d'un deal avec Microsoft. Ouverte, auditable, accessible à tous. C'est pour ça que xAI et Grok existent. C'est pour ça que la concurrence est vitale. L'ASI ne doit pas être couplée à un État redistributeur. L'État qui contrôle la redistribution de la richesse IA aura un pouvoir sans précédent sur chaque citoyen. Si ton revenu dépend d'un fonds souverain alimenté par l'IA, celui qui gère le fonds décide si tu manges ou pas. La liberté individuelle doit rester le principe premier. Pas la sécurité. Pas l'égalité. La liberté. Parce que sans liberté, la sécurité devient une prison et l'égalité devient de l'uniformité. Chaque fois qu'un CEO qui contrôle une technologie transformatrice vous dit "faites-moi confiance, l'État va redistribuer", demandez-vous une seule chose : qui contrôle le bouton off ? Si c'est pas vous, c'est contre vous.

Sam Altman est probablement l'homme le plus dangereux de la planète Pas parce qu'il contrôle @OpenAI Mais parce qu'il a des visions sociolo communistes de grande échelle en s'appuyant sur cette technologie

Parler de pouvoir d’achat sans parler du pouvoir de produire est une arnaque, une entourloupe politicienne. Je propose de rendre du pouvoir d’achat à tous ceux qui veulent s’en sortir, notamment aux salariés et travailleurs modestes, en mettant un terme à la captation de richesse par l’Etat et au détournement du fruit du travail et de l’investissement vers l’oisiveté.

@franceinfo Vous voulez "par" Bally Bagayoko? Il faut ferme @franceinfo

"Je suis pour la liberté d'expression" : Eric Zemmour refuse de condamner les propos racistes prononcés sur CNews contre Bally Bagayoko l.franceinfo.fr/Zet

@BrivaelFr Sam Altman propose ni plus ni moins que du socialo communisme, en utilisant l’IA comme excuse