Mirelle retweetledi
De Haagse regel,- en wetten terreur.
Ik had laatst een gesprek met een politieagente.
In het gesprek kwam langs ‘ja maar je moet toch blij zijn met de overheid dat ze wetten maken en handhaven’.
Ik zei haar dat elke Nederlander wordt geacht het gehele wetboek uit z’n hoofd te kennen en dat dit onmogelijk is, zo dik is dat ding.
Later dacht ik er verder over na; alles wordt met een reden politiek gemaakt in dit land. Zodat ze een manier hebben om ons op alle punten voor te kunnen schrijven wat te doen en hoe te leven. Doen we dat niet dan dwingen ze het op ons dmv boetes of gevangenisstraf. Doen we het wel dan leven we in de natte droom van een ambtenaar die een wetje erdoorheen gedrukt heeft.
Wanneer stopt de obesitas van het wetboek? Er komt altijd een regel bij en er gaat er nooit één af. Formulieren erbij, vergunningen erbij, verplichtingen erplichting erbij. Wanneer verdwijnt er eens iets? De overheid groeit altijd. De burger en ondernemer krimpen.
Zo is er laatst een wet doorheen gedrukt dat je naakt katten niet meer mag fokken. Dit omdat het een door mensen gecreëerd ras is die heel goed verzorgt moet worden anders worden ze ziek. De arrogantie dat de Nederlandse wet ons die voorschrijft!
Praktisch alle hondenrassen zijn door mensen gemaakt met een diversiteit aan redenen. Kippen zijn zo gefokt dat ze meer eieren leggen of sneller dik worden.
Schapen kunnen niet eens overleven zonder de mens! Paarden, koeien, duiven, konijnen; overal heeft de mens eeuwenlang geselecteerd op eigenschappen die wij nuttig vonden. De lijst is eindeloos.
De overheid heeft ondertussen zoveel wetten gemaakt, en alle wetten zijn altijd in het voordeel van de overheid. Want de boete gaat in hun zak.
Sterker nog, veel wetten creëren hun eigen bestaansrecht. Eerst wordt een probleem bedacht of uitvergroot. Daarna komt er beleid. Vervolgens een afdeling om het beleid uit te voeren. Daarna toezicht. Daarna handhaving. Daarna rapportages om te meten of het beleid werkt. En zo is er een complete industrie gebouwd rondom een probleem dat zonder overheidsbemoeienis er nooit was geweest. Zoals naaktkatten.
En het gaat allang niet meer om gezond verstand of de feiten. Debatten worden vooral gevoerd op gevoel en of je wel een goed of slecht mens bent. En daarmee is het risico levensgroot aanwezig dat we een dictatoriale staat krijgen. Wat zeg ik die is er natuurlijk al. Want als je de gekwetstheid van een ander niet accepteert dan moet jij gepakt worden. Dan kwetsen we jou. De ironie.
We hebben zelfs een politieke partij voor de diertjes en voor buitenlanders! Elk dier moet goed behandeld worden en elk mens is gelijk. Het feit dat hier partijen voor opgericht worden (en dat mensen hun hele identiteit ophangen aan dierenvriend en niet uit dit land komen spreekt eigenlijk al boekdelen).
Logica is ondergeschikt in dit land aan gevoelens.
Politieke partijen zouden een visie voor het hele land moeten hebben. Tegenwoordig zijn partijen belangenclubs voor één onderwerp of één emotie. Elke met zijn eigen slachtoffergroep, zijn eigen morele strijd en zijn eigen waarheid (waanzin). En ondertussen is het algemeen belang ondergeschikt.
Al die partijen moeten heel hard schreeuwen om hun punt te maken en ons allemaal op ons gevoel aanspreken dat het zo erg is. Anders ben je een slecht mens of een racist. En hoe verdeelder we zijn hoe makkelijker we te regeren zijn. Logica is weg. Het gaat enkel om gevoelens en deugen.
Als je een discussie hebt op feiten moet je kennis hebben. Als je een discussie hebt op emotie hoef je alleen maar harder te huilen dan de ander. Dit is precies waarom zoveel politieke debatten tegenwoordig meer weg hebben van morele chantage dan van een zoektocht naar waarheid.
De overheid gaat veel te ver met het doordrukken van een web van wetten en regels op alle fronten. Van huisdieren tot belasting op alles. Alles onder het mom van dat we het hier zo goed regelen.
1/2
Nederlands
