BobaFet

@oliu321 @slantchev That part of the post was not clear for me, the however is and I agree with it.

@FromTheEE @slantchev Hmm, I’m actually arguing against the idea of compelling Ukraine to come to the negotiating table.

Hegseth in 2022: US needs to equip Ukraine with what it needs, faster (Biden hasn’t been doing it); Putin has been telling us for two decades what he intends to do, history tells us to listen even if we think it’s deranged; Putin is rightly called “war criminal”; ceasefires for Putin “are only an opportunity to reload.” One must wonder how people like him ever look at themselves in a mirror. foxnews.com/video/62998999…

@oliu321 @slantchev "Ukraine to compel it to the negotiating table." Ukraine? So it is Ukraine blocking the peace? No, one cannot think this way if one has a basic understating of russia and this war's root case. Which is btw the very existence of Ukraine (& West, & NATO) and independent EE .

One could argue that by failing to supply Ukraine with sufficient aid early on, the conflict has now reached a stalemate where neither side can realistically win - so it might as well be ended by forcing a truce, even if that means cutting off ammunition to Ukraine to compel it to the negotiating table. The real explanation, however, is likely that he must simply follow Trump’s approach - one I’ve never fully understood. Even if we accept the premise that a Ukrainian victory would push Europe back toward closer ties with Russia and China (something history suggests is quite possible), why not just let the war drag on indefinitely? It’s not as if the U.S. is currently spending a huge amount of money on it. A “reverse Kissinger” has always seemed like a pipe dream to me. One could even argue that the original “Kissinger” (or at least the policies after "Kissinger" from the Bush, Clinton, and Bush eras) helped create much of the current trouble in the first place.

@Wezyr12 My również namiętnie ignorujemy te lekcje. 96 Apachy! Za to 76 Popradów czy 30 Pilic do obrony całej Polski i jej armii... Ale amerykańskie najlepsze a nasze to szmelc (tak przynajmiej twierdzi PIS ustami swojej posłanki z Podkarpacia)

🔴Pięć amerykańskich latających tankowców KC-135 zostało uszkodzonych przez irańskie drony w bazie Prince Sultan w Arabii Saudyjskiej. Baza znajduje się ponad 600 km w linii prostej od wybrzeży Iranu. W sumie zatem Amerykanie stracili siedem tankowców tego typu (dwa zderzyły się w powietrzu). Latające cysterny zapewniają krytyczne i unikalne zdolności, dzięki którym amerykańskie lotnictwo jest w stanie utrzymywać wysokie tempo działań. Atak na amerykańskie tankowce oraz cenne radary i środki łączności pokazuje, że Iran, przy pomocy asymetrycznych środków, jakimi są tanie drony, jest w stanie precyzyjnie atakować tam, gdzie boli najbardziej. Takich strat na swoim zapleczu Amerykanie nie ponosili od czasu II wojny światowej. Z drugiej strony, dosyć szokujący jest fakt, że siły zbrojne USA nie są w stanie zapewnić ochrony tym zasobom, które są dla nich najcenniejsze. Jest to dowodem na ignorowanie lekcji z wojny na Ukrainie oraz zbyt powolną adaptację do ewoluujących zagrożeń. Chińczycy patrzą i muszą chyba nabierać pewności siebie. Zdjęcie zostało wygenerowane przez AI.

Skoro @POTUS znosi sankcje na rosyjskie tankowce, irańską ropę i białoruskie firmy, to może jest szansa, że obniży też cła. Nałożone na swoich sojuszników.

@FilippDM @PutinizmPolski Obaj możecie mieć rację. Nie jednocześnie oczywiście. Jest też trzeci scenariusz. russia 2.0. Do tego dąży Trump.

@PutinizmPolski Ropa po 200 USD, inflacja, amerykańscy chłopcy ginący w irańskich górach, oskarżenia o sterowanie polityką Białego Domu przez Jerozolimę... a to przecież tylko niewielki wycinek problemu, dajmy czas. Nigdy nie mów nigdy ;)

Gabbard w Kongresie i Kent u Carlsona, to wielki, błyszczący nóż wbity w plecy Donalda Trumpa przez najbardziej zapamiętałych członków MAGA. Najtwardszy beton. Dyrektor Wywiadu Narodowego tylko delikatnie krygując się w odpowiedziach, stwierdziła że wywiad nie odnotował jakiegokolwiek bliskiego zagrożenia ze strony Iranu, a decyzję o ataku podjął sam prezydent. W domyśle, w oderwaniu od jakiegokolwiek rzeczywistego uzasadnienia. Do wczoraj podległy jej Kent dodał natomiast, że jego zdaniem za decyzją o ataku stoi Izrael. Nie było zagrożenia szybkim opracowaniem broni jądrowej, ani agresją wobec USA. Do całokształtu dołożyć należy jeszcze informacje od Brytyjczyków, którzy jak się okazało brali udział w negocjacjach za pośrednictwem Omanu. Na własne oczy widzieli zgodę Iranu na szereg ustępstw i przekonani byli, że dojdzie do porozumienia. Rozmowy zakończyły się wg nich fiaskiem absolutnie bez powodu. Obecnie pojawiają się spekulacje, na temat zatajenia koncyliacyjnej postawy Teheranu przez Witkoffa i Kushnera przed prezydentem, względnie ich kompletnego niezrozumienia przedstawionych propozycji. Czy taki obrót spraw utemperuje prezydenta? Wątpliwe. Wobec tego midtermy zapowiadają się na katastrofę dla Republikanów, a 2027 rok na czas impeachmentu.

@flajwiduo @ObserwatorWojen To jest, z mojej strony, chłodna kalkulacja. Co naszego "znaczenia" bo "kupujemy broń" to nie przejmuje się zupełnie ile traci opluwając sojuszników, już byłych jak sam mówi. My kupujemy broń za ich kredyty. rosja kupi za gotówkę (dla porównania). Więc tam mu się lepiej kalkuluje

@FromTheEE @ObserwatorWojen Trochę w to wątpię, tzn. w to oddawanie. Trump to jednak straganiarz i szuka zysku. A większy zysk będzie miał z polskiego rynku zbytu i z polskich zakupów zbrojeniowych. Będzie dbał o nasz strach bo to napędza zakupy. Jednak sugeruje trochę więcej chłodnej kalkulacji ;).

Trump postrzega pokój na Ukrainie jako narzędzie do podważenia strategicznego partnerstwa między Rosją a Chinami - Politico

@flajwiduo @ObserwatorWojen Czyli nie miał planu... ;)

@FromTheEE @ObserwatorWojen Dla Iranu miał plan, ale plan się nie powiódł i teraz nie ma za bardzo pomysłu co dalej. Tzn. planem była naiwna wiara w specjalną trzydniową operację militarną ale jaaaaaakimś cudem coś nie pykło. Ostatnimi laty popularny plan wielkich mocarstw ;).

@rack20191 @Tendar Yea... but the US does not deny it when russia does...

@Tendar Taste of their own medicine.

Russians help the Iranian regime to kill US soldiers. Now, they even are expanding this cooperation. There is a good chance that the first US casualties were possible due to Russia giving the Iranian regime the necessary coordinates, including the best trajectory to hit them.

@Tendar Wittkof said (so did Trump) that russia had told him that "NO" and that "russians are trustworthy". Then no, russia is not doing it... For sure...

@flajwiduo @ObserwatorWojen A co do kręcenia potencjometrem w Ukrainie - przykład proszę. Bo ja widzę przekręcanie tylko w jedną stronę. Na korzyść rosji. ŻADNYCH działań by ją przycisnąć. A tylko wtedy można by to nazwać kręceniem...

@FromTheEE @ObserwatorWojen Sęk w tym, że nie dąży ani do jednego ani do drugiego. Jeśli by dążył, to wycofałby zwiad, resztki dostaw i zdjął wszystkie sankcje z Rosji. Nie robi tego. Z Ukrainy zrobił sobie potencjometr do regulowania polityki w tej części świata. I kręci jak mu akurat pasuje.

@flajwiduo @ObserwatorWojen Trump nie ma żadnego komkretnego planu. Jak w Iranie. Stąd nie wiadomo do czego dąży. Ale od dawna oczywiste jest, że koncepcja podziału świata jaką lansuje putin mu leży. Nawet jeżeli nie nazwiemy go Karpowem. Dlatego chętnie odda Ukrainę, jak i resztę EE rosji. W tym nas.

@flajwiduo @ObserwatorWojen Sankcje coraz słabiej działają bo są nie odnawiane lub cofane. Sane wyw. jak i uzbrojenie to Eu. Te resztki to dla Reaganowskej części GOP z którą, jeszcze, musi się liczyć. Robi to tak, podobnie zresztą jak Biden choć bardziej otwarcie, by Ukraina "sama" przyjęła warunki rosji.

@ChrisO_wiki Not "naive". Idiots...

This is naive in the extreme:

🇺🇦 Zelensky: I have tried to explain many times that Russia has gained significant experience in four years of full-scale invasion: battlefield knowledge, new technologies, experience of prolonged ground warfare, and a military-industrial base. I have always emphasized that this will have an impact on other regions: Africa, the Middle East, Europe, and other regions. Because Russia has interests in the Middle East. It was an ally of the former Syrian regime and remains an ally of the current Iranian regime. They have common interests with North Korea – they are allies. They have interests in Europe, including undermining the unity of the European Union. Now we see that even under attack, the Iranian regime is fighting back. The countries of the Middle East are not fully prepared to repel such massive attacks. This is what I am trying to convey: stopping Russia means stopping many different wars.

There are now two quotes that frame the narrative of this war. Feb 1: Khamenei -- "The Americans must be aware that if they wage a war this time, it will be a regional war." Mar 16th. @realDonaldTrump "Nobody expected that. We were shocked."

@laurnorman @IlvesToomas @realDonaldTrump IDIOT IN CHIEF

"NATO is us. Putin is afraid of us; he’s not afraid of Europe. He’s afraid of the US." - Trump. Or maybe it's actually because you rolled out the red carpet for him, gave him gifts, and exerted absolutely no pressure to end the war in Ukraine?

@Maks_NAFO_FELLA Having such a friend (not yet an ally but when?) like Trump/USA, emboldens russia. And they have good reasons. The USA saved them in WWII, after the Soviet Union collapse, in Ukraine in '22/23. The USA prepared the ground for the russia's invasion by disarming Ukraine.

❗️😵‍💫 FT: The French officials made the case for Moscow to accept that Kyiv’s European allies should have a seat at the table. “The Russian response from Ushakov was basically, ‘Sorry, actually, no we don’t, fuck you’,” a senior European diplomat said.