GLASSES88889999
323 posts
@lijinxinglvshi 中国年轻人不是不追求民主，而是追求民主的声音被降低了权重，vpn一封，露出来的都是减刑的和大外宣，看起来可不就是“年轻人都不追求民主”了吗？多说一句，我邮箱里每天能收到上百封邮件，都是追求民主的年轻人，不少还是中学生，只是这些声音，你在网上公开场合能看到多少？
中文
电视台也不再是铁饭碗❗
看到南京广电官宣，
6月8日24时起，
3个频道和广播正式撤销。
这应该是一个趋势，看看有多少地方会跟进！
中文
@xiaoyun678543 社会主义的福利本来就不倾向个人。花大价钱修高铁地铁低价卖票算不算福利？看看美国通勤多少钱。扫黑除恶花钱搞天眼建立无毒品无枪支不暴力的国家算不算福利？看看天眼之前多乱，还是说你在公共场合你有见不得人的事情？美国毒品枪支暴力不用多说。全民医保低价医疗算不算福利？去看看美国体检医疗费用
中文
《从"核心"到神坛：中国的朝鲜化》
习近平6月8-9日将再次访问朝鲜，依稀记得习近平七年前上次访问平壤时，街道两侧站满了经过严格编排的欢迎人群。巨幅画像、整齐的挥手、近乎无声的整体服从，那种观感，与其说是外交欢迎，不如说更像一种宗教仪式。
我记得当时看完那些画面之后，下意识地感到不安，那种不安，是来自一种隐约的熟悉感。因为过去的中国，有过那个画面，但是今天的中国，和那个画面之间，距离正在以肉眼可见的速度缩短。
文革结束打倒四人帮之后，中共内部曾经有过一种共识，尽管中共从未被公开承认：毛时代的个人崇拜，是一场灾难，不能重演。邓小平的全部政治遗产中，有一项极少被认真讨论，就是他确实试图建立某种"制度高于个人"的接班逻辑。隔代指定、任期制、集体领导，这些安排粗糙，充满妥协，也远非民主，但背后隐含着一种对文革的清醒认知：一旦最高权力与某个具体的人完全捆绑，国家就会随着这个人的状态起伏，随着他的死亡陷入危机。
但是这套体系，在过去十几年里，已经被习近平系统性地拆解了。"定于一尊"不是一个无意中流出的表述，它是一个政治宣示。"两个确立""两个维护"写入党章，意味着质疑最高领导人的判断，在法理上已经等同于危害党的团结。媒体报道越来越以领袖个人为轴心旋转。教材重新引入"领袖思想"作为必修框架。地方官员的晋升逻辑，越来越不取决于他治理得好不好，而取决于他表忠心表得够不够彻底。所以才会有“忠诚不绝对，绝对不忠诚”这样荒谬的宣言。
这表明中共的权力体系正在从制度流向个人。朝鲜政治最核心的特征，从来不只是残酷，而是一种特定的权力逻辑：合法性不来自于制度，不来自于程序，甚至不来自于绩效，而来自于领袖本人的神圣性。国家、党、历史、民族，最终都被压缩成一个人的身体和意志。这个结构一旦形成，就会产生一个无法绕开的问题：这个人死后，谁来继承这种神圣性？
朝鲜的答案是血统。金氏家族三代，就是这个逻辑的自然产物，不是偶然，是必然。中国今天当然没有公开的世袭安排。但问题从来不在于有没有"公开宣布"，而在于政治逻辑一旦启动，它会自己走向哪里。习泽明继承中共的最高领导人并不是完全没有可能，而且这种可能性正在一步一步的加深。
当制度性的接班机制被削弱，当最高权力越来越依赖某一个人的个人权威维系，当这种权威被一再渲染为某种历史性的、甚至准神圣的存在时，"谁有资格承接这种权威"这个问题，早晚会浮出水面。届时，血缘关系提供的，是一种无需解释的连续性。这种吸引力，在历史上从未因为"我们是现代国家"而消失过。
不过有一点我们必须清楚的认识到：即便中国真的走向某种"朝鲜化"，那也不会是我们认识中的朝鲜。朝鲜的控制依赖贫困、封闭和信息的物理隔绝。这套方法粗糙、耗损极大，而且在今天的技术条件下，其实效率低得出奇。
中国走的是另一条路。大数据、人脸识别、平台算法、网格化管理，这套系统不需要在街角站一个便衣，它只需要让每个人都知道自己可能正在被看见。这种控制比朝鲜式的控制更隐形，更精准，也更难以抵抗，因为它不制造那种让人愤怒的、可以命名的压迫者，只是让反抗变得越来越麻烦，让沉默变得越来越省力。
这才是真正令人不安的地方。不是中国会变成朝鲜，而是中国可能会发展成一种比朝鲜更有管控效率的极权国家。
还有一个变化，比个人崇拜更根本，却更少被讨论。过去四十年，中共政权的合法性，有相当一部分建立在一个简单的交换上：我们不让你拥有民主，但是我们让你富起来。这个逻辑运转的前提，是经济增长被置于最高优先级。
但是今天这个优先级正在改变，政治安全、意识形态安全、政权安全，开始压过GDP。这不只是口号上的变化，它体现在资源分配里，体现在官员考核里，体现在哪些产业被扶持、哪些被整治的选择里。一个政权一旦从"发展型"转向"安全型"，它看待自己公民的方式就会根本性地改变，公民不再主要是需要被服务的生产者，而开始更多地被视为需要被管理的潜在风险。
个人崇拜，是这一切变化最显眼的外衣。但外衣之下，是一套更深的逻辑转换。我也没有办法预测这会走向哪里，因为历史从来不是单行道。但我可以说：一个体制，当它开始把稳定置于一切之上、把忠诚置于能力之上、把领袖权威置于制度约束之上时，它就已经在某个关键的意义上，走上了一条有迹可循的老路。而且这条路走到头，是什么样子，我们并不缺参照。
中文
小蛆师傅又写了一篇臭不可闻的文章，来消解六四一代和海外民运的所谓“道德感召力”——这些年，批倒批臭六四一代和海外民运，成了大外宣工作的重中之重。
为什么呢？因为六四一代和学运，相对于身为屠夫的中共，是具有天然道义上的正当性的，就如同台湾的存在，映射出了中共执政合法性的缺失。一个从道义上降维打击，一个从社会制度上降维打击。所以，这两颗钉子，非拔掉不可。
所以，外宣的策略，向来是利用自己在宣传经费上的优势，利用国家机器控制的水军，通过“找茬”的方式，来试图消解后两者的价值。xx民运人士又婚外情了、xx搞了基金会捞钱。
问题是，你再怎么胡搅蛮缠、抹黑对方，你依旧在帝国的心脏搞了大屠杀，并且依旧没能平反，台湾依旧是华人社会民主之光，习近平依旧是这个星球上最大的独裁者。有什么改变呢？
以这篇文章为例，总的论点就一条：因为六四学运领袖活了下来，没和被屠杀的人一起去死，所以他们没有道德感召力，并列举了中国历史上的所谓死去并被人纪念的人，如项羽、文天祥、史可法。
言下之意，只有王丹们当时也死了，才有道德感召力。问题是，刘晓波在您蛆师傅这儿有道德感召力吗？他的死是否证明了中共应该倒台？他死了，您不是照样为党国歌功颂德，要么诋毁他，要么假装视而不见吗？
所以，王丹们凭什么要自证吃了几碗饭，为你们蛆虫轻飘飘的几句话慷慨就义？你们蛆虫的意见，重要吗？人家需要你们蛆虫的认同吗？
真实的情况是，那些在广场上死去的年轻人，也从未得到过你口中的“道德感召力”，因为他们死了，和历史上所有的死者一样，变成了沉默的黄土。反而是活着逃出来的这些人，让更多人知道了这段历史，让这段历史能活下来。
请问，当你装模做样谈什么道德感召力的时候，你曾经有哪怕一次去纪念那些死者吗？你连他们的名字都不知道。
所谓道德感召力的高帽，无非就是让人闭嘴，因为，只有死人才不会说话，而活人，是最让党头疼的。
中文
海蒂·拉瑪（Hedy Lamarr）-「Wi-Fi之母」
冷知識：你現在能滑到這條 Thread、爽用手機上網，都要感謝一位 1940 年代的好萊塢女演員。
她是 Hedy Lamarr，現代 Wi-Fi 與藍牙技術的奠基者。她在 1930-1940 年代被譽為「世界上最美麗的女人」，是好萊塢的當紅絕世巨星。但她這一生最偉大的成就，不是在水銀燈下，而是在實驗室裡。
二戰期間，她因為痛恨納粹，決定用自己的工程天賦幫盟軍研發「不易被敵軍干擾」的魚雷導引系統。結果，她和一位鋼琴家朋友從「自動鋼琴」的彈奏原理得到啟發，共同發明了「跳頻技術（Frequency-hopping）
沒錯，這個技術就是今天我們每分每秒都在用的 Wi-Fi、藍牙、5G 和 GPS 的核心基礎。
諷刺的是，當時的軍方和社會因為她是「女明星」，完全不把她的專利當一回事，甚至叫她「乖乖用美貌幫軍隊義賣募款就好」。直到幾十年後，世界才還她一個公道。
中文
@zhu_ding92325 @huaxu11253 @xwpajq_dayu 沙雕，光是三年疫情就掏空医保十几万亿，收拾掉周永康后，接收周永康石油帮，中国石油进口全部由齐桥桥打理，江家通讯李家电，习土利润大无边，稀土包括其他矿产，全都是他家的
中文
