𝗝𝗣 𝗦𝗮𝗻𝘁𝗶𝘀

Aprendamos a separar las cosas. Tal vez sí se les fue la mano con EL TRATO tan especial a Kerry, era trato casi diplomático a un influencer. Pero otra cosa es rebuznar por Q225 mil que no es nada para lo que maneja el INGUAT (Q410 milliones -2025-) No sean vagres tampoco.

Muchos argumentan que la mayoría de los países que permiten la reelección indefinida de su jefe de Gobierno son “democracias parlamentarias”, y resulta interesante que presenten ese sistema como superior. El simple hecho de agregarle la palabra “democracia” como adjetivo no lo convierte automáticamente en un sistema más democrático. De hecho, una de sus principales características es que el pueblo no elige directamente a su jefe de Gobierno; llámese Primer Ministro, como en el Reino Unido; Presidente, como en España; o Canciller, como en Alemania. Es el partido político, o la coalición de partidos, quien lo designa. Ese mismo partido puede removerlo y sustituirlo por otra persona, incluso por alguien que la población apenas conozca o por quien jamás haya votado directamente. Ese sistema puede funcionar bien o mal. Puede ser sumamente exitoso o no. Ese sería otro debate. Pero, por definición, no es más democrático que la elección directa del jefe de Gobierno por parte del pueblo, entendiendo la democracia en su sentido esencial: el poder del pueblo. En segundo lugar, algunos alegan que la reelección indefinida viola la Constitución salvadoreña. Sin embargo, la Constitución fue reformada por una supermayoría legislativa, otorgada democráticamente por el pueblo salvadoreño en las urnas. Además, nuestras elecciones han sido observadas por miles de representantes internacionales. Ningún organismo multilateral, ni un solo país del mundo, ni de izquierda ni de derecha, ha declarado que no hayan sido elecciones libres, transparentes y democráticas. Al final, cada pueblo elige su propio camino. Existen países con monarquías hereditarias, y nosotros no tendríamos por qué molestarnos por ello. Son sus países y ese es el sistema que han decidido tener. En otros hay emperadores, príncipes, sultanes, emires, presidentes, primeros ministros, etc. Y prácticamente todos los países han modificado sus constituciones. En muchos casos, esos cambios ocurrieron mediante guerras, golpes de Estado o procesos violentos; no por medio de una fiesta cívica en las urnas, como lo hicimos los salvadoreños. Todos tendrán su opinión. Al final, serán los resultados los que determinarán si los salvadoreños elegimos un buen camino y, sobre todo, si elegimos uno mejor que el que llevábamos antes. Dios los bendiga y ojalá también encuentren su camino.

¡Firma por una justicia para todos y quédate a bailar! 🕺 Este sábado estaremos en SLG Dance Studio recolectando firmas para la propuesta de reforma constitucional al sector justicia. 📍 SLG Dance Studio Edificio Elemento, 24-84, zona 13. Al final de Av. Las Américas.

También la tienen Canadá, Reino Unido, Alemania, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, Italia, los Países Bajos, Bélgica, Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Luxemburgo, Austria, Suiza, y Japón, entre muchos otros países. Pero la idea es que suene mal 😂

Creo que mientras el gasto genere resultados, está justificado. No se puede afirmar directamente que ese gasto vaya a incrementar el turismo, pero sí que la estrategia que han seguido les ha dado resultados. No tiene sentido analizar una empresa o entidad únicamente por sus gastos, si ese fuera el criterio todas parecerían malas. Lo importante es evaluar la relación entre la inversión realizada y los resultados obtenidos 😅

The very concept of the success is deeply immoral. If you are successful the other is loser. We shouldn’t accept it. We should prosper or suffer together. Otherwise it is satanic.