Grzegorz Jasiński

Przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Rusłan Stefanczuk skomentował projekt ustawy Zełenskiego o „Ukraińskim Narodowym Panteonie" słowami: *„Nikt i nigdy więcej nie będzie dyktował Ukraińcom, których bohaterów czcić"*. Brzmi dumnie. Problem w tym, że jest głęboko niekoherentne. Rzeczywistość jest brutalna: Ukraina bez zachodniej pomocy militarnej, finansowej i wywiadowczej nie przetrwałaby jako państwo. W tym układzie Polska nie jest jednym z wielu sojuszników jest kluczowym węzłem logistycznym, politycznym i moralnym całego zachodniego wsparcia. To przez Polskę przechodzi ogromna część pomocy. To Polska lobbuje w NATO i UE. To polskie społeczeństwo przez lata wykazywało się wyjątkową solidarnością. I właśnie temu sojusznikowi Ukraina funduje konfrontację historyczną. Instytucjonalizacja kultu bohaterów związanych z UPA co jest nieuchronną konsekwencją takiego Panteonu to bezpośrednie uderzenie w najgłębszą ranę polskiej pamięci zbiorowej: Wołyń. Nie jest to temat, który Polacy "odpuszczą" pod presją wojennej solidarności. To kwestia egzystencjalna dla polskiej tożsamości historycznej. Mechanizm jest prosty i nieubłagany: Każdy krok Kijowa w kierunku instytucjonalizacji tej narracji zmusza polskich polityków nawet tych strategicznie wspierających Ukrainę do reakcji. Polska demokracja działa. Opinia publiczna wywiera presję. Rząd nie ma nieograniczonej swobody manewru. Dlaczego Ukraina to robi? Prawdopodobnie dlatego, że presja wewnętrzna środowiska weteranów, nacjonalistów historycznych, diaspory jest silniejsza niż zewnętrzna kalkulacja strategiczna. Oraz dlatego, że błędnie zakładają, iż Polska *i tak* będzie pomagać, bo jej interes geopolityczny jest nadrzędny. To kalkulacja krótkowzroczna i niebezpieczna. Konkluzja: Ukraina walczy o wolność to fakt. Ale suwerenność historyczna realizowana kosztem jedynego niezastąpionego sojusznika to nie jest dojrzałość państwowa. To błąd strategiczny, który może mieć realne konsekwencje dla przepływu pomocy, nastrojów społecznych w Polsce i długoterminowych relacji dwustronnych. Dopóki ukraińskie elity nie zrozumieją, że Polska opinia publiczna jest realnym czynnikiem ograniczającym ich własne możliwości przetrwania będą ten błąd popełniać. A my jako Polacy mamy prawo i obowiązek to mówić głośno.

Dobry wieczór @miszowaty. Skoro zajął się pan orderami i tym, jaki order odebrał prezydent Nawrocki, to czy mógłby pan mi wyjaśnić jaki order otrzymałem od prezydenta Dudy? Pisał pan o tym w poprzednim numerze.

🇺🇦🇵🇱 Przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Rusłan Stefanczuk skomentował projekt ustawy Zełenskiego o „Ukraińskim Narodowym Panteonie” słowami: „Nikt i nigdy więcej nie będzie dyktował Ukraińcom, których bohaterów czcić”. Brzmi dumnie. Problem w tym, że jest głęboko niekoherentne. Rzeczywistość jest brutalna: Ukraina bez zachodniej pomocy militarnej, finansowej i wywiadowczej nie przetrwałaby jako państwo. W tym układzie Polska nie jest jednym z wielu sojuszników jest kluczowym węzłem logistycznym, politycznym i moralnym całego zachodniego wsparcia. To przez Polskę przechodzi ogromna część pomocy. To Polska lobbuje w NATO i UE. To polskie społeczeństwo przez lata wykazywało się wyjątkową solidarnością. I właśnie temu sojusznikowi Ukraina funduje konfrontację historyczną. Instytucjonalizacja kultu bohaterów związanych z UPA co jest nieuchronną konsekwencją takiego Panteonu to bezpośrednie uderzenie w najgłębszą ranę polskiej pamięci zbiorowej: Wołyń. Nie jest to temat, który Polacy “odpuszczą” pod presją wojennej solidarności. To kwestia egzystencjalna dla polskiej tożsamości historycznej. Mechanizm jest prosty i nieubłagany: Każdy krok Kijowa w kierunku instytucjonalizacji tej narracji zmusza polskich polityków nawet tych strategicznie wspierających Ukrainę do reakcji. Polska demokracja działa. Opinia publiczna wywiera presję. Rząd nie ma nieograniczonej swobody manewru. Dlaczego Ukraina to robi? Prawdopodobnie dlatego, że presja wewnętrzna środowiska weteranów, nacjonalistów historycznych, diaspory jest silniejsza niż zewnętrzna kalkulacja strategiczna. Oraz dlatego, że błędnie zakładają, iż Polska i tak będzie pomagać, bo jej interes geopolityczny jest nadrzędny. To kalkulacja krótkowzroczna i niebezpieczna. Konkluzja: Ukraina walczy o wolność to fakt. Ale suwerenność historyczna realizowana kosztem jedynego niezastąpionego sojusznika to nie jest dojrzałość państwowa. To błąd strategiczny, który może mieć realne konsekwencje dla przepływu pomocy, nastrojów społecznych w Polsce i długoterminowych relacji dwustronnych. Dopóki ukraińskie elity nie zrozumieją, że Polska opinia publiczna jest realnym czynnikiem ograniczającym ich własne możliwości przetrwania będą ten błąd popełniać. A my jako Polacy mamy prawo i obowiązek to mówić głośno.

Ewa ma rację co do diagnozy, ale post kończy się kolejnym krzykiem. A my już krzyczymy od lat i co? Ukraina jest tam gdzie jest. Cisza i twarde warunki zrobią więcej niż każde oświadczenie. Nie chodzi o to żeby się z Ukrainą nie dogadać, chodzi o to żeby dogadać się na warunkach gdzie obie strony mają wspólny interes. Dobry deal nie potrzebuje wieców. Potrzebuje negocjatora który wstaje od stołu gdy druga strona nie szanuje zasad.

Co za buta i arogancja❗ Nikt i nigdy nie będzie nakazywał nam komu być wdzięcznym i jakich bohaterów szanować! - powiedział Zełenski, który "bohatersko" przytulił grube miliardy pomocy ze strony Polski, a teraz otacza się antypolskim kultem Bandery 😡 Niebywała bezczelność i brak nawet elementarnej przyzwoitości. Widzicie gdzieś tutaj choćby minimum wdzięczności dla naszego Narodu za przeogromną pomoc, dzięki której Ukraina przetrwała a on nie byłby już prezydentem? Dlaczego wtedy nie był hardy i nie wygłaszał takich przemówień? Bo szukał frajera i go znalazł - w postaci polskich władz. Zełenski nie tylko nie zamierza się cofnąć po antypolskiej szarży w postaci nazwania jednostki sił zbrojnych Ukrainy imieniem "bohaterów UPA" - on wręcz idzie dalej i pokazuje nam środkowy palec. Taką żmiję na piersi naszego państwa wyhodowały polskie władze swoją żałosną polityką uległości i dawania wszystkiego za nic. A co na to Tusk? Dalej się płaszczy przed Zełenskim i udaje, że deszcz pada, gdy na nas plują. Po haniebnej decyzji prezydenta Ukrainy, wychwalającej ludobójców polskich obywateli, rząd Tuska nie dość, że zgodził się, by Ukraina rozpoczęła negocjacje w sprawie wejścia do UE (otwarcie pierwszego klastra), to jeszcze w tym tygodniu zorganizował w Gdańsku konferencję pt. "Odbudowa Ukrainy". Jej efekt? Ukraińcy podpisali wielomiliardowe kontrakty z... pominięciem polskich firm! Cała konferencja to kolejny pokaz frajerstwa naszego rządu, który robi wydarzenie na rzecz interesów ukraińsko-niemieckich i my jesteśmy tylko tłem. A sam Tusk siedział sobie obok antypolskich polityków, wielokrotnie atakujących nasze państwo, jak wicepremier Taras Kaczka, czy relatywizujący ludobójstwo wołyńskie ambasador Wasyl Bodnar, a wcześniej cieplutko przyjęty został banderowiec Andrij Sadowy, mer Lwowa, który oszukał polską firmę na miliardy... Okrutny wstyd mieć takiego premiera i rząd, który nas zwyczajnie poniża na oczach wszystkich. Na szczęście Polacy - w przeciwieństwie do rządzących - budzą się w dużym stopniu. Według badania Pollster dla Super Expressu aż 72% Polaków uważa, że Ukraina powinna oficjalnie przeprosić Polaków za decyzję dotyczącą nadania jednostce wojskowej imienia bohaterów UPA. Do tego zgodnie z sondażem IBRiS dla Radia ZET aż 60% Polaków sprzeciwia się wejściu Ukrainy do UE. To pokazuje, że nawet duża część elektoratu koalicji Tuska negatywnie ocenia gloryfikowanie banderowców przez obecne władze Ukrainy oraz sceptycznie podchodzi do przyjęcia ich do UE. Jakich narzędzi należy użyć, by zacząć prowadzić asertywną politykę wobec Ukrainy i przymusić ich do zmiany nastawienia? ✅ Zablokować możliwość negocjacji Ukrainy w sprawie przystąpienia do UE ✅ Skończyć z finansowaniem Starlinków i udzielaniem pomocy finansowej Oni rozumieją tylko język siły, a my mamy narzędzia, by wywrzeć na nich ogromną presję. Skorzystajmy z nich wreszcie! W innym wypadku ta kampania pogardy wobec Polski nigdy się nie skończy.

Sprawa ekshumacji wygląda jak Smoleńsk - im bardziej Polska błaga tym mniej dostaje. To nie jest polityka, to jest amant który goni dziewczynę co go nie chce i myśli że kolejny bukiet kwiatów zmieni sytuację. Nie zmieni. Jedyna polityka która działa wobec Ukrainy to transakcyjna: dajesz ekshumacje, dostajesz konkretne wsparcie. Nie dajesz, nie dostajesz. Proste.

Sprawa ekshumacji wygląda jak Smoleńsk - im bardziej Polska błaga tym mniej dostaje. To nie jest polityka, to jest amant który goni dziewczynę co go nie chce i myśli że kolejny bukiet kwiatów zmieni sytuację. Nie zmieni. Jedyna polityka która działa wobec Ukrainy to transakcyjna: dajesz ekshumacje, dostajesz konkretne wsparcie. Nie dajesz, nie dostajesz. Proste.

Ukraina blokuje ekshumacje, na miejscu ludobójstwa Polaków w Hucie Pieniackiej stawia tablicę przerzucającą sprawstwo na Niemców i uzasadnia mord Polaków złym traktowaniem Ukraińców. Od przyznania się i wskazania sprawców trzeba zacząć ale jak skoro Kowal zgodził się to utajnić?

Mekler pyta jak wykształceni prawnicy mogą robić takie rzeczy. Łatwo. Wykształcenie to nie jest to samo co rozum, a rozum to nie to samo co kręgosłup. Historia pełna jest błyskotliwych ludzi po najlepszych uczelniach którzy służyli najgorszym sprawom. Dyplom nie zastąpi charakteru.

Ktoś jest w stanie wyjaśnić zjawisko w którym pozornie wykształceni ludzie, po studiach prawniczych, po egzaminach zawodowych, więc należy odrzucić motyw z głupoty. Teoretycznie na polskich dokumentach, ambasadorują obcej sprawie, nas wszystkich przy tym poniżając. Tutaj dwa z brzegu przypadki, jeden zachwala Banderę, drugi ambasadoruje sprawie ukraińskiej. Jak my mamy sobie z obcymi poradzić jak my u siebie mamy taki element?

@LeszekMiller Miller ma rację. Tylko że pies na łańcuchu który szczeka na właściciela nie dostaje więcej jedzenia. Dostaje mniej. I sam z czasem to rozumie. Zełenski może mówić co chce o swoich bohaterach, a my możemy mówić co chce o naszej pomocy. Pytanie kto tu bardziej potrzebuje kogo.

Zełenski: Nikt i nigdy nie będzie nakazywał nam jakich bohaterów szanować. - No i pięknie. Nikt i nigdy nie będzie nakazywał nam komu pomagać, a komu nie.

Sikorski mówi że Nawrocki pozbawił się możliwości dialogu z Zełenskim. Może i tak. Ale skuteczna dyplomacja wymaga że prezydent i minister spraw zagranicznych rozmawiają ze sobą, a nie przez media. Skoro przez dwa lata tego nie potrafili zbudować, to odebranie orderu to tylko objaw, nie przyczyna.

Sikorski ostro skrytykował odebranie Zełenskiemu Orderu Orła Białego Szef polskiej dyplomacji nazwał decyzję Karola Nawrockiego „nieadekwatną” i podkreślił, że była ona osobistym upokorzeniem dla Wołodymyra Zełenskiego. „Tym krokiem prezydent Polski de facto pozbawił się możliwości prowadzenia dialogu z prezydentem Ukrainy” – powiedział Sikorski. Jego zdaniem zamiast odbierać order, można było na przykład nadać lotnisku Rzeszów-Jasionka imię ofiar UPA. Źródło: TVN24+

Imigrant w fontannie w Rzymie i nikt nic. Gdzie jest policja, gdzie są służby miejskie, gdzie jest jakikolwiek autorytet który egzekwuje zasady? Włosi przez pokolenia budowali te place i fontanny. Dziś stoją i filmują telefonem. To nie jest problem imigranta w fontannie, to jest problem państwa które przestało działać.

Imigrant z Afryki wskoczył do fontanny na rynku miejskim w Rzymie i nie chce wyjść. Zanim zaczniecie pruć pizdy w komentarzach, że to błahostka i żaden powód do stygmatyzowania, to mam dla was złą wiadomość: takie właśnie zachowania najbardziej degradują jakość życia: wandalizm, kradzieże kieszonkowe, jakieś zaczepki w metrze, sranie do zbiorników wodnych, mycie dupy w fontannie miejskiej etc. Tymczasem eksplozje granatów, gangi zwyroli porywające młode dziewczyny, zabójstwa przypadkowych ludzi, ataki nożowników czy uliczne strzelaniny stanowią raptem dodatek, są wisienką na torcie afrykańskiej imigracji w Europie.

Budanow mówi: silna Ukraina jest potrzebna tylko Ukraińcom, dla reszty będziemy konkurentami. Uczciwe i trzeźwe. Szkoda że w tym samym czasie jego żołnierze grożą Polsce dronami a jednostkom nadaje się imiona UPA. Słowa Budanowa i czyny ukraińskiej armii to dwie różne Ukrainy. Pytanie która z nich kształtuje politykę. Budanov says: a strong Ukraine is needed only by Ukrainians, for everyone else we'll be competitors. Honest and clear-eyed. Too bad that at the same time his soldiers are threatening Poland with drones and military units are being named after UPA heroes. Budanov's words and the Ukrainian army's actions are two different Ukraines. The question is which one shapes policy.

Яке майбутнє чекає на Україну? Говорив про це з тими, хто це майбутнє буде творити. Дуже цікава зустріч зі студентами Києво-Могилянської академії. Питання, які вони ставили і з яких ми дискутували, – це запит на справжню візію майбутнього нашої країни. Це надихає й додає впевненості, що ми на правильному шляху. Місце України у світі. Відповідь проста й складна водночас: це залежить тільки від нас. Не треба чекати, поки хтось нас умовить чи підштовхне, а чітко задати свою мету: сильна конкурентоспроможна держава. Якщо ми як країна та нація хочемо поваги, то маємо бути сильним гравцем. Світ не любить слабких – поважають і рахуються лише з тими, хто має силу й волю її застосувати. Як Україні в майбутньому налагоджувати відносини з країнами-сусідами? На мою думку, нам варто взяти за основу середньовічну мудрість: із тими, хто живе поруч, треба мати добрі або принаймні нейтральні відносини. І тут потрібен холодний розрахунок для відстоювання власних інтересів. Як нам далі жити поруч із тією територією, яка сьогодні називається «росія», – питання окреме. Демократія та війна. Ще одне важливе питання, яке порушили студенти Могилянки на зустрічі, – дотримання базових демократичних процедур в умовах війни. На мою думку, ми сьогодні живемо в умовах гібридного воєнного стану. Це унікальний досвід, коли попри передбачені й дозволені Конституцією та законами обмеження ми зберігаємо повне функціонування демократичних інституцій і захист інтересів громадян. Це і є наша оборонна демократія, де свобода – це те, що ми захищаємо зі зброєю в руках. Це наш устрій безпеки, де кожен розуміє: або ми єдині й цілісні, або нас не існує. Місце України у світі після війни. Маємо чітко усвідомлювати: сильна Україна потрібна тільки нам. Для всіх інших ми будемо конкурентами. І це природно – так влаштований дорослий світ. Це і є той виклик, який стоїть перед кожним із нас. Майбутнє не приходить саме. Ми його створюємо просто зараз: у таких дискусіях, у щоденній роботі та в усвідомленні того, що Україна – це сильна держава.

Kohut reaguje na słowo "Rosja" jak pchła Pawłowa na dzwonek. Odruch warunkowy, zero analizy. Mentzen mówi o handlu po zakończeniu wojny, tak jak handlujemy z Niemcami po 1945. Pchła zamknięta w słoiku nie wie że pokrywki już nie ma. Polityka to nie hasztagi, to myślenie o tym co będzie za 10 lat.

Mentzen: „jeżeli po II Wojnie Światowej wróciliśmy do handlu z 🇩🇪 Niemcami, to nie widzę powodu, żeby zaraz po wojnie nie wrócić do handlu z 🇷🇺 Rosją.” Konfederacja as usual. Z Rosją.

36 Abramsów za kilkaset milionów dolarów. Na Ukrainie M1A1 wycofano z frontu po kilku tygodniach bo drony FPV za 500 dolarów robiły z nich złom. Za jednego Abramsa kupujesz 20 000 dronów. Cieszę się z każdego sprzętu dla wojska ale strategia oparta wyłącznie na czołgach w 2026 roku wymaga poważnej dyskusji.

❗Kolejne dostawy sprzętu dla wojsk pancernych! 36 czołgów Abrams M1A2SEPv3 oraz 7 wozów zabezpieczenia technicznego M88A2 Hercules, które dotarły właśnie do Polski. Już wkrótce po przeglądzie trafią na wyposażenie @1WBPanc.

@DoRzeczy_pl Przeprosiny od Ukrainy. Serio? Silny nie żąda przeprosin, silny sprawia że winny sam przychodzi je złożyć. Mamy narzędzia nacisku, tylko trzeba mieć odwagę i suwerenność żeby ich użyć. Sondaże pokażą co Polacy chcą, polityka powinna pokazać co Polska może.

Z nowego sondażu wynika, że łącznie 72 proc. Polaków uważa, że Ukraina powinna przeprosić za decyzję dotyczącą nadania jednostce wojskowej imienia "Bohaterów UPA" ⬇️ dorzeczy.pl/kraj/906715/so…

Jażdżewski ma rację że order był przewidywalny i Ukraina go wykorzystała. Ale 30 lat milczenia o Wołyniu "dla wyższych celów" też nic nie dało. Pytanie nie brzmi czy Nawrocki się dał rozegrać tylko dlaczego Polska wciąż nie ma narzędzi nacisku innych niż symboliczne gesty. To jest pytanie o suwerenność, nie o order.

Panie Prezydencie, no, nie wyszło. Konferencja na rzecz odbudowy Ukrainy, mimo nieobecności Prezydenta Zełeńskiego, udała się. Natomiast, czy sporna pamięć, nawet w sytuacji, gdy racja jest po naszej stronie, ma działać na zasadzie odruchu bezwarunkowego. Czy naprawdę musimy być tak przewidywalni i czy faktycznie historia jest takim tematem, w którym z automatu zamykamy oczy na rzeczywistość, realne interesy i rzucamy się bronić naruszonego honoru? Ukraińcy zachowali się nieodpowiedzialnie. Wykorzystali Karola Nawrockiego i polską opinię publiczną do mobilizacji wokół prezydenta, przeciwko siłowemu narzucaniu pamięci przez Polskę. Za to nie ponosimy odpowiedzialności. Ale dla tych, którzy cenią suwerenność: czy naprawdę chcieliście zagrać w ukraińskim teatrzyku? Dlaczego prezydent Polski tak łatwo dał się rozegrać, w dużej mierze po to, żeby zaszkodzić premierowi i nabić łatwe punkty w prawicowym elektoracie kosztem polskiej racji stanu?

Znajomy obrazek. W Grudziądzu to samo, wotum zaufania, absolutorium, brawa, selfie z radnymi. Miasto wygląda ładnie, inwestycje na otwarcie, a dług rośnie do poziomu kosmicznego. Warszawa, Grudziądz, ten sam schemat. Najważniejsze żeby słupki wyglądały dobrze przed kolejnymi wyborami.

Głosami radnych Koalicji Obywatelskiej prezydent stolicy Rafał Trzaskowski uzyskał podczas sesji Rady Warszawy wotum zaufania. Przeciw był klub radnych PiS oraz klub Lewicy – Miasto Jest Nasze – Wspólne Jutro. Trzaskowski uzyskał także absolutorium Rady Warszawy za wykonanie budżetu za 2025 r.

Miller ma rację w diagnozie, ale Nawrocki wybrał najgorsze z możliwych narzędzi. Odebranie orderu kreuje narrację ofiary dla Zełenskiego i nakręca nienawiść między narodami zamiast rozwiązywać problem. Polska ma znacznie skuteczniejsze metody nacisku, wszystko co jedzie na Ukrainę jedzie przez nas, wszystkie rozmowy z sojusznikami przechodzą przez Warszawę. Problem w tym że żeby grać tymi kartami trzeba mieć suwerenne państwo które samo podejmuje decyzje. Tego nam wciąż brakuje, a Ukraina doskonale o tym wie.

Decyzja Karola Nawrockiego o odebraniu Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego jest uzasadniona i zasługuje na szacunek. Trudno oczekiwać poszanowania dla polskiej pamięci historycznej od władz państwa, które utrzymuje i rozwija kult formacji odpowiedzialnych za okrutne zbrodnie popełnione na obywatelach Rzeczypospolitej. Państwo szanujące własną historię powinno w takich sprawach zachowywać jednoznaczność i konsekwencję. Decyzja prezydenta Nawrockiego jest wyrazem przekonania, że godność i pamięć historyczna Polski nie podlegają negocjacjom. Aleksander Kwaśniewski, Bronisław Komorowski i Andrzej Duda odznaczyli Orderem Orła Białego kolejnych prezydentów Ukrainy: Wiktora Juszczenkę, Petra Poroszenkę i Wołodymyra Zełenskiego. Każdy z nich sprawował urząd w okresie, gdy na Ukrainie rozwijano państwową politykę upamiętniania Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii, obejmującą m.in. nadawanie członkom tych formacji statusu kombatantów, honorowanie popełnionych zbrodni,  rozwijanie i wspieranie ich czynów w przestrzeni publicznej. W Polce panowało w tej sprawie kłopotliwe milczenie. Orderu Orła Białego nie otrzymał prezydent Wiktor Janukowycz, który doprowadził do uchylenia decyzji Wiktora Juszczenki o nadaniu Stepanowi Banderze i Romanowi Szuchewyczowi tytułów Bohatera Ukrainy oraz sprzeciwiał się prowadzonej wcześniej polityce gloryfikowania OUN i UPA. Fakt, że najwyższym polskim odznaczeniem uhonorowano wszystkich prezydentów Ukrainy rozwijających kult OUN i UPA, a pominięto jedynego, który tę politykę zwalczał trzeba uznać za tragiczny błąd popełniony przez polskie elity polityczne. Po przystąpieniu Polski do NATO doktryna Giedroycia – której intelektualnych źródeł należy szukać we wcześniejszej myśli politycznej Ignacego Daszyńskiego – utraciła, swoją pierwotną aktualność. Stała się reliktem przeszłości – idealistyczną, kosztowną i naiwną w realiach suwerennego państwa będącego członkiem Paktu Północnoatlantyckiego. Dziś bezpieczeństwo Polski opiera się przede wszystkim na własnym potencjale obronnym oraz członkostwie w NATO i Unii Europejskiej, a nie na sytuacji geopolitycznej Ukrainy. Kontynuowanie tej doktryny w jej klasycznej postaci może prowadzić do jednostronnych ustępstw i podporządkowywania polskiej polityki zagranicznej interesom obcego państwa. Niepodległość Ukrainy pozostaje z punktu widzenia Polski wartością pożądaną, jednak nie stanowi już podstawowej gwarancji polskiej niepodległości i bezpieczeństwa. W obecnych realiach strategicznych o bezpieczeństwie Rzeczypospolitej decydują przede wszystkim siła własnego państwa, trwałość Sojuszu Północnoatlantyckiego oraz stabilność i spójność Unii Europejskiej.

@S_Cwik @szefernaker @prezydentpl Tak, Hołownia miał 54% zaufania. I co z tym zrobił? Płakał nad konstytucją i robił konferencje prasowe. Nawrocki ma 54% i używa urzędu. Dlatego jeden jest wspomnieniem a drugi prezydentem.

@szefernaker @prezydentpl W styczniu 2024 Szymon Hołownia miał 54,4% zaufania wg tego sondażu - tak tylko przypominam .... Więcej pokory ...

Rekordowe zaufanie Polaków do Prezydenta Karola Nawrockiego! 🟢 54,8% zaufania 🟢 ponad 8 proc. wzrostu 🟢 najlepszy wynik w historii sondaży IBRiS dla Onetu Ten wynik pokazuje, że Polacy cenią spokój, odwagę i odpowiedzialność. Polska zasługuje na silne przywództwo. 🇵🇱

Klasyczny scenariusz. Sygnalista zgłasza nieprawidłowości, dostaje pisemną ochronę od prezydenta, jego skarga trafia do tych na których donosił, zostaje zwolniony. Trzaskowski dzień później zachęca do zgłaszania nieprawidłowości. System działa perfekcyjnie, tylko nie w tym kierunku w którym myślisz. Poczekajcie na nagonkę na Kanał Zero i opozycję, kilka głów poleci żeby uśmierzyć sprawę. Mechanizm znany, rezultat zawsze ten sam.

Klasyczny scenariusz. Sygnalista zgłasza nieprawidłowości, dostaje pisemną ochronę od prezydenta, jego skarga trafia do tych na których donosił, zostaje zwolniony. Trzaskowski dzień później zachęca do zgłaszania nieprawidłowości. System działa perfekcyjnie, tylko nie w tym kierunku w którym myślisz. Poczekajcie na nagonkę na Kanał Zero i opozycję, kilka głów poleci żeby uśmierzyć sprawę. Mechanizm znany, rezultat zawsze ten sam.

❗️ Sygnalista z warszawskiego Zarządu Dróg Miejskich został zwolniony z pracy, mimo że prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski zapewnił mu ochronę na piśmie. Jako jeden z powodów wskazano utratę zaufania wynikającą ze złożenia skargi na władze ZDM do Trzaskowskiego. Współpracownicy prezydenta udostępnili zarzuty sygnalisty osobom, na które ten się skarżył. 1️⃣ Pan Piotr, specjalista w należącym do m. st. Warszawy Zarządzie Dróg Miejskich, 17 listopada 2025 r. został sygnalistą w rozumieniu ustawy o ochronie sygnalistów. 16 stycznia 2026 r. zwolniono go z pracy. 2️⃣ W uzasadnieniu wypowiedzenia umowy o pracę zacytowano fragment skargi przesłanej przez pana Piotra prezydentowi miasta Rafałowi Trzaskowskiemu. 3️⃣ ZDM przyznał w korespondencji z @portalzeropl, że skargę na swoje kierownictwo otrzymał z warszawskiego ratusza. 4️⃣ – Byłem głupi. Trzeba było siedzieć cicho. Uwierzyłem, że w Polsce można być sygnalistą – mówi pan Piotr. 5️⃣ Rafał Trzaskowski podczas wczorajszej sesji Rady m. st. Warszawy zachęcał do zgłaszania nieprawidłowości oficjalną drogą. Dzięki temu – jak wskazał – można wyjaśniać poważne sprawy, a sygnaliści mogą liczyć na ochronę.

Panie pośle, aresztowanie nic nie da, wyjdzie za tydzień i będzie bohaterem. Lepiej zapytać publicznie dlaczego ten człowiek w ogóle ma wizę, dlaczego jego wpisy nie są podstawą do odmowy wjazdu i czy MSZ zamierza wezwać ukraińskiego ambasadora. To boli bardziej i zostaje w aktach.

Wzywam państwo polskie do natychmiastowego aresztowania tego banderowca zaraz po przekroczeniu przez niego granicy Rzeczypospolitej Polskiej.