Gabriel Arévalo

@AmoaHamlet ¿A que izquierda? La izquierda no es una sola cosa. Y la maoísta tiene China ahí desarrollándo su civilización mientras tu sigues hablando tonterías. Te referirás a las izquierdas que ha dado el liberalismo, esas indefinidas que no administran mas que capital

Gracias a la Izquierda el sector laboral va siempre 5 o 10 años por detrás del avance tecnológico, social y educativo que requiere el mercado. Si el mundo se adecuara al mercado laboral ideal de la Izquierda, aún seguiríamos fabricando casetes, VHS y disquetes en fábricas hacinadas, con egresados de filosofía y sociología como empleados del mes.

@Charles_Rg_ @EscipionMoy Los chinos aplican su socialismo particular: el partido comunista (que tomó el poder con las armas, y aliados a los campesinos) dirige a las clases sociales. Les da igual privado, mixto, cooperativa, mientras superen a las otras potencias y sean soberanos.

@Charles_Rg_ @EscipionMoy Y la España franquista fue más socialista que la democracia que tienen. Uds no saben diferenciar comunismo como movimiento, con el modo de producción que menciona Marx. Además, los chinos son antiliberales, por eso izq. y der. no sirven para entenderlos.

Muchos propagandistas chinos son realmente deshonestos al presentar a China como un ejemplo de "comunismo"... ya no se si lo hacen por ingenuos o por empujar a los incautos por un camino sin salida. La realidad es que a China de comunista le queda el slogan y poco mas...

@USUARIO_200697 @ChallGame @NoVive_Socialis El estado no son solamente las instituciones. El estado tiene población, y clases sociales. A los chinos les da igual mientras superen a las potencias de al lado. El partido controla las clases, eso viene del marxismo. Su socialismo es efectivo

@ChallGame @GabrielArevaloo @NoVive_Socialis China económicamente es capitalista www-stats-gov-cn.translate.goog/english/PressR… Qu sea una dictadura y que la propiedad sea del estado y haya un solo Partido el 60% de la economía china vuene del sector privado y el 30 mixto solo el 10% es público

Nunca es verdadero socialismo

@USUARIO_200697 @pnplup @NoVive_Socialis Una quimera es que tu hayas leído más que el manifiesto, que de hecho esa lista que pones está incompleta. Vuelve a leer y regresa.

@GabrielArevaloo @pnplup @NoVive_Socialis Resumen de Marx Dictadura del proletariado (partido) Los medios de producción en el Estado La propiedad privada no existe Teoría del valor-trabajo (desmentida) hace más de 100 años. Así que el único que no ha leído ni el manifiesto comunista que es un artículo o el Capital

@mora43278 @WillcoxLegrasse @Dositheus_ @NoVive_Socialis Porque tu, como el otro tarado, creen que yo he dicho que uno si y otro no. Aprendan a leer primero.

@GabrielArevaloo @WillcoxLegrasse @Dositheus_ @NoVive_Socialis Y no respondió nada, evadió la pregunta, como todo izmierdoso

Preguntale a un Cubano o a un Venezolano porqué odia el comunismo

@Helennovembrist @ThatTFgal84 ¿Pero por qué China se comportaría como la URSS? Precisamente ese comportamiento hizo que la URSS fracasara. China ha entendido las reglas y lo que hace primero es superar a las otras potencias, y veremos a donde llega.

Why China isn't socialist, even from an ML standpoint:

@cokegilmour @danieloso El modo de producción capitalista se instauró después de 6 siglos en los que actual clase dominante empezó sus relaciones socioeconómicas.

@cokegilmour @danieloso Eso no es cierto. No son etapas, en sentido teleológico. Marx dice que el socialismo (marxista) puede ser una transición revolucionaria, no dice que eso va a pasar si o si. El experimento soviético es una forma de eso, el chino es otro.

Marx definió las etapas teóricas: Feudalismo -> Capitalismo -> Socialismo -> Comunismo. Ya tuvimos los 3 primeros y ahora volvimos al capitalismo, falló la predicción. La diferencia entre la ciencia y la religión es que la primera acepta sus errores, la segunda no.

@Greynxgga69 También afirma que cada estado tiene sus particulares y no se parecen entre ellos, y eso significa que no evidentemente, los socialismos serán diferentes en todos los países, con la rama común (si es marxista) de la dictadura del proletariado.

@Greynxgga69 Marx no define lo que será del estado y sus clases sociales en una sociedad comunista porque es materialista, y habría que llegar primero, científicamente o empíricamente, a través de una dictadura del proletariado.

Marxism is not a lego set. It is a scientific theory whose ultimate conclusion is that the class struggle will culminate in the revolutionary dictatorship of the proletariat, and the end of class society. It can only be accepted, elaborated on, or rejected en bloc.

@pnplup @USUARIO_200697 @NoVive_Socialis Se nota que no los has leído. Deja de pasar vergüenza. Ninguna “teoría” explica todo, y nadie ha dado conclusión alguna. Vuelve a investigar.

@GabrielArevaloo @USUARIO_200697 @NoVive_Socialis Si el marxismo es solo análisis, entonces no es superior porque solo funciona en papel. Una teoría que explica todo pero no se implementa sin autoritarismo, escasez o regresión al mercado, es crítica filosófica, no solución. Leer El Capital no vuelve tus conclusiones ciertas.

@jackvlloyd ¿Cual socialismo? (Porque hay diversos). El socialismo marxista exige la superproducción de mercancías para la superación de las potencias capitalistas.

Leftists are inherently degrowth people. Which is why they love socialism, a system that brings production to a standstill.

@pnplup @USUARIO_200697 @NoVive_Socialis Nadie te ha vendido nada, y ni siquiera lo podrías pagar. El marxismo no es una guía, ni son mandamientos, es un método de análisis de la realidad, que posee una ontología. Lean el capital antes de hablar, porque parecen idiotas repitiendo guiones.

@USUARIO_200697 @GabrielArevaloo @NoVive_Socialis Coño! Yo leí Marx para que esta gente no me anden vendiendo algo que en ningún país del mundo funciona. Al carajo

@FuentesVlad @AmoaHamlet Si, eso también funciona.

@GabrielArevaloo @AmoaHamlet En mis tiempos les decían sopla p... jas.

🧐 Para que nunca lo olviden zurditos: ➜ La escasez no se elimina con decretos. ➜ La escasez no desaparece por votar más gasto. ➜ La escasez no negocia con ideologías. ➜ La escasez no entiende de buenas intenciones. ➜ La escasez no se combate con consignas. ➜ La escasez no desaparece porque un político la declare injusta. ➜ La escasez no perdona errores económicos. ➜ La escasez no distingue entre bueno o malo. ➜ La escasez no desaparece imprimiendo dinero. ➜ La escasez no se resuelve controlando precios. ➜ La escasez no se elimina repartiendo lo que no se produce. ➜ La escasez no desaparece nacionalizando. 🧐 La única solución para la escasez es el libre mercado, todo lo demás ha resultado un fracaso tanto en lo teórico como en lo empírico.

@PharaelP El “socialismo” no es una cosa por la que se vota. En el Perú tenemos partidos subordinados a potencias extranjeras: da igual si se llaman de izquierda o de derecha. Regalan recursos y no industrializan el país.

@GabrielArevaloo Vi que eres de Perú, no la caguen votando por el Socialismo por dios, como Cubano te lo digo 💀

Cómo podés ser Comunista y vivir en un país que no es Comunista y la gente no señala esto, es que no tienen vergüenza en la cara?

@Dr_heyJude @NoVive_Socialis ¿Y a mi qué me importa quien seas? Estudia tu realidad específica y deja de extenderla a los demás. Que a las potencias les favorezca ciertas cosas no significa que a ti también (y lo digo tanto para el modo de producción capitalista como los socialismos).

@GabrielArevaloo @NoVive_Socialis Eres imbécil eh? Soy médico hijo mío, terminando una especialidad y sabes cuánto cobro por mi trabajo? 10 USD al mes, que me lo pagan en dinero cubano, q equivale a 6 mil pesos, puedo sacar del banco 500 pesos al día y solo 5mil al mes. Entiendes lo que es comunismo?

@elvin_calcano24 Tendrías que definir “marxismo”. ¿Por qué sería anti marxista aceptar que el partido comunista funciona mejor cuando se priorizan ciertas ramas de la filosofía y de ciertos saberes ténicos? El marxismo se debe adaptar a la realidad material del estado.

Interesante siempre lo que dice esta gran cuenta. Ahora bien, es precisamente anti marxista proponer el privilegio (epistémico) de un saber técnico en lo que respecta a la conducción de lo social en tanto matriz de lo político. Más bien diría que China demuestra que el saber técnico articulado a la formación teórico política es la clave para construir un Estado director del tipo que decía Hegel (lo que hacen los chinos). El propio Jinping es un ingeniero capaz de escribir textos teóricos.