Gad Soler

Beaucoup sentent que quelque chose change. Peu prennent le temps de se structurer. J’écris pour ceux qui veulent passer du constat à la construction. Le reste est ici ⤵︎ patreon.com/posts/14585849…

@LeContempIateur Le confort crée des causes. La contrainte crée des actes.

Les soi-disant anticapitalistes 2.0... iPhone à la main, Nike aux pieds, avec Netflix tous les soirs installés bien confortablement dans les grandes villes modernes... Week-end au Mcdo, soirées cinéma, commandes Uber Eats, Amazon livré en 24h... L'été ça prend l'avion pour partir en vacances dans des pays full à droite... Ils dénoncent les multinationales mais consomment exclusivement chez elles. Ils critiquent la société de consommation... mais ne savent pas vivre sans. Incapables d'allumer un feu sans avoir acheté un briquet. Ils parlent de décroissance... depuis un appart en centre-ville chauffé, connecté et optimisé. Ils rejettent le capitalisme mais vivent entièrement grâce à lui. Toute leur vie tourne autour des plus grosses entreprises capitalistes qu’ils prétendent combattre. Certains le savent bien et font semblants quand d'autres ne réalisent même pas leur incohérence totale. Et ces branleurs qui ne bossent pas et vivent à tes crochets viennent te faire la morale... Ils confondent discours et action, posture et engagement réel avec des actes. Tout ça c'est que du vent, du paraître pour vous donner bonne conscience. Mais on sait bien que ceux qui crient fort en général sont sont qui en font le moins... Vous avez atteint un niveau de dissonance cognitive rarement égalé. Vous êtes une espèce fascinante, vraiment. Surtout, ne changez rien... vous régalez. 😎

@restitutorII “Tout se passera très bien.” Oui. Mais pour qui, exactement ?

🇮🇷⚔️🇺🇸🇮🇱 Iran: Trump concernant l'ultimatum: "Vous verrez bientôt ce qu’il adviendra de l’ultimatum concernant les centrales électriques. Le résultat sera très positif. L’Iran sera totalement détruit, et tout se passera très bien." x.com/restitutorII/s…

@TF1Info @LCI Ou quand l’Occident continue de se croire en avance… alors qu’il découvre, tardivement, qu’il ne comprend plus ses adversaires.

Guerre au Moyen-Orient : "Les Iraniens ont probablement dissimulé leurs progrès pendant longtemps dans le domaine balistique", estime le colonel Peer de Jong sur LCI ➡️ l.tf1info.fr/XUF

@CerfiaFR L’essence n’est pas chère. C’est ta liberté qui l’est.

🇫🇷🚗🛢️🔥 DÉBAT | Si le prix de l'essence est à près de 2€ le litre, près de 60% du prix part en taxes. L'État en fait il assez selon vous pour aider les Français à traverser cette crise énergétique ?

@LeContempIateur On ne cherche plus à devenir solide, on cherche à en donner l’illusion.

Diminuer volontairement son espérance de vie pour quelques photos et faire le cake devant les meufs est une vraie preuve de manque d'intelligence.

@FR_Defense @JordanT56449153 @Etienne_Marcuz Sans parti pris ni idéologie, la plus grande erreur dans la plupart des conflits reste la même : sous-estimer son adversaire.

@JordanT56449153 @Gadsoler @Etienne_Marcuz Certainement oui, mais déjà plus difficile a détecter avant tir, que des camion qui se prépositionnent donc visible avant tir

🚀🇮🇷 Sur le tir de deux IRBM iraniens sur Diego Garcia 🇺🇸🚀 Le tir de deux missiles balistiques de portée intermédiaire (IRBM) iraniens sur Diego Garcia est un fait notable, puisque l' île britannique utilisée par les forces armées états-unienne se trouve à près de 4000 km des côtes iraniennes, soit au-delà de la portée max estimée jusqu'alors des missiles iraniens (~3000 km). Ceci pourrait s'expliquer par l'utilisation d'une version à charge militaire allégée du Khorramshar-4, qui emporterait habituellement une charge d'une tonne. Plus la charge utile est faible, plus le missile va loin. Toutefois, cela implique des effets militaires à l'impact significativement moindres, mais surtout une précision très faible à l'arrivée. Il est peu probable que les charges militaires auraient impacté la base si elles avaient survécu à l'interception pour l'une, et à un problème inconnu pour l'autre. Il est plus probable qu'elles aient impactées les eaux environnantes. En résumé, il s'agit d'une démonstration de force, d'un signal politique montrant que l'Iran a encore des capacités "secrètes" - pour le grand public en tout cas. Mais l'intérêt militaire à proprement parler est assez limité. Et oui, cela placerait théoriquement la France à portée de ces missiles. Mais : 1. L'Iran a bien d'autres cibles à traiter ; 2. Comme dit ci-dessus, la probable très faible précision ainsi que le faible nombre de vecteurs disponibles font que ces IRBM ne constituent pas une véritable menace autre que psychologique. Donc pas d'alarmisme inutile 🙏🏽

@LorianeLafont Merci beaucoup 🙏 J’essaie surtout d’apporter un peu de clarté dans des sujets devenus brumeux.

@Gadsoler Très bon post !

Le débat public se focalise sur la portée des missiles iraniens. C’est sans doute déjà un débat en retard. Car la question n’est plus seulement celle de la distance, mais celle du périmètre stratégique désormais couvert. Et une partie de l’Europe entre, au moins théoriquement, dans cette zone. Ce constat n’a rien d’alarmiste. Il relève d’une réalité géographique et technologique. La véritable interrogation est ailleurs : L’Europe est-elle prête ? Sur le plan capacitaire, des dispositifs existent : défense anti-missile, intégration OTAN, interopérabilité croissante. Mais ces architectures ont été conçues pour des scénarios limités. Pas pour des logiques de saturation, ni pour des stratégies hybrides combinant plusieurs niveaux de pression. Car le risque ne se réduit pas au balistique. Il est aussi asymétrique : réseaux indirects, actions délocalisées, capacité à projeter de l’instabilité hors du champ de bataille conventionnel. C’est ici que la logique iranienne est souvent mal interprétée. Elle ne repose pas sur la démonstration immédiate, mais sur la profondeur stratégique, la patience et l’ambiguïté. La dissuasion ne s’exprime pas uniquement par la frappe, mais par la capacité à maintenir une incertitude permanente. Dans ce cadre, la vulnérabilité européenne n’est pas d’abord technique. Elle est stratégique. Car au-delà des moyens, la question centrale reste celle de la préparation : anticiper, absorber, et décider dans l’incertitude. Et aujourd’hui, la faiblesse la plus critique n’est peut-être pas matérielle. Elle est cognitive.

@L_ThinkTank Quand la guerre ne se gagne plus avec les porte-avions les plus puissants… Mais avec des chiffres. Production. Volume. Endurance. Moins spectaculaire. Mais souvent décisif.

🇺🇸 ÉTATS-UNIS | 🇮🇷 IRAN ] 🔸 Les États‑Unis autorisent temporairement l’achat et la vente de pétrole iranien bloqué en mer, une mesure décidée par l’administration Trump pour tenter de freiner la hausse des prix du carburant.

@SmaiiKo @julienmozza @CerfiaFR Oui, il peut tirer au canon. Mais ça oblige le Rafale à se rapprocher. À s’exposer. Un avion à des dizaines de millions contre un drone low cost. Le problème n’est pas de savoir si on peut les abattre. C’est combien de temps on peut tenir comme ça…

@julienmozza @Gadsoler @CerfiaFR Jai entendu dire que ce nétait pas possible car il fallait baisser sa vitesse considérablement, rendant ainsi lavion vulnérable

🇫🇷🇦🇪🇮🇷✈️ FLASH | Des Rafale français basés aux Émirats arabes unis auraient ABATTU plus de 60 drones iraniens Shahed en trois semaines.

L’Europe donne parfois l’impression de in laureis dormire. Pendant qu’elle s’appuie sur ses acquis, d’autres étatiques ou non travaillent depuis des années à contourner les systèmes, à comprendre les angles morts, à exploiter les rigidités. Et surtout : ils innovent. Sans cesse. Le paradoxe, c’est que nos démocraties, par leur ouverture et leurs libertés, offrent aussi un terrain plus accessible à ceux qui savent en jouer. Là où nous voyons des règles, eux voient des marges. Là où nous voyons des protections, eux testent des limites. Ce n’est pas une faiblesse morale. C’est une réalité structurelle. Et elle exige autre chose que de la confiance : de la lucidité. Et ça, ça m’inquiète.

@Gadsoler Ah mais aussi sur la coopération avec les autres services de renseignements. On a beaucoup déjoué ces dernières années. Mais les US ont tellement vider les services des experts y a des failles. Un combat vraiment compliqué.

🇮🇷 L’Iran menace désormais de viser des sites touristiques à travers le monde. 👉 Rien de vraiment nouveau : c’est un mode opératoire déjà vu. On pense à l’attentat de Burgas en 2012, ou aux attaques déjouées à Chypre — des cibles civiles, faciles, à forte portée symbolique. 💡 Traduction stratégique : frapper loin du champ de bataille, créer de l’insécurité globale, exercer une pression indirecte. Et pendant ce temps, l’escalade continue au Moyen-Orient. …Je vais peut-être continuer à privilégier les pays baltes cet été. apnews.com/article/iran-i…

La vraie question n’est pas seulement la portée, une partie de l’Europe est potentiellement à portée de certains systèmes iraniens. Mais est-elle réellement capable de les intercepter ? Et surtout : que ferait un pays comme la France en cas de frappe sur son territoire ? C’est là que commence la zone d’incertitude.

Qui veut encore négocier avec un régime dont le MAE prétend avoir limité la portée de ses missiles à 2 000 kilomètres? Des missiles Iraniens visant la base Diego Garcia ont été interceptés. Cela fait une portée de 4000 km. Rappel que depuis 2016, l’OTAN a déployé en Europe de l’Est un bouclier « contre les missiles balistiques provenant du M-O. » (de l’Iran, donc) 🔗 @WSJ 👇 wsj.com/livecoverage/i…

@LCI @gregphil Intéressant. Dans l’autre sens, c’est aussi l’Europe qui entre dans la même logique de portée.

🔴 L'Iran tire deux missiles balistiques sur la base américano-britannique de Diego Garcia dans l'océan Indien ▶️ Aucun des deux missiles tirés n'a touché sa cible : l'un a connu une défaillance en vol et l'autre a été intercepté 🗣️ Les détails avec @gregphil

Personne ne nie que l’arme amplifie la portée. Mais réduire la violence à l’outil, c’est refuser de voir le terrain qui la rend possible. Des sociétés tout aussi armées n’ont pas les mêmes niveaux de violence, la cohésion, les repères, la stabilité et la responsabilité collective jouent un rôle décisif. L’arme est un multiplicateur. Pas une origine et se focaliser uniquement dessus, c’est traiter le symptôme en oubliant la structure.

@Gadsoler @CartesDuMonde Beau texte AI machin, mais ce raisonnement s’effondre : il minimise l’accès aux armes, remplace les faits par du flou, ignore les comparaisons mondiales et confond causes sociales et facteurs aggravants. La violence existe, mais l’arme décide de sa portée.

USA 🇺🇸 Entre 1966 et 2025, 2 406 personnes ont été blessées dans des fusillades au sein d'établissements scolaires aux USA et 869 ont été tuées. L'Amérique est malade de sa propre violence.

Le vrai problème n’est pas que l’IA soit “trop rapide”. C’est qu’elle évolue sur un temps qui n’est plus humain. Notre cerveau est fait pour comprendre, hésiter, tester. L’IA, elle, itère. Nous, on raisonne en années. Elle progresse en cycles. Ce décalage crée une illusion dangereuse : on croit encore être en train de réfléchir à un futur… alors que ce futur est déjà en train d’être construit ailleurs. L’exemple de 1945 est parlant. À l’époque, il a fallu des années, des équipes, des contraintes physiques. Aujourd’hui, certaines idées ne passent même plus par cette friction. Elles apparaissent, se testent, s’optimisent — presque immédiatement. Et le vrai risque n’est pas seulement technologique. C’est cognitif. On n’a pas le temps d’intégrer les conséquences qu’on doit déjà vivre avec. Le problème n’est pas que l’IA ait 500 ans d’avance. C’est qu’on continue à penser avec 500 ans de retard.

🔸La même tech qui permet de concevoir un phage curatif permet d'en concevoir un pathogène, forcément. Evo2 ouvre la possibilité de créer des formes de vie synthétiques qui peuvent différer de façon substantielle de tout ce qui existe dans la nature. Créer des chimères, des virus hyper dangereux et c'est dispo, aujourd'hui, publiquement, en open source. • Car voilà le paradoxe central de cette publication... L'équipe a délibérément rendu le modèle entièrement open source, avec la philosophie assumée de construire un "app store" pour la biologie. Alors oui, c'est généreux hein mais c'est potentiellement (sûrement même) imprudent. Contrairement aux LLM grand public (vos Gemini, GPT, Claude and co), aucun garde-fou technique ne peut empêcher un acteur malveillant aujourd'hui d'utiliser Evo2 pour optimiser la virulence d'ub pathogène ou concevoir des agents biologiques ciblés. Le second risque, moins immédiat mais + profond ? La dérive vers l'eugénisme algorithmique. Lorsqu'une IA peut prédire avec précision l'effet fonctionnel de n'importe quelle combinaison génétique humaine, la tentation de composer des génomes optimisés (intelligence, résistance aux maladies, longévité) devient techniquement accessible avant même que nos cadres éthiques ne soient prêts à y répondre. Bienvenue à Gattaca. Le 3e risque est bien-sûr dans notre société actuellement la biosurveillance et le brevetage du vivant. Si des boîtes privées s'approprient les applications dérivées d'Evo2, les séquences génomiques de 128k espèces (collectées dans la nature, souvent dans des pays du Sud global) pourraient devenir la matière première d'une bioéconomie dont les bénéfices resteraient concentrés... au Nord. Qui maîtrise la tech... Terrifiant. • Ce que l'humanité vient d'acquérir, c'est un interprète universel du langage de la vie, tout simplement. La question n'est pas vraiment de savoir si nous allons nous en servir, ça va être le cas, mais comment, et surtout, qui décidera. J'ai pu faire des erreurs, manifestes. N'hésitez pas à me reprendre si vous êtes + au point que moi sur ce sujet. Je voulais vous partager cette nouvelle et la "vulgariser" au max, comme je peux. Toutes les sources sont disponibles sur demande sans le moindre problème (DM). Abonnez-vous, likez, partagez, la Science en a besoin, a besoin de vous car nous sommes toujours + noyés par des contenus de basse qualité... I Lava You. [2/2]

Science - Biologie 🦠 🔸On vient d'apprendre à écrire le code du vivant. Ce qui vient ensuite devrait nous tenir éveillés toute la nuit... • Début mars 2026, une publication dans Nature est passée quasi inaperçue du grand public. C'est pourtant l'une des + importantes de la décennie en biologie, voire +. Des chercheurs de l'Arc Institute, en collaboration avec NVIDIA, Stanford et Berkeley, ont présenté Evo2 (déjà existante en 2025 mais là ça a évolué), une IA capable de lire, comprendre mais surtout composer et écrire de l'ADN comme on composerait de la musique. • Ça veut dire concrètement ? Ok, imaginez un modèle qui aurait ingéré l'intégralité de la littérature mondiale, non pas en mots, mais en nucléotides (les lettres élémentaires du vivant). Evo2 a été entraîné sur 9,3 trillions de nucléotides issues de + de 128k génomes qui couvre l'ensemble de l'arbre du vivant, comme les bactéries, archées (un organisme avec une cellule unique), virus, plantes, animaux, humains. À titre de comparaison, le génome humain compte environ 3 milliards de paires de bases. Evo2 en a digéré plus de 3000 fois ce volume. • Mais attention, Evo2 c'est pas qu'un simple google de la génétique. Le modèle fonctionne avec 40 milliards de paramètres et peut analyser jusqu'à 1M de nucléotides d'un seul coup ce qui lui permet de capter facilement des relations entre des régions pourtant très distantes d'un même génome, invisibles aux approches précédentes. Pour traduire ça, faut imaginer qu'une phrase au début d'un livre soit d'une importante capitale pour comprendre le dernier mot de ce dernier. • Et y a de quoi rêver les amis... Premier bénéfice immédiat : on peut faire de la médecine prédictive, façon Minority Report. Testé sur des variants du gène BRCA1 (lié au cancer du sein) Evo2 atteint + de 90% de précision pour distinguer les mutations bénignes des mutations possiblement pathogènes. Ce seul gène compte des milliers de variants dont l'effet clinique reste encore inconnu aujourd'hui. Demain, une patiente qui découvre une mutation rare dans son génome pourrait obtenir une réponse en quelques secondes plutôt qu'attendre beaucoup, beaucoup + longtemps. Seconde appli : les maladies génétiques rares. Des millions de patients souffrent de pathologies liées à des mutations dans des régions non-codantes du génome, des zones longtemps considérées comme de l'ADN "poubelle". Evo 2 est à l'état de l'art pour les mutations non-codantes, là où des modèles comme AlphaMissense de DeepMind sont incapables de se prononcer. 3e appli : la création de thérapies sur mesure. En 2025, des chercheurs ont déjà utilisé les modèles Evo pour concevoir des génomes de phages (des virus tueurs de bactéries dont 16 sur 285 designs ont produit des virus fonctionnels capables d'éliminer des bactéries). À l'heure où les résistances aux antibiotiques menacent de devenir la 1e cause de mortalité au monde (si si) une capacité de conception de phages thérapeutiques à la demande représente une sacrée révolution (potentielle, mais ça peut aller très vite). • Ok, super alléchant sur le papier mais c'est sans compter les risques qu'on ne veut pas forcément voir. Vous me connaissez, la balance bénéfices/risques... Faut regarder, et il y a pas mal de choses qui puent. [1/2] ⤵️

@le_Parisien Quand le civil expose le militaire, ce n’est pas un exploit. C’est une faille. La tech avance. La sécurité suit mal.

Guerre au Moyen-Orient : le porte-avions « Charles de Gaulle » localisé en pleine mer grâce à l’application de sport Strava ➡️ l.leparisien.fr/acDn

C’est fou comme on ne pense plus en temps long. Le prix du gaz monte → on bascule à l’électrique. Réflexe immédiat. Sans recul. Mais personne ne se pose la vraie question : dépendance, stabilité, coût sur 10–15 ans. Le confort a effacé la contrainte, et avec elle… la capacité à anticiper. On ne gère plus des systèmes. On réagit à des situations. Et forcément, on s’enferme.

Flambée des prix du gaz: passer au chauffage électrique, est-ce plus économique? l.bfmtv.com/iFzI