Gal Cohen

@CatanUniverse Thank you

@GalCoh3n There is still a downtime. Once the update is live and you can log in again we will let you know.

We are rolling out update 2.6.1: - Fixed issue with friend requests - Resolved the recurring lobby popup bug - Corrected a visual bug in the Rivals ELO display - Multiplayer improvements for stability in matches - Fixes to localized texts Thank you for your continued feedback!

@Refael19350861 @NirBaram כמו שבצלם עשו במשך עשרות שנים עד שהתייאשו אחרי שהבינו שכלום לא נעשה?

@NirBaram חוץ מזה, אם לשוברים יש דיווחים על התעמרות בערבים, יתכבדו ויביאו את החומר לשלטונות צה"ל במקום מול אנטישמים מריירים...

מה בעצם הוויכוח שלכם עם שוברים שתיקה? כל חייל שהיה שם. או כל אחד שהסתובב בגדה המערבית הרבה יודע שהאמת היא שהם צודקים. השגרה שם היא הדבר המושחת, המדכא, השולל זכויות, המשפיל בני אדם. מה בעצם אתם רוצים אנשי אפרטהייד בכיינים? שאף אחד לא יגיד לכם את האמת? לא יקרה.

@bezalelsm האיסור על התבוללות הוא מנהג גלותי, לא הגיע הזמן להתקדם?

אם התנגדות להתבוללות הפכה אצלכם לגזענות אז הלכתם לאיבוד ואיבדתם כל מצפן יהודי (וכנראה גם חיבור לרוב היהודי בישראל). האבות המייסדים של מפלגת העבודה מתהפכים בקברם. אלפי שנים העם היהודי שמר על עצמו ונמנע מנישואי תערובת. בזכות זה נשארנו ולא נעלמנו כמו רוב העמים והאימפריות הגדולות.

@matwainn @noa_landau @OrKashti תפנים, מבחינה משפטית הכיבוש הוא עובדה מוגמרת. גם ממשלת ישראל מתייחסת ליהודה ושומרון כשטח כבוש. זה לא אומר שאין לנו טענות לבעלות בשטח.

@noa_landau @OrKashti "שמח בריבוי קולות" twitter.com/MyIsraelorgil/…

האוניברסיטה העברית קיבלה היום החלטה חריגה להצטרף לערעורה של לארה אל-קאסם נגד ההחלטה לגרשה. בהודעתם נכתב כי האוניברסיטה היא ״מקום שאינו נרתע ממחלוקת ושמח בריבוי קולות״ וכי “דווקא צעדו של השר מחזק כל חרם הרבה יותר מלימודיה״ @OrKashti haaretz.co.il/news/politics/…

1) There’s been a lot of handwringing in the media pundit corps and centrist politicians these days about the loss of comity, post-Kavanaugh. And then Donald Trump made them all look absurd with his remarks at his rally last night. Thread follows.

@kaneidar @Meshilut @KahlonMoshe 1. אין ביננו מחלוקת, אני מסכים שהם יכולים להטיל וטו על מינויים, אבל מדובר בבחירה מכוונת של המחוקק. 2. חוקי יסוד יש מ-58, אבל פסקת ההגבלה, שעל סמך פרשנות שלה העניק לעצמו בית המשפט את הסמכות לבטל חוקים, הייתה תוספת חדשה בחוקי היסוד של 92'.

@GalCoh3n @Meshilut @KahlonMoshe 1. מסכים שאין להם בלעדיות. הטענה שלי היא שיש להם כוח בלתי פרפורציונלי. בפועל, לא מונה לעולם שופט ששופט הצביע נגדו מינויו בוועדה 2. הסמכות לבטל חוקים מעולם לא ניתנה לרשות השופטת. הרשות השופטת החליטה שיש לה את הסמכות הזו בטענה שפתאום "יש חוקה" אבל זה מחטף כי חוקי יסוד היו כבר מ58

בדיאלוג בין הכנסת לבית המשפט, המילה האחרונה חייבת להיות בכנסת. לתשומת לב העוקב @KahlonMoshe #המודל_הבריטי

@kaneidar @Meshilut @KahlonMoshe 1. אכן, ומצב זה מוכיח שאין לשופטי העליון בלעדיות במינוי שופטים, וביניהם גם שופטי העליון. שרת משפטים שפועלת נכון עשויה לקדם או לסכל מינויים בעצמה. 2. לרשות השופטת ניתנה הסמכות לפרש חוקים, כך שכאשר הכנסת קובעת שחוק לא יסתור חוק יסוד כלשהו הסמכות לקבוע כי מצב זה מתקיים מסורה לה.

@GalCoh3n @Meshilut @KahlonMoshe 1. ישנו מצב נדיר ביותר בוועדה: שני החכים הם מהקואליציה + שקד הצליחה לכרות ברית עם עורכי הדין. קרי, כל חברי הוועדה למעט השופטים הם בגוש אחד. ועדיין שקד חייבת להתפשר כך שרק 50% מהמינויים הם לטעמה. זה אבסורד 2. בדמוקרטיה לכל רשות שלטונית אסורה כל פעולה אלא אם כן כתוב בפירוש שמותרת.

@kaneidar @Meshilut @KahlonMoshe 1. ווטו אינו שקול לבחירת המועמד בפועל. עובדתית שקד מצליחה לקדם מועמדים לשפיטה, ובכל מקרה הרכב הוועדה נקבע בחוק יסוד. לגבי ועדת השתיים אני מסכים. 2. אני לא מסכים, לדעתי פרשנות אחרת אינה עולה בקנה אחד עם לשון ותכלית החוק. אם כבר אפשר לבקר את קריאת פסקת ההגבלה לכלל חוקי היסוד.

@GalCoh3n @Meshilut @KahlonMoshe 1. צריך רוב של 7 והם תמיד מצביעים כגוש אחד כך שבפועל הם מטילים וטו על כל מועמד שלא נראה להם + יש את וועדת השתיים שמסננת מראש את המועמדים 2. טענתך דומה לטענת בית המשפט העליון בגרמניה של רפובליקת וויימאר - "לא כתוב בחוקה שאסור לנו, אז מותר לנו". סמכות ניתנת בפירוש לא בפירוש רש"י

@WpKmdLvTLVYFpsZ @bezalelsm למה? בארה"ב הוא נבחר לנשיא...

שומע היסוסים במערכת הפוליטית מימין לגבי פסקת ההתגברות. מי שלא ינצל את ההזדמנות הזו ויתגייס בכל כוחו כדי להעביר אותה שלא ידבר יותר על משילות, בג"ץ, והמשפטנים שתוקעים את מדיניות הדרג הנבחר. האחריות מכאן ולהבא לכשלון מדיניות הימין בכל התחומים תהיה על כתפיו.

@rothmar ומה עם תגובה לגופו של הטיעון? האם פסקת התגברות לא עשויה לאפשר חוקים אנטי דמוקרטיים במהותם? כמובן שאם בעיניך דמוקרטיה היא שלטון הרוב הטיעון נופל, אבל האם בשם שלטון הרוב אפשר לדוגמה לבטל את הבחירות? אולי לבטל את זכות הבחירה לקבוצות מסוימות?

@GalCoh3n אה, מצטער באמת. כשכתבת "חוקות נוצרו" התכוונת שהם היו לפני, רק השימוש בהם גבר. כי ככה משתמשים בעברית במילה "יצירה". גם התכוונת שבגלל שחוקות היו קיימות, ולא מנעו את עליית הנאצים, כולם אמרו "וואלה, בואו נשתמש יותר בכלי שלא עבד!" באמת תקלה שלא הצלחתי להבין את מה שאמרת. סליחה.

מאחר וסוף הדמוקרטיה מתקרב, צריך להבהיר משהו. בית המשפט העליון של מדינת ישראל הגן על זכויות אזרח ואפילו הצליח להיות אקטיביסט מדי, לפני שהמציא לעצמו את הסמכות לפסול חוקים של הכנסת. מי שטוען שבלי יכולת של בית משפט לפסול חוקים, נגמרה הדמוקרטיה שיסביר את זה לאנגלים, מסכנים שכמוהם.

@rothmar חוקה היא חלק ממערך של כלים שהבינו את הצורך להגביר את השימוש בהן לאחר מלחמת העולם השנייה. אם כבר בשיעור בעברית עסקינן, כשאומרים "בין היתר" אין התחייבות על כך שלא היו קיימות חוקות לפני מלחמת העולם השנייה. חוקה בפני עצמה היא נייר שאם אף אחד לא יישם כמובן שהיא לא שווה כלום.

@rothmar כמו גם במקרים שבהם בית המשפט ירתע מלבצע את תפקידו מסיבות שונות. אלה תהליכים שאתם מעודדים כעת.

@rothmar איך בלבלת עם עובדות? אף אחד לא טען שחוקות לא היו קיימות לפני מלחמת העולם השניה, רק שהן הפכו פופולריות יותר אחריה מכיוון שהחשיבות שלהן הובנה. ברור גם שהן לא חסינות לחלוטין. חוקה לא תעזור במקרה של התעלמות מוחלטת של כל הרשות המבצעת מהרשות השופטת.

@mode_ve_ozev @bezalelsm מדובר שם בהסכם קואליציוני בין העבודה לש"ס לא בחוק יסוד, לא הבנתי איך מה שהבאת קשור. אם כבר אפשר לצטט את השופטת בייניש בבג"ץ בראון שבו היא השאירה בצריך עיון את האפשרות של חוק יסוד שיבוטל כי הוא נוגד את "עקרונות היסוד של השיטה" או משהו בסגנון

@bezalelsm twitter.com/mode_ve_ozev/s…

היום לכולם ברור שמתווה אמיתי שיביא להוצאת כל המסתננים מישראל מחייב חקיקה מול בג"ץ. כל השאר זה אחיזת עיניים והציבור לא יקנה את זה. twitter.com/arutz7heb/stat…

@avishaigrinzaig בג"ץ הוא הנשק הטוב ביותר של נציגי הימין, ככה הם יכולים להמשיך להעביר את האשמה לגורם אחר ולהשתמש בו כתירוץ לכך שהם לא מוציאים לפועל את האשליות שהם מוכרים לבוחרים שלהם כבר עשור.

סוף סוף. בנט ושקד יכניסו את פסקת ההתגברות בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. זה החוק הכי חשוב בקדנציה הנוכחית. המשמעות שלו לביטחון ישראל ולאופיה היהודי של המדינה - דרמטית. כחלון כבר הבהיר שיסכים לכך אם אין ברירה. במשך שנים נתניהו טען שאין לו רוב לחולל את השינוי. כעת שעת המבחן.

@bezalelsm אם צה"ל לא היה צריך לשלוט על כ-2.5 מיליון פלסטינים ולהגן על כ-500 אלף מתנחלים אולי הוא היה יכול לפעול כמו צבא ולא כמו כול שיטור

חיזוק משמעותי מאוד לתכנית ההכרעה שלי. שלום משיגים דווקא בניצחון, הכרעה וגדיעת התקווה של הצד השני ולא בניסיונות לרצות אותו. israelhayom.co.il/article/546879

@Sigal_bz @adibergman2 @oren_haz בג"ץ אישר את הגירוש למדינה שלישית מה הוא קשור

@adibergman2 @oren_haz אז הכנסת שלנו לא מספיק חזקה בשביל זה מסתבר. ומאז שבגץ לקח לעצמו את הסמכות לבטל כל חוק זה חצי בלתי אפשרי גם.

סוף ידוע מראש - המסתננים קיבלו הכשר בחסות החוק! הממשלה מנסה כעת למרוח את ההתקפלות שלה בעניין המסתננים במילים יפות שאין להן שום משמעות מעשית. בשורה התחתונה: קצת לחץ ציבורי והממשלה "החזקה" הזו פשוט התקפלה. זה באמת היה יכול להיות מצחיק אם לא היה מדובר בנושא כל כך רציני וכאוב...