Garo Weimert

@MikeJohnson9988 @Markus_Krall Das ist indoktrinierte Scheiße, wenn in einem Land, in dem die Bevölkerung schrumpft auch die Wirtschaft schrumpft, liegt das daran, daß eine reduzierte Bevölkerung auch nur eine reduzierte Wirtschaft braucht. Eingeschleppte Kriminelle mit einem IQ von 70 helfen keiner Wirtschaft

@Markus_Krall Wenn nun aus der Ethnie jährlich 1.000.000 Menschen sterben, aber nur 600.000 geboren werden, dann ist die Ethnie bald am Ende! (Und die Volkswirtschaft auch!)

Ein ethnischer Volksbegriff ist nicht "völkisch" nur weil die Nazis ihn missbraucht haben. Jedes VOLK hat das Recht auf den Schutz seiner Existenz. Deshalb ist Völkermord ein schweres Verbrechen und eine Straftat, die mit besonderer Härte geahndet wird. Auch das Grundgesetz beruft sich ganz eindeutig auf den ethnischen Volksbegriff. Artikel 116,1 ist dazu vollkommen eindeutig und nicht durch Interpretation verbiegbar. Es stellt Personen mit deutscher Ethnie ganz eindeutig in eine besondere Rechtsstellung gegenüber dem Land. Die Staatsbürgerschaft durch Einbürgerung nach erfolgreicher Integration ergänzt diesen Volksbegriff, sie ersetzt ihn nicht, wie unsere Regierung uns glauben machen will. Wenn unsere Regierung oder einzelne Angehörige dieser Regierung, wie zum Beispiel Frau Bas, der Auffassung sind, dass unser Volk durch Zuwanderung bewußt verändert werden müsse, da es sonst "Einheitsbraun" sei, erfüllt sie den Sachverhalt des Rassismus, den Tatbestand der Volksverhetzung, steht in Opposition zu unserem Grundgesetz und damit unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung und bewegt sich in gefährliche Nähe zu Ideologien des Völkermords, der ethnischen Säuberung durch Zuwanderung und ist daher in keinem Falle geeignet, ein öffentliches Amt zu bekleiden. Wenn Bundeskanzler Merz dies umkommentiert zulässt, dass dürfen wir davon ausgehen, dass er diese Position teilt, denn wenn er es nicht täte, dann wüßte er, dass es für diese Entgleisung nur eine Antwort gibt, nämlich die sofortige Entlassung aus dem Ministeramt. Es steht aber höchsten Amtsträgern nicht frei, bewußt gegen Buchstaben und Geist unseres Grundgesetzes zu verstoßen. Auch wenn sich die politische Klasse die Gesetze so zurechtgebogen hat, dass solche Handlungen nicht (mehr) den Straftatbestand des Verrats erfüllen, so wird dieses Verhalten von vielen Deutschen dennoch als solcher wahrgenommen und ich finde: Zu Recht. Dieser Kanzler und seine Regierung haben ganz offenkundig andere Prioritäten als den Dienst am deutschen Volk, dem zu dienen sie geschworen haben.

@Markus_Krall Die aktuellen Politiker an der Macht in Deutschland sind hochgradig Kriminelle, die alle wegen Hochverrats exekutiert gehören. Wenn das „nicht geht“, dann müssen die „Gesetze“ eben geändert werden, oder die Bürger scheißen drauf, wie es das kriminelle Dreckspack es auch macht.

Die aktuellen Politiker an der Macht in Deutschland sind hochgradig Kriminelle, die alle wegen Hochverrats exekutiert gehören. Wenn das „nicht geht“, dann müssen die „Gesetze“ eben geändert werden, oder die Bürger scheißen drauf, wie es das kriminelle Dreckspack es auch macht.

@AfDProtschka Hier ist meine Meinung: Für diese Aussage sollte eine Bürgerkommission bei dem Stegemann eine Hausdurchsuchung anordnen, die dann um 6 Uhr morgen früh durchgeführt wird. Er wird in U-Haft genommen und sitzt dort für mindestens 3 Jahre ohne Anklage. Er ist ein Volksverräter.

Vor Kurzem hatte #CDU-Fraktionsvize Albert #Stegemann vorgeschlagen, das Eigenheim zur Finanzierung der #Pflege heranzuziehen. Stegemann zu BILD: „Wer Vermögen besitzt, muss zunächst eigenes Vermögen einsetzen, auch das Eigenheim, bevor die Gemeinschaft zahlt.“ Wie seht ihr das?

@Cooky4422548977 Die Pfoten meines Hundes sind nicht schmutziger als Deine Schuhe. Besoffene, ekelhaft stinkende Obdachlose dürfen aber rein in den Supermarkt, ja? Nur mein wohlriechender, gepflegter Hund nicht? Am besten ziehst Du in ein islamisches Land, dort sind Hundehasser unter sich.

NEIN aus Hygiene Gründen NEIN . Es reicht schon wenn kleine Kinder mit Ihren schmutzigen Schuhen im Wagen sitzen oder stehen 😈und man sie alles Obst etc angrabschen läßt. Meine Meinung

Man stelle sich zwei Orte vor, die unterschiedlich warm sind. Ort A: 0 °C, Ort B: 20 °C. Bildet man daraus den Mittelwert, kommt man auf 10 °C. Nirgendwo sind es tatsächlich 10 Grad, aber unterm Strich lässt sich so eine gemeinsame Kennzahl bilden. Der 10-Grad-Abstraktion liegt eine Logik zugrunde, die uns aus guten Gründen einleuchtet. Diese Logik wird in der IPCC-Klimaforschung auf unseren Planeten übertragen. Er ist überall unterschiedlich warm, aber wir brechen diese Vielfalt auf eine globale Durchschnittstemperatur herunter. Sie wird heute mit ungefähr 15 °C angegeben. Vor der Industrialisierung sei sie 1 bis 2 Grad niedriger gewesen. Auf dieser Logik beruhen auch die bekannten Klimaziele. Nun besteht die Erdoberfläche nicht aus zwei Orten, sondern umfasst insgesamt etwa 510 Millionen Quadratkilometer. Davon entfallen rund 361 Millionen Quadratkilometer auf Ozeane und andere Gewässer sowie 149 Millionen Quadratkilometer auf Landflächen. Es gibt also reichlich Möglichkeiten, das Thermometer anzulegen. Die moderne Klimatologie stützt sich auf Messungen an Wetterstationen, auf Daten von Schiffen und Flugzeugen sowie auf Satelliten. Kaum ein Mensch dürfte wissen, wie viele Messungen an wie vielen Orten tatsächlich vorgenommen werden. Am Ende kommt man jedoch auf eine Zahl: 15 Grad. Vor Kurzem habe ich begründet, warum ich das sogenannte Hockeyschläger-Diagramm für ein statistisches Artefakt halte, das im Wesentlichen auf einem Methodenwechsel beruht, bei dem rekonstruierte vorindustrielle Proxydaten mit gemessenen industriellen Thermometerdaten kombiniert werden. Ich möchte nun noch einen Schritt weitergehen. Der grundsätzliche Denkfehler der modernen Klimawissenschaft wird aus meiner Sicht sogar von ihren Kritikern reproduziert. Er besteht in der Annahme, die Erde besitze überhaupt eine Temperatur, die als zentraler Gegenstand klimatischer Erkenntnis behandelt werden könne. Weil man davon ausgeht, dass die Erde wie ein Objekt mit einer einzigen, berechenbaren Durchschnittstemperatur beschrieben werden könne, müht sich die Paläoklimatologie damit ab, anhand von Proxydaten – vor allem Baumringen – das historische Klima zurückzurechnen. Auf diese Weise wird dann auch das warme Mittelalter relativiert oder wegerklärt, was damit verteidigt wird, dass es nur regional begrenzt gewesen sei. Man setzt also eine abstrakte globale Erdtemperatur voraus, von der sich letztlich alles ableiten soll. Während die alte Klimatologie fragte, wie das Klima in England, Mitteleuropa oder Grönland war, fragt die neue Klimatologie: Wie warm war die Erde? Diese Denkrichtung ist historisch jung. Zu ihren Voraussetzungen gehören Computertechnologie, intermationale Datennetze und mathematische Modellierung. Die Gelehrten des Mittelalters konnten über das Klima Englands sprechen. Die Klimaforscher des 19. Jahrhunderts konnten über das Klima Europas sprechen. Die Frage nach der Temperatur der Erde als Ganzes wurde erst denkbar, als die technischen Mittel entstanden, unzählige lokale Messungen und Rekonstruktionen zu einer einzigen globalen Kennzahl zu verdichten. Das alte Lehrbuchwissen zeichnete die großen klimatischen Wandlungen regional nach. Das warme Mittelalter war folgerichtig auf die nördliche Hemisphäre bezogen. Dementsprechend gab es kein Mittelalter am Südpol und keines im Pazifik. Aus diesem gesunden Menschenverstand der älteren Klimawissenschaft sprach eine wissenschaftliche Rationalität, die heute verloren zu gehen droht. Sie fragte nicht nach der Temperatur der Erde, sondern nach konkreten klimatischen Verhältnissen in konkreten Regionen. Erst seitdem die globale Durchschnittstemperatur zum zentralen Maßstab erhoben wurde, entstanden jene Denkformen, die heute die Klimapolitik leiten und in Sackgassen führen müssen. Die moderne Klimawissenschaft ist, mit Foucault gesprochen, ein „Wahrheitsregime“, ein „Episteme“, das seinen Gegenstand – die globale Erdtemperatur – nicht einfach vorfindet, sondern erst hervorbringt und anschließend zum Maß aller Dinge erklärt. Man kann nur hoffen, dass diese Denkform eines Tages „verschwindet wie am Meeresufer ein Gesicht im Sand“, wie Foucault so schön schrieb.

@Sren1217200 @Wilehalm Diese Einstellung macht nur Sinn, wenn der Hausbesitzer nie einbezahlt hat, das ist aber meistens eben anders. Er zahlt erst ein und erhält dann nichts und wird statt dessen noch mehr gegenleistungslos enteignet. Was ist daran nicht zu verstehen?

@Wilehalm Warum soll ich dafür zahlen, dass Sie Ihr Haus behalten können? Wer ein hohes Vermögen besitzt, ist schlicht nicht bedürftig und hat keinen Anspruch darauf, dass ihm andere aus der Patsche helfen.Und was ist daran Enteignung, wenn Sie für die von ihnen verursachten Kosten zahlen?

Wer jahrzehntelang eingezahlt hat, darf nicht erst sein Erspartes verlieren, bevor die Solidargemeinschaft hilft. Das ist keine Versicherung, sondern Enteignung. Bei der 70:30-Kombi in der Pflege wird schon gekürzt – und dann kommt obendrauf noch die Vermögensprüfung. Absurd. Fleiß und Vorsorge dürfen nicht bestraft werden.

@Wilehalm Die Idee, daß man zu Einzahlungen gezwungen wird und dann, für den Fall, daß man selbst Auszahlungen aus dieser „Solidargemeinschaft“ benötigt, erklärt bekommt man müsse erst mehr einzahlen, sprich selbst bezahlen, ist Sozialismus in Reinstkultur. Abstoßend und widerlich.

1/1 Die FDP ist am absoluten Ende angekommen. Ich sage das nicht mit Häme oder Schadenfreude. Ich war selbst 10 Jahre Mitglied in dieser einstmals für die Bundesrepublik Deutschland so wichtigen Partei. Ich war Landesdeligierter in Hessen und ich bin nachdem sie ausnahmslos alle liberalen Grundsätze verraten und sich zum Steigbügelhalter der links-grün-woken Sektierer gemacht hat und somit einen veritablen Anteil an der wirtschaftlichen Zerstörung der deutschen Wirtschaft hatte, enttäuscht wie kaum ein zweites Mal vor 5,5 Jahren bei meiner Auswanderung ausgetreten. Ich weiß nicht was mehr geschmerzt hat, wenn die FDP der Selbstzerstörung im Bundestag zugestimmt hat oder wenn man mit Leuten wie Lindner oder Kubicki und all den anderen privat gesprochen hat und sie alle sagten, daß geht gar nicht. Ist das Schwäche, Korruption, weil man an seinem hochbezahlten Mandat klebt oder blanker Opportunismus? Ich war jedenfalls total angewidert. Ich hoffe, daß war jetzt der letzte Sargnagel, denn eine Partei, die Dracula ans Rednerpult lässt, hat ihr Ende verdient ! Es ist ein erschütterndes Schauspiel, das sich gestern auf dem FDP-Parteitag in Berlin abspielt. Noch vor wenigen Stunden galt Wolfgang Kubicki als alleiniger Kandidat für den Parteivorsitz. Doch dann, völlig überraschend und ohne jede mediale Vorankündigung, stellte sich Marie-Agnes Strack-Zimmermann kurzfristig zur Wahl. Allein diese Tatsache zeigt schon die innere Verkommenheit einer Partei, die eine solche Person nicht sofort ausbremst, sondern ihr eine Bühne gibt Wer früher die Liberalen gewählt hat, weil er an Westerwelles charmante Leichtigkeit, an bürgerliche Vernunft und an ein Minimum an Friedenspolitik glaubte, der musste gestern fassungslos zusehen. Die FDP hat sich damals freiwillig in das System der Verantwortungslosen eingefügt und damit jede Glaubwürdigkeit verspielt. Strack-Zimmermann geifert dort oben wie in den dunkelsten Kapiteln der deutschen Geschichte. Mit weit aufgerissenen Augen und einer Stimme, die vor Erregung überschlägt und an die Durchhalte- und Trotzrede im Sportpalast erinnerte, fordert sie mehr Waffen, mehr Krieg, mehr Eskalation, während ihr die Spucke fast das Mikrofon überschwemmt. Sie erinnert fatal an jene agitatorische Schärfe vor knapp hundert Jahren, nur dass sie heute nicht mehr in braunen Sälen, sondern im Gewand liberaler Rhetorik auftritt. Diese Frau, die von Kritikern zu Recht als kriegsgeile Waffenlobbyistin bezeichnet wird, steht für alles, was die alte FDP einmal verachtet hätte. Statt für individuelle Freiheit und Zurückhaltung in militärischen Abenteuern steht sie für bedingungslose oder besser totale Aufrüstung und eine Politik, die Deutschland tiefer in fremde Konflikte hineinzieht. Und die FDP lässt das nicht nur geschehen – sie ermöglicht es sogar als offene Kampfkandidatur. Daß sie überhaupt Applaus erhält, ist bereits ein Skandal. Wenn die FDP noch halbwegs Charakter besäße, hätte sie diese Frau komplett ausgebuht. Kein einziger Delegierter hätte klatschen, höchstens langsames Slowclapping, um seine Verachtung unmißverständlich zum Ausdruck zu bringen oder eisiges Schweigen mit bohrenden Blicken eines Panzerfahrers. Kein einziges Mitglied sollte ihr eine solche Bühne geben. Stattdessen wird sie toleriert und ernst genommen. Das ist nicht nur abgrundtief peinlich, es ist der moralische Bankrott einer Partei. Kubicki macht zwar immer wieder sehr gute Aussagen und wirkt im Vergleich zu vielen anderen noch relativ vernünftig. Er ist eigentlich ganz okay. Doch wenn man sein gesamtes Ansicht zur Bandmauer betrachtet, merkt man schnell, dass auch er letztlich mitspielt und sich dem System nicht wirklich entgegenstellt. Das Wort „Kampfabstimmung“ allein ist schon ein Offenbarungseid. In einer Partei, die sich liberal nennt, wird um den Vorsitz gekämpft wie in einem Schützengraben, und diejenige, die am lautesten nach mehr Munition schreit, darf mitspielen. Es ist unwürdig, es ist peinlich, es ist menschenverachtend.

Scharfes Essen ist importierte Unkultur. Fast ganz Europa ist für seine kunstvolle, wohlschmeckende Koch-, Brau-, Kelter- und Backkunst bekannt. Rezepte aus fast 2000 Jahren kulinarischer Kultur erlauben eine unglaubliche Vielfalt von Speisen und Getränken. Unsere Speisen sind aufgrund von Temperatur und natürlichen Ressourcen enorm unterschiedlich in Herstellung und Geschmack. Bis auf wenige Ausnahmen haben alle eines gemeinsam: Sie sind nicht scharf! Stattdessen zeichnen sie sich durch große Vielfalt mit den Gewürzen Europas und jenen aus, die man über die Jahrhunderte mit aller Welt gehandelt hat. Und wenn man überhaupt mit scharfen Gewürzen würzt, dann in geringem Maße, um wie bei Pfeffer den Eigengeschmack des Gewürzes hinzuzufügen. Überscharfe Speisen und überwürztes Essen kennt man vor allem aus armen, heißen Regionen der Welt. Dort verderben Fleisch und Gemüse schnell, weshalb man den fauligen Geschmack mit Tabasco, Chili, Cayennepfeffer oder anderen scharfen Gewürzen überdeckt, damit man es überhaupt noch ohne Ekel essen kann. Die Capsaicine und ätherischen Öle in diesen Gewürzen töten zudem Fäulnisbakterien ab und verhindern so eine Lebensmittelvergiftung. Seit den frühen 2000er Jahren verbreitet sich diese Unkultur aus Ländern, die aufgrund fehlender Nahrungsmittelhygiene stark würzen, zunehmend in Deutschland – über indische Restaurants, Internet-Challenges und vor allem über Fernsehköche. Falls Sie jetzt denken: „Aber mir schmeckt scharfes Essen!“ Nein, das tut es nicht. Scharfes Essen muss extrem überwürzt sein, damit Sie überhaupt irgendetwas schmecken. Was tatsächlich passiert, ist, dass das Capsaicin im scharfen Essen einen starken Verbrennungsschmerz in Ihrem gesamten Mund auslöst. Ihr Gehirn registriert eine Verletzung und löst sofort eine Notfallmaßnahme aus. Es schüttet augenblicklich große Mengen Endorphine aus. Diese wirken schmerzlindernd, beruhigend und versetzen Sie in eine glückliche Stimmung – ganz ähnlich wie Opium, mit dem sie chemisch verwandt sind. Sie machen, wenn auch in geringerem Maße, abhängig. Ihnen „schmeckt“ kein scharfes Essen. Sie wurden durch Werbung dazu verleitet zu glauben, dass Schmerzen beim Essen etwas Gutes und Männliches seien, und sind danach endorphinabhängig geworden. Da Sie das jetzt wissen, können Sie stattdessen ein köstliches europäisches Essen mit einem guten Wein oder Bier genießen, sich danach mit einem kunstvollen Nachtisch verwöhnen, einen Espresso zum Abschluss trinken und dann den Kellner bitten, Ihnen mit Anlauf ordentlich eine runterzuhauen. Ihr Hirn schüttet aufgrund der Schmerzen genau die gleichen Endorphine aus auf die sie abhängig sind – nur haben Sie wenigstens vorher ein Essen genossen, das nicht mit Dritte-Welt-Gewürzen verschmutzt war.

@feelgoodtale So, if that happened to you in India, where your account is based, why are you posting in English ? Did your India-audience lost interest in your stories ?

I canceled my wedding... because my fiancée's careless actions almost killed my Labrador. 💔 I'm 28, she's 27. We were together for 4 years, engaged for 6 months. My Labrador is 7 years old — very gentle, loyal Last Saturday, she had her bachelorette party at home. I went to my parents' place and left the dog with her because she said she liked him. Before leaving, I simply said: "When the party starts, put him in the bedroom." That's it. Sunday morning at 5 AM, I got a call. She was panicking, saying something happened to the dog. She was so drunk she couldn't speak clearly. I told her to take him straight to the vet. When I arrived, she was crying. Friends told me the dog was alive... but not okay. Then the vet informed me... My dog had consumed alcohol... and had also eaten chocolate edibles. 💔 Everything was left open — drinks, edibles — all within his reach. No one put him in the room. Everyone was busy... and he was poisoned. That dog trusts people completely. And they let him down. When I got home, I said directly — pack your things, cancel the wedding. She was shocked. I wasn’t. Then I started getting calls. Her family, friends... everyone said I was overreacting. "Ending a relationship over one mistake." My family was also on her side. My mom said: "She didn't mean to. The dog survived, right?" Yes… he survived. Barely. 💔 My sister also said I overreacted. But no one understands... This isn't just about one night. She uses her phone while driving. She has left the stove on before. I kept ignoring it. But this time? My dog was involved. A life that depends on us. And she couldn’t follow a simple instruction. She's not a child. She's 27 years old. If I can’t trust her now... how will I in the future? With kids? A home? Love alone isn’t enough... when someone’s carelessness can cost a life. I can't risk my life on the next "accident." 💔

It’s two minutes to midnight. The time for talking is over; the time for action is now. That’s why we are presenting the first-ever patriotic European Citizens’ Initiative: the @SaveEuropeAct. Acknowledging the ethnocultural continuity of Europe’s peoples as crucial for the preservation of Europe, we demand an immediate and total halt to immigration and the creation of a comprehensive European Remigration system. To achieve that, we need your help. With a million signatures, the European Commission must meet with us face-to-face and take a stance on remigration and the future of Europe as a whole.

@qsfkbwIhuWLhnjI Diskussionen sind nicht zielführend und verhindern keine Wiederholungstaten.

英国。イスラム教徒の男が、14歳の少女をレイプしようとして英国人たちに捕まった。 このイスラム教徒の男は「シャリーア法によると、非ムスリムの少女をレイプするのは合法だ。私はアッラーとシャリーア法に従っている」と主張し、自分に罪はないと言い張る。 こんな連中が日本にも増えつつある

@MaierMariza @Alice_Weidel So wie der schielt, muß er aufpassen, daß er nicht von seinem Moslemabschaum mit einer Ziege verwechselt, vergewaltigt und dann geschächtet wird. Aber hey, das könnte ein Beitrag zur Integration sein.

Ist dieser Ministerpräsident noch tragbar? Wir sind Deutschland und bleiben auch Deutschland uns zu Tode tolerieren ist entgültig vorbei. #Weidel4Kanzler @Alice_Weidel 🙇‍♂️💙

@stepsenmccool Um solche Fakenewsverbreiter wie Dich im Zaun zu halten.

Warum genau wollen 29% der Deutschen Russlands Interessen über Deutschlands Interessen wählen?? Kann das einer erklären?

Mindestens 131 mal hat sich dieses widerliche Stück Dreck am Leid unschuldiger Kinder ergötzt. Am Leid von Kindern, die vermutlich ihr Leben lang darunter leiden werden. Und Gestalten wie Böhmermann und Giffey haben bis heute nicht ihr scheiß Maul aufgemacht und sich distanziert! Aber schön Fotos machen für den schönen queeren Mainstream. Ihr widert mich genauso an!

@Haintz_MediaLaw @bundeskanzler @_FriedrichMerz Das ist doch viel zu harmlos. Er ist ein hochgradig krimineller Volksverräter, der fremden Herrschern dient, die Agenda 2030 umsetzt und die Zerstörung des Landes vorantreibt. Und Ihr befaßt Euch mit solchem Kindergartenscheißdreck, wie eine harmlose „Beleidigung“.

Ist @bundeskanzler Merz ein "Lackaffe"? Ich denke, der Lack ist bei @_FriedrichMerz schon lange ab. Allerdings würde ich einen Politiker auch nie als Affen bezeichnen. Das mache ich nicht, ich mag Tiere.

@Ufointhesk37213 @DrKissler Die Massenfeigheit verhindert eine Änderung. Wir haben nach der ersten Hausdurchsuchung auch erkannt, daß es zwecklos ist und sind ausgewandert. Wenn Du das nicht kannst oder willst, ist Deine Feigheit eigentlich nur ein Selbstschutz. Mit dem Volk wird das nix mehr, es geht unter

Wasserwerfer und brutale Gewalt gegenüber völlig harmlosen anständigen und in der Regel eher schwachen Personen bei den Coronademonstrationen,Hausdurchsuchungen wegen Shampoowerbung, monatelange U-Haft wegen erfundener Straftaten, berufliche Zerstörung und Gefängnis wegen im Grunde nicht justiziabler ärztlicher Atteste. Nicht jeder ist ein Held, ich bekenne mich zu meiner Feigheit, die ich allerdings bedaure

Frau Bas beschimpft die Bürger. Ich frage mich: "Was sind wir nur für ein Volk geworden, das sich von den Regierenden, von den Regierungen beschimpfen lässt? Wir sind der Souverän, wir sind das Volk. (...) Eine Regierung, die sich als Kernkompetenz darauf geeinigt hat, das Volk zu plündern zu beschimpfen, ist es nicht wert, weiter Regierung zu sein." (Aus @niusde_ live am Abend vom 29.5.26)

x.com/Leisnitz98/sta… Merz, Bas & Co. machen keinen Hehl daraus, wie sehr sie Deutschland und die Deutschen hassen. Nur allzu gerne befolgen sie die Vernichtungspläne der "Eliten". Und sie lassen nichts aus. Die Gesellschaft, die Wirtschaft, die Gesundheit, die Psyche, die Freiheit, die Justiz, die Medien ... alles wird bewusst zerstört. Begonnen hat es mit dem Entzug von Bildung und dem Angriff auf die Familie. Dann kam das Spalten: rauchen, Fleisch essen, Autofahren, heizen, Klima, wählen. Gefolgt von infamen Verdrehungen von Wortbedeutungen, gestützt durch unfreie Medien und Richter. Der letzte Schlag war die Flutung mit massenhaft Migranten, denen Narrenfreiheit und Rundumversorgung zuteilwird.

Wir sind im Krieg, der Staat mit seinen kriminellen Politdarstellern gegen die Bürger. Hat nur noch keiner gemerkt und die Leute denken immer noch, die Politkriminellen wären Angestellte des Volkes und dem Rechenschaft schuldig. Weit gefehlt, die Zustände beweisen etwas Anderes.