@ostentativum @75Jamin Der wiederholt nur dieselbe schwachsinnige Behauptung. Wann und wo kamen Brennstäbe aus Russland? Quelle bitte.
Grok sagt das:
x.com/i/grok/share/d…
Deutsch
Gattix❤️🔥
5K posts
Grüne Logik aus der Hölle:
Weil die AKW nicht ausreichen, um die komplette Grundlast zu decken (anscheinend wird deren Existenz jetzt nicht mehr geleugnet), kann man sie auch gleich abreißen!
Als nächstes sind dann wohl unsere Wasserkraftwerke und Biogasanlagen dran.
Flood 🇪🇺 With Facts 🥇@Hirn_aus_Hack
Deutschland benötigt Nachts eine Leistung von mindestens 40GW und tagsüber bis zu 75GW. Die Leistung der letzten 3 unter Robert Habeck abgestellten AKW betrug 4,3GW. Und einige Rechte glauben, diese hätten Deutschland unabhängig von Kohle, Gas und Erneuerbaren gemacht. 😂
Deutsch
@Muueeleeer @Naehfix @datenfuzzi_de Aber vor dem Notfall, und du hast es ausgiebig genutzt.
„Ich habe drei Kartoffelpflanzen im Garten, und lagere die Kartoffeln für Notfälle ein. Das macht mich unabhängig!
Natürlich kaufe ich für normalen Gebrauch jede Woche 5kg Kartoffeln im Supermarkt dazu.“
Blödsinn.
Deutsch
@Gayettix @Naehfix @datenfuzzi_de Nein. Ich lade meinen Akku nicht aus dem Netz. Wir sprechen ja hier auch davon, dass es kein Netz gibt im Notfall....🤷🏽♂️🙄
Deutsch
Was die meisten nicht wissen. Auch mit PV-Anlage auf dem Dach ist man ohne entsprechende
Technik und Ausbau bei einem Blackout stromlos.
Deutsch
@Muueeleeer @Naehfix @datenfuzzi_de Ja. Aus dem Netz.
Du kannst natürlich copen, dass nur die guten Solarelektronen im Akku landen, während du normal am Stromznetz hängst und dort ein Vielfaches der Solarproduktion verbrauchst. Hat aber so viel mit Unabhängigkeit zu tun wie drei Kartoffelpflanzen im Garten.
Deutsch
@Gayettix @Naehfix @datenfuzzi_de Doch, natürlich. Für einen Notbetrieb hätte ich jedem Tag im Jahr genug Energie vom Dach bzw im Akku.
Deutsch
@Muueeleeer @Naehfix @datenfuzzi_de So groß kann die Anlage gar nicht sein, dass der Akku dann nicht faktisch vom Netz geladen wird.
Deutsch
Deutsch
@ostentativum @75Jamin Wann und wo hat Deutschland Brennstäbe aus Russland importiert?
Deutsch
@75Jamin Rechte Logik aus der Hölle:
Ich importiere lieber Brennstäbe aus Russland (Die Bezahlung fließt dann teilweise wieder zurück nach Deutschland um die Demokratie zu destabilisieren). Als in Sonne und Wind zu investieren.
Deutsch
Deutsch
@Naehfix @datenfuzzi_de "fast nichts" ist einfach falsch.
Für einen Notbetrieb reicht es vollkommen aus. Immer. Wenn die PV groß genug ist.
Deutsch
@lawen4cer @heisenbergs696 Welches Land schafft denn 100% mit Wind und Sonne? Oder auch nur die 80% von Frankreich, wenn man Hydro abzieht?
Deutsch
@heisenbergs696 Warum setzt dann nur ein Land auf der Welt (Frankreich) auf Atomkraft als Haupterzeugungsart? Und schafft damit auch keine 100 %
Deutsch
Alles was die Energiewende versucht zu erreichen, kann man mit Kernkraft erreichen.
Kernkraft kann alles sicherer, zuverlässiger, sauberer, preiswerter, schneller, näher, flexibler, robuster, effizienter, umweltfreundlicher.
Deswegen haben wir die Energiewende gewählt.
Deutsch
@1karus_ @tech_for_future @det42 @75Jamin In der Tat. Deshalb investieren sie alleine in Kernkraft, während EE Investments fast immer staatliche Garantien haben.
x.com/i/grok/share/d…
Deutsch
@tech_for_future @det42 @75Jamin Sobald du jemanden findest, der es bezahlt. Also nie.
Die Investoren können rechnen.
Deutsch
Hätten wir die Kernkraftwerke erhalten und den EE-Ausbau dennoch vorangetrieben, dann könnte Deutschland statt nur 237 TWh (Bild oben) bereits 391 TWh klimafreundlichen Strom erzeugen (Bild unten).
Inklusive der Biomasse (36 TWh) wären wir mit der Dekarbonisierung beim Strom quasi fertig. Der CO2-Abdruck läge dann nicht bei 340 g/KWh, sondern bei unter 100 g/kWh. Und unsere Strompreise wären nicht die höchsten Europas.
Deutsch
@tech_for_future @VeroWendland @ENTSO_E Nein, da sind wir uns nicht einig. Es waren ausreichend viele konventionelle Kraftwerke am Netz.
Deutsch
Woran lag es dann? Ich beobachte nur, wie die EE-Lobby sich anstrengt, den von anderen Beobachtern vermuteten Zusammenhang zwischen der Dominanz volatiler Erzeuger im spanischen Netz zum Störfallzeitpunkt & den beobachteten Oszillationen bei Spannung & Frequenz zu leugnen. ➡️
Leonhard Gandhi@energy_charts_d
Im Abschlussbericht von @ENTSO_E zum Stromausfall in Spanien und Portugal wird eindeutig festgestellt, dass die Momentanreserve nicht für den Stromausfall verantwortlich war. Eine höhere Momentanreserve hätte den Stromausfall nicht verhindern können. youtube.com/watch?v=bllyUT…
Deutsch
@det42 @unanfechtbar Nein, ein Bruchteil ist absolut nicht übertrieben. Der Messmer-Plan an sich waren gar nur knapp über 100Mrd – inflationsbereinigt! – während unsere Kosten jenseits der 600Mrd sind.
Nein, französische AKW sind nicht „marode“. Fake News lassen wir schön zu Hause.
Deutsch
@Gayettix @unanfechtbar Ein Bruchteil der Kosten ist völlig übertrieben, zumal Frankreich genau jetzt einen riesigen Kostenberg wieder vor sich hat. Marode ablaufende Kraftwerke, viel zu wenig geplante Neubauten und dann noch EE im Nacken. EE werden (ohne Verbot) bis 2035 die Grundlast dort crashen.
Deutsch
Wenn wir 2002 den Kohleausstieg beschlossen und dafür Kernenergie dauerhaft bei 165 TWh/Jahr (Stand: 2002) gehalten und EE wie bisher ausgebaut hätten, wären rechnerisch etwa 32.000 Leben gerettet worden, weil so viel weniger Kohleverbrennung erforderlich gewesen wäre.
Deutsch
@det42 @unanfechtbar Fakt ist und bleibt, Frankreich hat in einem Bruchteil der Zeit mit einem Bruchteil der Kosten geschafft, was wir immer noch nicht können. Das ändert sich auch nicht wenn du das Quark findest.
Deutsch
@Gayettix @unanfechtbar Uns mit Frankreich zu vergleichen, die sich nun mal vor >50 Jahren für AKW entschieden haben und wir für heimische billige Kohle, ist Quark.
In 10 Jahren wird m.E. die Welt genau anders herum aussehen. Frankreich wird mit maroden KW zu kämpfen haben, das wird noch extrem teuer!
Deutsch
@det42 @unanfechtbar Die Union hat 500 Mrd für die Energiewende ausgegeben, gesehen, dass wir immer noch dreckig sind und sieht nun den Fehler ein.
Vergleiche: Frankreich hat für weniger als die Hälfte davon fast den kompletten Strom dekarbonisiert. Auch kaum Gas mehr, schon seit den 90ern.
Deutsch
@Gayettix @unanfechtbar Natürlich hätten wir noch viel mehr EE zubauen müssen und Kohle hätte dafür weichen müssen, unterstützt mit Residuallast-KW in Form von diversifiziertem(!) Gas.
Wir wären heute bereits mit Speicher aus dem Schneider. Die Union hat "nichts" gemacht, um jetzt wieder AKW zu fordern.
Deutsch
@det42 @unanfechtbar Nein, Kohle hätte nicht weichen müssen, "eigentlich" oder sonstewie. Durch den Atomausstieg war es offizielle Vorgabe von Staats wegen, dass Kohlekraft das Stromdefizit auffängt.
Deutsch
@unanfechtbar Kernenergie ist von Staats wegen gewichen, weil es klar vorgegeben war wegen eines Super-Gaus. Kohle hätte ja "eigentlich" genauso weichen müssen, ist aber nicht passiert. Ich kann mich an deren starke Lobby bis in die Kommunen hinein noch sehr gut erinnern...
Deutsch
@Mathie42527 @Guzzak @NoahRettberg Yes. Thanks to a solid 400+TWh nuclear base, those tiny leftovers are fairly easy to decarbonize.
The remaining problem is purely the times without sun and wind. Which won't be helped much by building more solar and wind.
English
English
You can only have bullshit like this if the Government subsidieses it.
Also this is in France.
France is exporting two Denmarks worth of clean nuclear electricity and still has spare nuclear capacity.
There is zero reason to build this shit in France.
The only thing that France needs to do is build new nuclear plants to be be head when more electricity is being consumed to do EVs or green steel.
Jon Burke 🌍@jonburkeUK
Agrivoltaics - using land for both clean energy and crops - in France. 5,500 solar panels are spread over this farm in the town of Amance. Meanwhile, fossil fuel fanatics are trying to put family farms out of businesses by preventing them innovating like this.
English
@Mathie42527 @Guzzak @NoahRettberg ?? The graph clearly shows that building more wind and solar helps jack shit with reducing fossils. Yeah, when it's windy, they already helped, but what's left is when there's no wind and no sun.
English
@Gayettix @Guzzak @NoahRettberg "at best unreliable contributions".
then proceed to show a graph that explain exactly why fossile consumption is down from average 10% to 5%, thanks to renewable in the last few years. And also why it makes zero sense to build more nuclear in France.
English
@Mathie42527 @Guzzak @NoahRettberg Uh, no. That's just wrong. The nuclear fleet operates close to its maximum output during the crucial winter months and reliably provides for 70% of demand, plus some exports.
What isn't providing value is wind and solar with at best unreliable contributions.
English
@Gayettix @Guzzak @NoahRettberg And nuke is not providing any value when it's needed in France : because France rely on imports when it's cold... because France developed electric heating because of nuclear plants.
English
@Guzzak @NoahRettberg Electricity is almost worthless in France in the summer because of surplus nuke capacity, your draughts are fake news. The winter is where the value lies, and solar is incapable of providing this value.
English
@NoahRettberg Solar costs 1 to 3 cents per KWh, France's nukes cost 6 cents. Batteries cost 1 to 5 cents. Plus France has to limit nuke production every summer due to droughts. Solar is a smart hedge.
English
Gattix❤️🔥 retweetledi
The artist is an idiot
She made me wait 6 months for this model to be done and it is still not fully ready
Sulia 🌺 🩵@SuliaVtuber
💙DEBUT ANNOUNCEMENT💙 Ready for a new cosmic entity? APRIL 9th 8am EST // 2pm CET See you there 💙
English
@Phrankensteyn @m_brueckner @UlrichGraeber @mkowa1 Natürlich nicht. Aber für einen fairen Vergleich der nötigen Importe von EE+H2 vs Fossile kann man nicht komplettes Abschalten heimischer Industrie und Import aller energieintensiven Produkte annehmen – auch wenn das natürlich ist, worauf diese Politik zusteuert.
Deutsch
Deutsch
Übrigens: Anreicherung von Uran-235 für:
AKW: 3–5 %
Forschungsreaktoren: bis ~20 %
Atombomben: über 90 % U-235
Wofür nochmal reicherten die Mullahs 60 kg Uran auf 90% an?
Leute, lasst euch von den Mullah-Faschisten nicht verarschen.
Die wollen die Atombombe! Nichts anderes.
Deutsch