Georealiste

1/7 Pourquoi l’histoire reste la meilleure clé pour comprendre la géopolitique actuelle ? Beaucoup analysent les crises internationales comme si elles surgissaient de nulle part, mais la géopolitique n’est pas seulement une question de cartes et de ressources. C’est avant tout une question de continuités historiques.

Mon pays est en faillite. Mon hôpital s’effondre. Mon école se meurt. Mon Louvre se fait ouvrir par Doudou Cross Bitume. Et maintenant, ma forêt est en feu. Continuez à nous abuser… On va vous montrer de quel bois sont fait les Français ! Sortez vos drapeaux, ne baissez plus les yeux ! On les emmerde, on est Français ! On les emmerde !

Macron va réussir à ne pas prononcer une seule fois le mot "islamisme" dans son discours... Un océan de vide...

L’armée américaine vient de franchir un cap historique : pour la première fois, elle a utilisé des navires de surface sans équipage (les Corsair) dans une opération de combat réelle contre une base navale iranienne à Bandar Abbas. Des drones marins qui frappent, détruisent leur cible et reviennent. Bienvenue dans la guerre du futur. Mais attention à ne pas se tromper de révolution. Ce qui change vraiment la donne aujourd’hui, ce n’est pas seulement la technologie high-tech ultra-chère. C’est la quantité. D’un côté, des engins high-tech rares et hors de prix (comme ces Corsair ou les drones américains les plus sophistiqués). De l’autre, des essaims de drones low-cost iraniens, ukrainiens ou chinois qui saturent les défenses par le nombre. Le pauvre contre le riche. Le drone à 2 000 $ qui détruit un système à plusieurs millions. C’est toute la nouvelle équation de la guerre moderne : la masse peut vaincre la qualité quand elle est bien employée. L’Ukraine l’a démontré avec les drones FPV : des engins à quelques milliers d’euros qui détruisent des chars, des véhicules blindés et même des systèmes de défense antiaérienne bien plus coûteux. La Russie a perdu des milliers de matériels face à cette guerre de l’essaim bon marché. Le Yémen l’a également illustré : les Houthis, avec des drones iraniens à bas coût, ont réussi à perturber le trafic maritime international en mer Rouge et à forcer les grandes puissances à dépenser des millions en missiles pour contrer des engins jetables. La France, elle, est coincée entre les deux mondes. Nous avons l’excellence technologique (navale, sous-marine, spatiale), mais nous manquons cruellement de masse et de capacité à produire vite et en quantité. Dans une guerre de haute intensité, cela pourrait nous coûter très cher. Il est temps de choisir : soit on parie tout sur la qualité en espérant ne jamais être submergé, soit on accepte enfin de produire plus, plus vite, et en plus grand nombre. Le siècle qui arrive ne pardonnera pas aux puissances qui restent coincées au milieu.

@calleja230 @ElsaMarseille @davidlisnard Venant d'une soubrette macroniste, la position est cocasse...

@ElsaMarseille @davidlisnard Team Macron contre la liberté et la démocratie Pas jolie jolie 🤮

Je l’écrivais il y a déjà plusieurs mois : défendre la liberté d’expression est devenu un devoir politique prioritaire. Ce rapport, avec ses préconisations imprécises et liberticides, confirme l’urgence du combat. On ne protège pas la démocratie en organisant la bureaucratie de la vérité. videos.senat.fr/video.5918597_…

@brivael C'est un imbécile qui raconte n'importe quoi. Il ne sait pas de quoi il parle. C'est contre-vérité sur contre-vérité. Pathétique fil à papa.

Louis Sarkozy, c’est la caricature du faux intellectuel. Un vernis culturel, mais une capacité à penser par lui-même proche de 0. Il sonne faux, comme une guitare désaccordée.

Il y a de quoi halluciner ! Voilà l'estime que LFI porte à la démocratie, mais aussi aux vieux (ne pouvant par définition "bien" voter) et aux jeunes (suffisamment pervertis moralement pour extorquer via un chantage affectif une procuration à leurs grands-parents, qu'il ne respecteraient pas en plus !)... Oser dire ce genre de chose devant une caméra et un micro montre à quel point cette clique est vile et stupide... elle n'en est pas moins dangereuse...

@JJquiraque Oui, je pense que vous avez raison. La notion de partenariat en général peut nous permettre de recréer du lien entre les différentes composantes de la société, comme je l'évoquais ce matin dans un post sur la réserve opérationnelle...

@Georealiste Je suis persuadé qu’une des solutions pour sortir de notre situation sera des partenariats entre le public et le privé.

Un des meilleurs exemples de la gabegie du Léviathan... excellent post !

Le renforcement de la réserve opérationnelle (objectif de 105 000 réservistes d’ici 2035) n’est pas seulement une question militaire. C’est aussi un enjeu de cohésion nationale. L’armée a toujours eu, dans l’histoire française, ce rôle singulier : rassembler des citoyens issus d’horizons différents autour d’une même mission et de valeurs communes (discipline, dépassement de soi, service du pays). La réserve peut aujourd’hui jouer ce rôle de creuset rnational à petite échelle. En intégrant des routiers, des enseignants, des informaticiens, des ingénieurs ou des cadres dans les unités, on crée des ponts concrets entre la société civile et l’institution militaire. On sensibilise aussi davantage l’opinion aux réalités de la défense, à un moment où l’instabilité internationale (conflits en Europe, tensions en Indo-Pacifique, menaces hybrides) rend cette prise de conscience vitale. Bien sûr, les défis organisationnels pour les PME existent et sont réels. Mais si l’on accompagne correctement les entreprises, ce mouvement peut devenir un levier puissant de réconciliation nationale et de renforcement du lien entre le pays et son armée. Dans les temps sombres qui s’annoncent, une société qui connaît mieux son armée et qui y participe, même modestement, sera plus résiliente. C’est peut-être l’une des meilleures façons de préparer l’avenir sans attendre la crise. Qu’en pensez-vous ?

@Guigz75116 Les croque-morts de l'Europe, fiers d'eux... donnons-leur du fil à retordre !

Keir Starmer à Paris ce 14 juillet, en train de parader avec Macron, alors qu’il est déjà démissionnaire et que son successeur Andy Burnham attend dans les starting-blocks. Deux chefs de gouvernement en fin de règne, aux egos surdimensionnés, qui s’accrochent aux dorures protocolaires et aux défilés militaires comme si leur présence changeait encore quelque chose. Starmer, balayé par son propre parti après avoir trahi ses promesses électorales les unes après les autres, vient faire un dernier tour de piste aux frais du contribuable britannique. Macron, lui, collectionne les sommets comme d’autres les trophées de fin de carrière, pendant que la France gronde et que son bilan s’effondre. Ni l’un ni l’autre ne représente vraiment son peuple à ce stade. Ils se représentent eux-mêmes : leur petite histoire personnelle, leur image internationale, leur besoin pathologique d’être au centre du jeu. Le peuple britannique veut tourner la page. Le peuple français aussi. Mais les deux hommes s’offrent un dernier tango diplomatique sur fond de défilé, comme si le monde retenait encore son souffle devant leur “grandeur”. Triste spectacle d’une élite européenne qui refuse de partir, même quand elle est déjà morte politiquement. Fin de règne, fin de cycle. Et le peuple, lui, attend juste qu’on lui rende les clés. 🇫🇷🇬🇧

@philippejeanpr1 Quoi d'étonnant ? Macron a placé tous ses sbires aux postes clés pour s'asseoir sur la légalité... Il lui reste 10 mois pour faire beaucoup de dégâts. Attendons-nous à une année mouvementée et préparons-nous à résister.

Le Conseil d'Etat est une parodie de juridiction mais une véritable institution liberticide, illustration n° 759739. Déduire l'absence d'urgence de la prétendue utilité de la mesure illégale liberticide est dans la borne haute des décisions clownesques même au Conseil d'Etat.

Quand LFI et les fanatiques de l'écologie nous martèlent ces derniers jours que les centrales nucléaires réchaufferaient les eaux fluviales, on sait aujourd'hui que c'est l'inverse... Source : Le Figaro, mardi 14 juillet 2026, p.25

Donald Trump vient d’annoncer que les États-Unis « prennent le contrôle » du détroit d’Ormuz et deviendront ses « anges gardiens ». Mieux : il faudra payer 20 % sur toutes les cargaisons qui passent par là pour rembourser les coûts de cette noble protection. Le même détroit qu’il accusait l’Iran de vouloir bloquer ou taxer il y a encore quelques mois. Aujourd’hui, c’est Washington qui reprend le scénario à son compte, avec un tarif encore plus salé. Le cynisme est total : on passe des menaces de guerre à la privatisation du chokepoint pétrolier mondial. Les détroits ont toujours été les artères vitales des empires. Ormuz, comme Gibraltar ou Malacca, contrôlent le flux du commerce mondial depuis des siècles. Qui tient le passage tient l’économie. L’Iran menaçait de fermer le robinet ? Trump propose simplement de le monétiser sous drapeau américain. Liberté de navigation, dites-vous ? Apparemment, elle a un prix. Et ce prix, c’est 20 % prélevés sur le monde entier pour « sécuriser » une route que les États-Unis ont contribué à rendre explosive. Belle affaire. #Ormuz #Géopolitique #Trump

@Zack97589666 @thenews_fr Alors ils ont créé l'Algérie déjà. Rien que le mot n'existait pas avant 1830. Et en 132 ans de présence, vous pensez bien qu'ils ont mis en place leur propre culture, culinaire y compris.

@thenews_fr C'est quoi de la nourriture pied-noir??? Je connais la "nourriture"algérienne mais pied-noir,je vois pas!!! Faute d'avoir réussi à s'approprier l'Algérie,ils essaient avec sa gastronomie!!!

🇹🇭🗣️ TÉMOIGNAGE — Fernand, Français vivant en Thaïlande, au sujet de sa copine du moment, Kookaï, Thaïlandaise de 37 ans : « À mon âge, c’est monétisé. » Fernand ne parle pas thaïlandais et consomme uniquement de la nourriture française et pied-noir. Kookaï ne parle et ne mange que thaïlandais. 📽️ Chaîne Youtube #sabrithai

Mais lutter comment ? Prendre les armes ? On n'en a plus ! Manifester ? Ça sert à rien ! Voter ? Ça sert à rien non plus : ils sont capables de manipuler les scrutins ou de saboter le camp qui l'emportera si c'est pas le bon... Et bientôt on va nous museler ! La majorité des Français ne pensent qu'à consommer et partir en vacances, se saoûler de divertissements et d'antidépresseurs... Et je ne parle pas des 15% de Français qui ne le sont pas... Ça sent vraiment très mauvais et je pense que nous sommes partis pour un baroud d'honneur, sauf divine surprise...

Beaucoup étaient encore naïfs pendant la période Covid. On acceptait les autorisations de sortie, les injections, les contrôles entre nous, les masques… en pensant que c’était une parenthèse exceptionnelle, justifiée par une urgence sanitaire. Aujourd’hui, une grande majorité a ouvert les yeux. Ce n’était pas seulement une crise de santé. C’était l’essai grandeur nature d’un projet plus ancien et plus vaste : celui d’un monde où une minorité technocratique décide ce qui est bien et ce qui est mal pour les peuples. Vous n’aurez le droit de prendre l’avion que deux fois par an. Les gouvernements piloteront chaque détail de votre vie. C’est, en substance, le projet que Jacques Attali décrit dans ses livres depuis trente ans. Le Covid a fait exploser cette trajectoire parce qu’il est arrivé trop tôt. Le système n’était pas encore suffisamment verrouillé. C’est la grenouille qu’on place dans une casserole d’eau froide et qu’on chauffe progressivement. Sauf que cette fois, la majorité a sauté avant que l’eau ne soit trop chaude. La grenouille est sortie de la casserole. Et on ne la remet pas facilement dedans. Ils ont déjà perdu. Ils vont redoubler d’efforts — c’est mécanique. Multiplier les dispositifs de contrôle, l’ingérence dans l’espace public, la transformation des réseaux sociaux en outils de surveillance et de formatage. Mais trois réalités rendent leur tentative vaine : • Les gens savent maintenant. • Une fois qu’on sait, on peut lutter. • L’intelligence a quitté leur camp depuis longtemps. Trop de temps passé dans les cercles globalistes finit par déconnecter du réel et de la complexité humaine. Le réveil est là. Il est profond. Et il est probablement irréversible. C’est la meilleure nouvelle stratégique de ces dernières années.

8/8 La question reste posée : où placer le curseur entre sécurité collective et libertés individuelles ? La France, patrie des droits de l’homme, peut-elle continuer à restreindre progressivement ces libertés sans remettre en cause son identité libérale ?

7/8 Orwell décrivait un État qui contrôle le langage et la vérité. Huxley montrait une société qui accepte sa servitude par confort et peur. Nous semblons combiner les deux : surveillance technologique accrue et conditionnement par la « protection ».

1/8 Macron et la restriction progressive des libertés publiques depuis 2017 : un bilan Aujourd'hui, on nous annonce la création d'un "observatoire de la désinformation", sorte de politburo chargé de museler toute information n'allant pas dans le sens du Léviathan. Ce n'est que la continuité de mesures prises par le macronisme depuis 10 ans. Depuis 2017, plusieurs textes et mesures ont été adoptés au nom de la sécurité, de la santé ou de la lutte contre la « désinformation ». Certains ont posé la question d’un glissement progressif vers plus de contrôle de l’État sur les libertés individuelles.