Gilad levy

68 posts

Gilad levy

Gilad levy

@Gilad_Manifold

CEO @ Manifold AI AI Researcher

Katılım Haziran 2025
62 Takip Edilen17 Takipçiler
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
@hendav136 Good luck dude this field runs on vibes and credits
English
0
0
2
144
Hen Davidov
Hen Davidov@hendav136·
Hen, first year PhD, pretraining an LLM with academia compute for the first time. Wish me luck.
English
21
3
301
44.2K
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
@amatrxx Good enough, welcome back internet explorer
English
0
0
1
208
audrey
audrey@amatrxx·
When this covid shit is over ima go to the gym and get a gf
English
292
8.7K
206.7K
3.6M
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
@cesifoti "Would you rather the poor were poorer, provided that the rich were less rich?"
English
0
0
0
9
César A. Hidalgo
César A. Hidalgo@cesifoti·
In a world with no billionaires, we would all be poorer, not richer.
English
530
93
1.2K
275.6K
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
@miiagarro Sry dude protons were invented by Big Physics to sell more light
English
0
0
4
903
miia
miia@miiagarro·
the world contains protons, neutrons, electrons and fucking morons
English
316
36K
187.4K
2.5M
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
@hasolidit הוכפל והועבר לבן אדם הבא
עברית
0
0
0
16
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
@nirajxdev The engineer’s name? Albert Backendstein
English
0
0
5
593
Niraj
Niraj@nirajxdev·
a guy from INDIA messages a US startup founder asking for an internship the founder replies: "we only hire from stanford, mit, or ivy league" the guy says ok, closes the chat 6 months later that same founder posts on linkedin: "we're struggling to find good engineers. talent is scarce" the guy is now a BACKEND ENGINEER at a company that serves 40 MILLION USERS TALENT WAS NEVER SCARCE. YOUR HIRING FILTER WAS.
English
131
96
2.5K
263.8K
Yann LeCun
Yann LeCun@ylecun·
Vraiment n'importe quoi. L'histoire du chercheur solitaire, isolé, et sans beaucoup de moyens s'applique aussi à moi au début de ma carrière. Les frères Wright, les Lenoir, Benz, et Daimler étaient des innovateurs et bricoleurs de génie. Mais on parle de développement technologique, pas de recherche scientifique. Elon s'inscrit effectivement dans une longue tradition: celle des capitaines d'industrie à qui on attribue, ou qui s'approprient, les innovations de leurs employés ou d'autres inventeurs: Thomas Edison, David Sarnoff (qui, comme Elon, a manipulé le marché pour augmenter la valeur de l'action de son entreprise), et bien d'autres. Peut-être que le processus d'attribution de grants par la NSF est bureaucratique. Mais c'est pour qu'il soit transparent et libre de corruption et de conflits d'intérêts. Il est loin d'être parfait, mais beaucoup moins "bureaucratique" que les équivalents européens.
Français
32
39
739
57.9K
Daniel Lemire
Daniel Lemire@lemire·
Le monde qui a enfanté @ylecun n’est pas celui d’Albert Einstein. Einstein n’avait pas la revue par les pairs ni la National Science Foundation et ses mécanismes de financement bureaucratiques. Dans la première moitié du XXᵉ siècle et jusqu’à la fin des années 1960, la plupart des percées fondamentales sont venues d’environnements relativement autonomes, souvent des laboratoires industriels ou de chercheurs individuels : - Relativité restreinte (Albert Einstein, 1905) : rédigée alors qu’il était simple employé au bureau des brevets à Berne. - Mécanique quantique : développée presque entièrement par des chercheurs individuels ou de très petites équipes dans des universités européennes modestes. Planck (1900), Einstein (1905 et 1917, alors au bureau des brevets), Bohr (1913), Heisenberg (1925), Schrödinger (1926) et Dirac (1928). Pas de gros financements d’État ni de comités de pairs centralisés. Transistor (John Bardeen, Walter Brattain et William Shockley aux Bell Labs, 1947). - Circuit intégré (Jack Kilby chez Texas Instruments en 1958 ; Robert Noyce chez Fairchild Semiconductor en 1959). - Laser (Theodore Maiman chez Hughes Research Laboratories, mai 1960). Son principe fondamental remonte à l’article d’Einstein sur l’émission stimulée de la lumière publié en 1917. L’informatique moderne suit exactement la même dynamique. Alan Turing pose les bases théoriques des ordinateurs universels en 1936 alors qu’il est chercheur à Cambridge (travail individuel). Claude Shannon établit les fondements mathématiques de l’information aux Bell Labs en 1948. Les ordinateurs deviennent réellement pratiques grâce au transistor inventé aux Bell Labs en 1947, puis au circuit intégré développé dans des entreprises privées à la fin des années 1950. Même Unix, qui influencera profondément toute l’informatique moderne, est créé aux Bell Labs à la toute fin des années 1960 par Ken Thompson et Dennis Ritchie. À compter des années 1970, l’Occident a émulé le modèle soviétique de planification centralisée et de bureaucratie scientifique (revue par les pairs généralisée, panels de financement, cycles de subventions). Une longue stagnation dans les percées fondamentales a suivi. En ce sens, @elonmusk s’inscrit dans une longue tradition d’ingénieurs visionnaires qui ont osé l’impossible et transformé le monde malgré les sceptiques. Les frères Wright ont conquis les airs quand tout le monde affirmait que c’était impossible. James Watt a rendu la machine à vapeur efficace et a lancé la Révolution industrielle. Les pionniers du moteur à combustion interne, de Lenoir à Benz et Daimler, ont changé la mobilité pour toujours. Comme eux, Musk ne se contente pas de rêver : il construit, itère et livre. LeCun se limite au modèle linéaire de l’innovation : la recherche fondamentale, bien financée par l’État et les agences, produirait mécaniquement le progrès technologique. C’est un modèle simpliste et indéfendable, construit à compter des années 50 pour justifier le financement public massif, et largement démenti par l’histoire. x.com/lemire/status/…
Brivael Le Pogam@brivael

Yann LeCun décrit un monde qui l'a enfanté, et ce monde est en train de mourir. Le modèle qu'il défend est celui du XXe siècle. La recherche fondamentale d'un côté (universités, PhD, papiers), l'application industrielle de l'autre, des décennies plus tard. Une chaîne longue, lente, découplée. La découverte en amont, la valeur en aval, et vingt ans entre les deux. Elon a prouvé l'inverse. Quand l'ingénierie et la recherche sont totalement intriquées, quand tu pars d'un problème réel à résoudre et pas d'un papier à publier, tu vas infiniment plus vite. SpaceX, Tesla, Neuralink ne sont pas des applications de la recherche académique, ce sont des labos de recherche qui se trouvent être aussi les boîtes les plus innovantes du monde. Et la vérité que personne n'ose dire, c'est que l'écrasante majorité des papiers ne créent aucune valeur. Des gens qui publient pour publier, optimisés pour la citation et pas pour le réel. L'alignement académique récompense le statut. L'alignement capitalistique récompense une seule chose : que ça marche, vraiment, dans le monde. C'est exactement le point de Thiel. Historiquement, les génies créaient une valeur immense et n'en captaient presque rien, parce qu'ils étaient déconnectés de tout véhicule capable de la capturer. Créer de la valeur et capturer de la valeur sont deux choses distinctes, et l'académie a passé un siècle à exceller dans la première en abandonnant la seconde. Dimon le dit à sa façon : Elon est notre Einstein. Sauf que cet Einstein-là n'a pas eu besoin de l'université pour produire ses percées. Il a eu besoin d'un problème, d'une équipe d'ingénieurs et d'un alignement commercial brutal. Ses breakthroughs dans le spatial, l'automobile et le cerveau ont créé plus de valeur réelle que tout le système académique réuni sur vingt ans. Et avec l'IA, le basculement s'accélère. La valeur du diplôme s'effondre, celle de l'école aussi, parce que l'intuition d'ingénierie branchée sur le réel devient le seul moteur qui compte. LeCun n'a juste pas remarqué que le monde qui l'a fait roi est déjà derrière nous.

Français
25
27
273
97.8K
Nandini
Nandini@N_and_ni·
Name a tech company that literally nobody hates
English
537
12
591
245.3K
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
@karpathy Congrats! What will you be working on?
English
0
0
2
337
Andrej Karpathy
Andrej Karpathy@karpathy·
Personal update: I've joined Anthropic. I think the next few years at the frontier of LLMs will be especially formative. I am very excited to join the team here and get back to R&D. I remain deeply passionate about education and plan to resume my work on it in time.
English
8K
11.1K
150.3K
27.6M
Edoardo Ponti
Edoardo Ponti@PontiEdoardo·
I am moving to @ICComputing at @imperialcollege as an associate professor, where I will be expanding my lab! I am looking for PhDs and postdocs to join me on my quest to build foundation models with adaptive tokenisation and memory (AToM FMs, funded by @ERC_Research)
Edoardo Ponti tweet media
English
21
19
211
14.1K
Chase Passive Income
Chase Passive Income@chasedownleads·
Mothers Day brunch is completely unaffordable now What the hell happened to this country?
Chase Passive Income tweet media
English
1.3K
2.1K
44K
3.5M
sheep
sheep@thefarmersheep·
what does the “dc” in “washington dc” stand for
English
2.2K
214
19.6K
5.8M
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
To move beyond the current massive adoption barriers models must adapt to each individual user or culture and learn in an incredibly long context of months at a time. If you're at @iclr_conf and think about Continual Learning, come find me. Happy to connect.
English
0
0
0
42
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
How are robots going to interact with humans in the long term future? Maja Matarić addressed just that in her opening remarks at #ICLR2026. HRI has 25+ years of research showing that a robot that can walk and grasp isn’t automatically a robot people want in their lives.
English
1
0
2
100
Bryan Kim
Bryan Kim@kirbyman01·
PERSONAL UPDATE: After 5+ years, I am leaving @a16z to start a fund! This was the toughest career decision of my life. I learned from the best partners and was privileged to work with incredible founders. So why leave? It is simply time to build. More to come on this.
English
411
63
2.9K
652.6K
tyler hogge
tyler hogge@thogge·
I’m sorry, But if the CEO/founder isn’t intense You basically have no shot. Join a different startup.
English
209
339
4.4K
352.9K
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
@creet_z We always ask how the network performs but not how the network feels😢
English
0
0
0
109
Christian
Christian@creet_z·
No babe your benchmarks are perfect, the reproducible ones scare me
English
5
8
95
2.9K
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
@justalexoki Nothing is a concept made by big small to sell more less
English
0
0
0
8
taoki
taoki@justalexoki·
actually why is there something rather than nothing
English
419
31
764
80.6K
Gilad levy
Gilad levy@Gilad_Manifold·
@mittu1204 Cool I'll see you there! Where do you see diffusion going in the next few years?
English
0
0
0
48
Yuki Mitsufuji
Yuki Mitsufuji@mittu1204·
I’m happy to share that our blog post summarizing our book, The Principles of Diffusion Models, has been accepted at #ICLR2026. Hope to see you in 🇧🇷
Yuki Mitsufuji tweet media
Chieh-Hsin (Jesse) Lai@JCJesseLai

Tired to go back to the original papers again and again? Our monograph: a systematic and fundamental recipe you can rely on! 📘 We’re excited to release 《The Principles of Diffusion Models》— with @DrYangSong, @gimdong58085414, @mittu1204, and @StefanoErmon. It traces the core ideas that shaped diffusion modeling and explains how today’s models work, why they work, and where they’re heading. 🧵You’ll find the link and a few highlights in the thread. We’d love to hear your thoughts and join some discussions! ⚡ Stay tuned for our markdown version, where you can drop your comments!

English
3
15
146
18K