Gilles Pion

@Devillepinpaul "Panem et circenses" 😒

Une proposition qui devrait ravir les fans de foot : les députés ont adopté en commission un amendement rendant obligatoire la diffusion en clair d’un match de Ligue 1 par week-end.

@RandomNetizzen @LelloucheNico Alors je ne comprends pas, Google l'aurait confirmé sur son site il me semble. Possible de voir à quoi ça ressemble sur un screenshot ?

@GillesPion @LelloucheNico France sur PC

✨ Google dévoile de grosses nouveautés Android aujourd'hui, dont Gemini Intelligence (un agent IA intégré à l'OS) et les PC Googlebook. Les équipes de Numerama ont préparé plein d'articles pour tout vous résumer (et je pars vendredi à San Francisco pour la #GoogleIO2026) 🧵⬇️

@WeillClaude c'est en effet ça qui me fait le plus rager : voir des "consultants" discuter et analyser avec le plus grand sérieux les elucubrations de l'autre clown les prenant au premier degré sans le moindre recul alors qu'il a la capacité de réflexion d'un gamin de 10 ans.

Et il y a encore des Champolion du trumpisme qui nous expliquent que le type n’est pas du tout cinglé, que c’est nous qui ne comprenons pas comment il fonctionne et ne savons pas interpréter son langage… En fait, non, il n’y a rien à comprendre. Il est raide dingue

@RandomNetizzen @LelloucheNico Dans quel pays ? La France n'est toujours pas citée dans le paragraphe "Check that your device is set to a supported region" : support.google.com/gemini/answer/…

@GillesPion @LelloucheNico J'ai eu le Gemini dans Chrome la semaine dernière

C'est mercredi, c'est "Infos du monde".

@LelloucheNico exemple: gemini.google/overview/gemin… sorti à l'automne 2025 aux US, toujours pas disponible en Europe il me semble

@GillesPion Pas vraiment un "comme d'habitude" qui marche avec Google. On observe plutôt un retard d'1 mois sur les grosses fonctions. Google Search c'est une exception franco-française, c'est dispo en Europe !

@GabLattanzio On dirait du Luc Julia 😏

@le_Parisien impossible de ne pas penser à ça 😏

🔴 Une plainte a été déposée contre X pour escroquerie, tromperie et abus de confiance dans le cadre des activités du club d’investissement de l’homme d’affaires Hakim Benotmane, fondateur de l’enseigne Nabab Kebab ➡️ l.leparisien.fr/uOtw

@tina2castro @le_Parisien A ce propos je me suis toujours demandé pourquoi on n'entend jamais parler de plaintes pour abus de confiance (voire de faiblesse) de la part des footballeurs envers leurs coiffeurs (alors qu'il y a matière, on ne peut qu'en convenir!)

@le_Parisien Comment on peut faire confiance à un mec qui méprise ses cheveux à ce point ?

@seblatombe "messages privés" 🍿

🔴🇫🇷 CYBERALERTE | Action Populaire / La France Insoumise : plus de 120 000 emails, 20 000 numéros et données sensibles potentiellement exposés. Un cybercriminel revendique le piratage de la plateforme Action Populaire et affirme détenir plusieurs dumps contenant des données liées aux membres, groupes, événements, messages privés et paiements. 👉 Selon la publication, les données exposées incluraient notamment des noms, adresses, emails, numéros de téléphone, informations de groupes et données associées aux souscriptions. 👉 Une telle fuite pourrait favoriser des campagnes de phishing ciblé, du social engineering, des tentatives d’usurpation d’identité ou encore l’exploitation de données militantes et politiques.

@FredericEncel @CamilioDacc Le film le plus sombre de Sautet à mon avis. Interprétation exceptionnelle.

@CamilioDacc Il film très dur. Peu avant le départ volontaire de l’immense Dewaere.

Se souvenir de Claire Maurier dans « Un Mauvais Fils » (de Claude Sautet, 1980) entourée par le mauvais fils en question, Patrick Dewaere, et son père, le formidable Yves Robert. #RIP #ClaireMaurier #UnMauvaisFils #PatrickDewaere

@GrablyR en plus même pas capables de rédiger correctement l'écriture inclusive (il faut doit écrire "uni·e·s" et pas "uni·es") 😏

La grande différence entre LFI et le reste de la gauche: - LFI sait vraiment utiliser les formats des réseaux sociaux. - Le PS & consorts tentent toujours de singer des spots TV, pas franchement adaptés aux algorithmes.

@LeDindonFiscal Mais sinon, c'est une bonne situation ça "Chief Happiness Officer" ?

🚨 Vous vous souvenez du gars « Je ne suis pas un homme ? » Je l’ai retrouvé, il travaille aujourd’hui à Science Po Paris 😂 Quand on vous dit que l’idéologie woke gangrène les études supérieures 🤡 Vous trouvez ça normal ?

L'IA, la tarte aux pommes et le faux monnayeur Quelques remarques concernant l'usage de l'intelligence artificielle, sur Twitter - et ailleurs. 1. Vous l'avez sans doute remarqué : de plus en plus, les gens s'expriment sur Twitter/X en utilisant l'Intelligence artificielle pour étayer leurs posts. Comme si cela pouvait les rendre indiscutables. Evidemment, c'est faux. Car l'IA vous dira toujours ce que vous souhaitez. Exemple. J'ai demandé à Claude IA : "En deux phrases, explique la tarte aux pommes de façon positive, puis de façon critique". Réponses : 1. "La tarte aux pommes est un chef-d'œuvre de simplicité, où la douceur acidulée des fruits se marie à la friabilité dorée de la pâte pour créer un équilibre réconfortant et intemporel. C'est l'un de ces rares desserts capables d'évoquer instantanément la chaleur d'un foyer, quelle que soit la saison." 2. "La tarte aux pommes est un dessert banal, omniprésent dans les boulangeries au point d'en devenir générique, souvent noyé sous une pâte épaisse et des pommes trop sucrées qui effacent toute subtilité. Sa réputation de "classique" lui sert trop souvent d'excuse pour masquer une exécution paresseuse."🙂 Vous pouvez faire la même chose avec le programme économique du RN ou l'élevage des escargots bio à Nogent-le-Rotrou... ce sera la même chose.🙂 D'où la conclusion n°1 : l'IA n'est nullement objective, et ne peut donc servir de "preuve". Tout dépend notamment de la question qu'on lui pose... ... et de l'IA. Voir, ci-dessous, comment Claude IA elle même classe les différentes Intelligences artificielles, de gauche à droite.🙂 2. Pire : sur Twitter, de plus en plus de gens laissent maintenant Claude, Gémini ou ChatGPT rédiger entièrement des avis définitifs (et souvent agressifs) qui n'ont strictement plus rien de personnel. Pour avoir l'air très futés sur des sujets... qu'ils ne maîtrisent absolument pas. Et cela marche.🙂 Evidemment, cela ne durera qu'un temps : discuter avec un algorithme est généralement aussi drôle que de remplir un formulaire Cerfa; et à titre personnel, s'il s'agit de débattre avec une machine, je préfère le faire moi-même, tout seul. On peut même anticiper, sans trop de risques, qu'à la fin, l'Intelligence artificielle va finir par dégouter les gens des réseaux sociaux, devenus des champs de bataille à IA. Et notamment Twitter - ce qui, vu ce que c'est déjà, n'est peut être pas une prévision si triste que ça....🙂 Mais parce que se servir de l'IA est facile, peu coûteux et rapide, il est évident que de plus en plus de faux monnayeurs du savoir se transformeront, dans le débat public, en perroquets de l'IA - pour mieux briller ... et mieux manipuler le champ politique. En un mot : il est très probable que vivions bientôt la fin de l'expertise, totalement démonétisée; pour vivre l'ère de la simulation de l'expertise. C'est déjà le cas en matière d'enseignement. Chaque prof se trouve aujourd'hui confronté tous les matins à des copies fort bien faites, rédigées par IA; qu'il n'arrive pas toujours à distinguer des autres. Ce qui fausse déjà grandement tout le système de valeurs qui fonde l'Education nationale. Ok. Les profs ont encore des outils, pour faire le tri. Et notamment : l'oral. Le petit zoulou qui aura pondu une copie parfaite sur "L'évolution de la démocratie athénienne après Périclès" ou "La théorie de la monnaie, avant Milton Friedman", grâce à l'IA... aura plus de mal à briller en face à face. Et c'est pour cela qu'introduire un oral au brevet ou au bac n'est pas totalement absurde.🙂 Mais on ne pourra pas faire le tri partout et tout le temps : les faux monnayeurs vont se répandre, partout. D'où la conclusion n°2 : l'IA va permettre aux idiots incultes ayant un peu de culot d'avoir l'air d'être des experts très intelligents. Ce qui renforcera le pouvoir - et les nuisances - des idiots incultes les plus culottés.🙂 3. Certes... Nous avons déjà connu, dans l'histoire, de telles remises en cause du pouvoir des experts; de tels déplacements de la légitimité intellectuelle. Mais cela s'est généralement très mal passé, sur le moment. 🙂 Au Moyen âge, les scribes avaient le pouvoir. Les moines copistes détenaient une forme d'autorité par le simple fait de contrôler la production du savoir. Simple. Puis est venue l'imprimerie. En rendant le texte abondant, elle en a dévalué la valeur. Les guerres de religion ont été en partie alimentées par la démocratisation soudaine de l'impression des thèses partisanes imprimées; notamment à travers la Réforme. Ok. Peu à peu, la sélection de l'expertise (des auteurs) a été reprise en main (par les éditeurs et les universitaires). Mais ensuite est venu Internet, les réseaux sociaux, etc. La valeur était autrefois dans l'accès à l'information — avoir l'encyclopédie, les annuaires, les archives. Mais Internet la rend gratuite et universelle. C'est formidable, avec l'explosion de l'information, du savoir accessible, wikipedia & Cie... Mais dangereux : avec l'explosion des fake news, des doutes, de la désinformation, des bulles de filtre, l'effondrement de la presse classique, et la remise en cause croissante des "sachants". Ce qui, politiquement, se traduit déjà par une montée stupéfiante des populismo-trumperies. L'IA, elle, va donc accélérer le mouvement. De façon stupéfiante. Et elle va poser des problèmes que les institutions - l'éducation, la justice, le législatif, l'exécutif - largement fondées sur "l'expertise" classique, ne savent pas encore résoudre. Résultat : ces institutions risquent donc d'être balayées par l'IA. Et notamment par ceux qui gèrent et contrôlent l'IA. Lesquels, bien sûr, la mettront au service de leur intérêt - tout en la faisant passer pour une politique rationnelle et objective. Alors que non : voir la tarte aux pommes.🙂 D'où la conclusion n°3. Les institutions sociales seront-elles capables de s'adapter assez vite pour distinguer le signal du bruit ? Surement. Peu à peu émergera forcément une autre forme "d'expertise" - sans doute moins liée à la maîtrise du "savoir" pur qu'à la maîtrise du réel - l'expérience, la responsabilité, la capacité à être contredit par les faits. Mais d'ici là, nous risquons de vivre une époque très IA. Très "Intellectuellement Abrutissante". A mon avis.🙂

@marc_vanguard On y est 🫤

🔴 Le niveau scolaire S'EFFONDRE à un point que vous n'imaginez même pas. Vous ne serez plus la même personne après avoir vu ces chiffres hallucinants 🧵⬇️

@lafotaki Peut-être pas sur France Info toutefois

Dés demain, les salariés seront interviewés et ils indiqueront qu'ils souhaitaient travailler et qu'ils ne comprennent pas qu'on leur interdise. C'est sûr à 100% et y en a qui vont passer une énième fois pour des grosses quiches.

@npopravka "j'ai jamais vu un film où on clopait autant" Plus que dans un Sautet ? 🤨

J'ai (enfin) vu "Les rayons et les ombres". Je ne me suis pas ennuyée en 3h15 c'est donc un bon film 🥰 Les polémiques des 'intellectuels' de droite et des historiens de gauche sont grotesques. (et j'ai jamais vu un film où on clopait autant 😅)

@jeromegodefroy dans quelques jours :

@Camille69007 "depuis tout à l'heure" 😄 Ca me fait penser à la citation de Woody Allen: "J'ai pris un cours de lecture rapide et j'ai pu lire "Guerre et Paix" en vingt minutes. Ca parle de la Russie"

Ultracrépidarianisme. Exemple parfait. Elle a lu trois textes et se croit désormais compétente pour trancher l’ensemble du débat économique entre capitalisme et marxisme. Merci, je garde le tweet pour mes étudiants : il illustrera très bien le moment où l’ignorance découvre l’assurance.