Golan Shahar

@rosnersdomain אם זה נכון, זה מתכנס לשתי אפשרויות שהן בעצם אחת: 1. ממשלת אחדות. 2. עוד בחירות. ואחרי העוד בחירות, ממשלת אחדות.

הרצת המודל ההסתברותי: רוב לקואליציה: 6.00% רוב לאופוזיציה (ללא ערבים): 11.00% רוב רק בתמיכת ערבים:83.00% יותר מושבים לקואליציה: 38.34% יותר מושבים לאופוזיציה (ללא ערבים): 56.87% תיקו קואליציה-אופוזיציה (ללא ערבים): 4.79% themadad.com/electionmodel2…

@FruminJenia @FundJudah @SagiBarmak כן, עם זה אני מסכים 😪

@GolanShahar4 @FundJudah @SagiBarmak היא לא גרועה יותר כרגע בגלל הדומיננטיות המוחלטת של טראמפ בכל תחום. בפועל, 57% מהרפובליקנים מתחת לגיל 50 עויינים את ישראל. הם פשוט מפגרים מעט אחרי התהליכים שמשפיעים על הדמוקרטים, והכי גרוע מבחינתנו- על העצמאיים.

בוקר נהדר להזכיר לכולם שממשלת ישראל אינה גורמת, מכתיבה או מייצרת את ההקצנה האידיאולוגית שעוברת על המפלגה הדמוקרטית בשורה שלמה של נושאים וסוגיות ולאורך שנים רבות. זה לא "נתניהו", "סמוטריץ'" או "בן-גביר" אלא רדיקליזם דתי שמיוצר על ידי כוהנים באוניברסיטאות, מופץ על ידי שליחים בתקשורת ובחברה האזרחית ובא לבסוף לידי ביטוי על ידי פוליטיקאים.

@FruminJenia @FundJudah @SagiBarmak אני לא יושב שהמפלגה הרפובליקנית גרועה כמו הדמוקרטית מבחינת שנאת ישראל. ברור שיש woke right.

@FundJudah @GolanShahar4 @SagiBarmak הוא מדבר על ההקצנה של המפלגה הדמוקרטית, אבל בדיוק את אותו הדבר אפשר לומר על הרפובליקנים, והרבה תומכי ישראל ותיקים נשרו מהמפלגה לגמרי עם השתלטות הטראמפיזם. ההקצנה של המפלגות באה לידי בשיעור הרישום כחברי מפלגה. אחוז העצמאיים בארה"ב עלה מ-33 ב-2005 ל-45 ב-2025.

@FundJudah @SagiBarmak אני מתנצל, יהודה. הצגוונתי ששגיא ברמק צדק בפוסט שלו לגבי המפלגה הדמוקרטית.

@GolanShahar4 @SagiBarmak לא בטוח שהבנתי את כוונתך

A new piece in my substack: Golan's Substack/Existential Health. The piece focuses on why good science does not translate to livable patient-physician communication. It is all about authorship and relationships. golanshaharphd.substack.com/p/when-good-sc…

@FundJudah @SagiBarmak האמת היא שכאן היא צודקת. זו היתה המפלגה שלי עשורים והיא פשוט נמוגה. הפכה לווק אנטישמי.

@SagiBarmak זה פשוט לא נכון. אי אפשר להתעלם ליטרלי ממה שאנשים אומרים. הימצאותם של סמוטריץ ובן גביר משפיעה ועוד איך. לפני הממשל הנוכחית, מתי בפעם האחרונה שמעת פוליטיקאי או איש תקשורת בחו"ל מתייחס לשר הבט"פ או שר האוצר של מדינת ישראל? אף אחד לא ידע את השמות שלהם בכלל.

@hope_and_chai @mdubowitz Ashkara!! Look it up :)

@mdubowitz 👍People are coming up with elaborate appeasement strategies like they’re dealing with enlightened philosophers. IRGC? They’re just a bunch of meatheads. Probably best to keep it simple. No. You can’t build nuclear bombs and we’re bigger than you. Thanks. Bye.

To those arguing we should concede enrichment so the regime in Iran can “save face” or “get a win.” The regime wants enrichment because it wants to build nuclear weapons. You do not absorb $1.5 trillion in economic damage, face economic collapse, risk repeated massive protests, get battered in two wars, lose your supreme leader, top military and political leadership, half your missile arsenal, and your navy and air force — all for civilian nuclear energy you could obtain for free (see U.S. offer in Feb.) from foreign suppliers.

ביום הזיכרון לשואה ולגבורה שימו לב מי הצטרף לחבורה של מרדכי דוד ונצפה דוחף מפגין מבוגר ביום שבת האחרון. יוהן סרוסי שבקולו אמר ״היטלר בן זונה יצא לחל״ת מוקדם היה צריך לגמור עוד איזה שני מיליון״. שנתיים אחרי ההודעה הקולית שפרסמנו הוא מצא יעוד חדש בחבורה של דוד. שרשור 1/4

@FundJudah @easy_finance2 אבל אתה בעצם לא רוצה לצמצם את מדינת הרווחה. אתה רוצה *לדייק* אותה.

@FundJudah @easy_finance2 אני מקבל את זה. זה עקבי עם גישת "הדרך השלישית" של גידנס.

מספר העובדים המשלמים ביטוח לאומי מול מספר הגמלאים המקבלים קצבאות הולך וקטן. בעבר היו 4 עובדים על כל גמלאי, אבל מה שמפחיד זה שהיחס צפוי לרדת ל-2 עובדים בלבד בעשורים הקרובים. ביטוח לאומי נשמע לנו כמו איזה מוסד מיותר ומיושן, אבל יש אנשים שלא יכולים לשרוד בלעדיו והוא הולך לקרוס.

@FundJudah @easy_finance2 אוקי. אני מבין את זה. ומאידך, איך נלחם בעוני בשדרות ואופקים? איך נעזור לילדים עם צרכים מיוחדים? מה עם הנגשת הבריאות לחלשים?

@GolanShahar4 @easy_finance2 כי צמצום מדינת הרווחה הוא מה שיניע את הציבור החרדי להצטרף למעגל העבודה, זה מה שיניע תהליכים של ביזור סמכויות לרשויות המקומיות, זה מה שיפרק את השליטה הנוקשה של משרד החינוך בבתי הספר, ועוד שלל תהליכי הבראה שאנחנו צריכים לעשות ויפה שעה אחת קודם.

@FundJudah @easy_finance2 למה זה אופטימי?

@easy_finance2 ביטוח לאומי לא באמת יקרוס, מה שיקרה זה שמדינת הרווחה תצטצמם. זה יקרה במוקדם או במאוחר, בצורה כואבת יותר או פחות, אבל מדינת הרווחה הישראלית כפי שהיא כיום לא תתקיים לאורך זמן רב, וזה הדבר הכי אופטימי שאפשר לחשוב עליו לעתידה של המדינה.

@dan_ganzvi @SagiBarmak מפאי היתה אוטוקרטיה אלקטורלית. לגמרי. ועכשיו אתם כאלה. תומכים בדיקטטור הונגרי שדיכא להטב וזכויות פרט אחרות.

@SagiBarmak אוטוקרטיה אלקטורלית. דמוקרטיה מהותית. השופטת דפנה ברק-ארז. אוקסימורונים שכאלה

"אוטוקרטיה אלקטורלית" עקרונית, אין שום דבר רע בניסיון להעשיר את עולם המושגים שלנו. הניסיון האנושי מייצר תופעות חדשות, ואת התופעות הללו לעיתים צריך לתאר ולאפיין באמצעות מושגים חדשים. אבל ברור שכל ניסיון כזה צריך לעמוד בכמה תנאים. הנה חלק מהם: 1. להיות מועיל במידה ניכרת. אם מושגים ישנים יכולים לעשות את העבודה בצורה משביעת רצון — עדיף להימנע מהכנסת מושגים חדשים. אם המושג החדש יוצר יותר בלבול מהבהרה, יש לוותר עליו. 2. להיות חף, ככל האפשר, מהטיות אידיאולוגיות. מושגים מדעיים אינם אמורים לשמש כלי נשק פוליטיים, ויש להיזהר מלטעון אותם במשמעות מחנאית. 3. להיות תחום בהיקפו. אם המשגה חדשה פותחת את השער לשורה של מושגים נוספים — מתקבלת אינפלציה מושגית. ובכן, מה שקרה בשנים האחרונות במדע המדינה ובמשפט החוקתי הוא התעלמות מוחלטת מכללי האצבע האלה. הדוגמה הבולטת לכך היא המושג המביך והמגוחך "אוטוקרטיה אלקטורלית". המושג הזה מבלבל יותר משהוא מועיל (האם ישראל תחת מפא"י הייתה אוטורקטיה אלקטורלית או פשוט "דמוקרטיה"?), טעון כולו בפוליטיקה מחנאית (כמעט ורק פרוגרסיבים משתמשים בו), וכמובן פותח את הצוהר לשורה של המשגות מופרכות נוספות (למשל: "רודנות בחסות החוק"). שנים הייתי משוכנע שרק קומוניסטים מסוגלים להשחית את השפה בצורה שיטתית. היום כבר ברור שההשחתה הזו הפכה לנחלתו של הממסד האקדמי שאמון על ייצור הידע המדעי.

every single time is a blessing every single time is a mitzvah AM ISRAEL CHAI ✡️🇮🇱♥️

@MakorRishon @Tsur_Ehrlich בפרפרזה על איינשטיין: שני דברים הם אינסופיים, מיסים וטפשות ה woke

כתב העת הספרותי "הו!", שהניף את דגל השיבה אל הצליל בשירה העברית, שימש לי אכסניה לאורך שנים. גיליונו החדש, המוקדש להכתמת השפה העברית כמגואלת בדם, הוא ביטוי לחורבן מוסרי @Tsur_Ehrlich makorrishon.co.il/culture/books/…

@JonPolin20 @BenCaspit עם כל הכבוד, יש לי פרשנות אחרת. שנית, זה לא חדש. כבר היו מחוות כאלה בזמן קלינטון. שנית, זה ביטוי של כבוד והכרת תודה. לא של submission. תודה על ההקשבה, כבוד וחום.

כישראלי־אמריקאי בעל אזרחות כפולה, שמאמין בפוטנציאל האדיר של שתי מהמדינות לעשות טוב בעולם, אני מוטרד מהשכיחות של דגלים משולבים של ישראל-ארצות הברית שאני רואה כעת ברחבי ישראל. כישראלי, הדבר גורם לי להרגיש כמו מושבה של ארצות הברית ולא כמו מדינה עצמאית. כאמריקאי, אני חושש כיצד דגלים כאלה משפיעים על רוב האמריקאים, שאינם רואים באינטגרציה ההדוקה של ארצות הברית עם מדינה קטנה במזרח התיכון דבר בריא עבור ארצות הברית. As an Israeli-American with dual citizenship who believes in the tremendous potential of both countries to do good in the world, I am troubled by the prevalence of combined Israeli-US flags that I now see throughout Israel. As an Israeli, it makes me feel like a colony of the United States rather than an independent country. As an American, I worry about how such flags affect most Americans, who do not see the close integration of the United States with a small Middle Eastern country as healthy for the United States.

@FundJudah @ZuckermanRoy נכון, זה מדהים. אבל לא מפתיע. הוא הפך את יצחק עמית לשמאלן (והוא לא). המכונה שלו פועלת טוב. אבל לדעתי בסוף זה חא נדבק לבנט.

@ZuckermanRoy אני כבר כמה שנים מנסה להבין את האירוע הזה. איך המיתוג של בנט כשקרן כל כך הצליח לנתניהו, כאשר הוא עצמו שקרן כפייתי... זה די מדהים.

אני מבין למה אנשים בשם "אוריה" לא אוהבים את בנט. אני לא מבין למה יש להם בעיה של "שקרים" דווקא איתו ולא עם 64 חברי הקואליציה בראשות אחד השקרנים הגדולים בהסטוריה האנושית. זה ממש ממש מוזר בעיני. x.com/uria_kenig/sta…

@DariaShlai32576 ממש לא דייקת. אני לאומי ציוני וניצי עם ביקורת קשה לשמאל ולמה שאני קורא לו "העולם הפסואודו ליברלי", ועדיין אני מייחל למפלתו של אורבן. יש גבוך לכמה אפשר לסבול רוע אצל אנשים שעושים לך טוב (מסיבות אופורטוניסטיות). המדינה היהודית- דמוקרטית חייבת להיות גם מוסרית. אורבן לגמרי מגויס לרוע

אין להיות מופתעים מהעדפתם של ישראלים רבים להחלפת משטרו של אורבן. אולי במבט פטריורי ראשון, זה אמור להיות דבר תמוה, שהרי אורבן הוא פרו-ישראלי באופן קונסיסטנטי וברור, והיווה תמיד תעודת ביטוח די קשיחה כנגד אנטי-ישראליות באיחוד האירופי (בשונה מגרמניה, שכבר הכריזה על אמברגו נשק קצר על ישראל, וגם מצ'כיה האיתנה הרבה פחות). מנגד, באירוע המוסיקה הגדול שאמור היה לבשר את 'רוחות השינוי', חלק מתומכי השינוי צעקו 'פרי-פלסטיין' בעדריות נלהבת. בעוד שכנראה עדר ה'פרי-פלסטיין' לא מייצג את תנועת השינוי הזאת, חשוב לזכור שגם בלי זה, המחנה המתחרה באורבן חרט על דגלו את המשאלה להתקרב ל-DNA ממנו מורכב האיחוד האירופי. כלומר, גם מבלי שזה יהיה להם חשוב, הם לא צפויים לעמוד איתן בצד הישראלי, וכנראה יגררו באדישות תחילה - ובהתלהבות אחר כך - לעמדה האנטי-ישראלית המנומסת של מרבית מדינות אירופה. אנטישמיות של נסיבות, ולא אנטישמיות של הרוח. במילים אחרות, בהינתן מציאות לינארית - ככל הנראה סנקציות כלכליות וביטחוניות של האיחוד האירופי על ישראל תהיינה שאלה של זמן, אלא אם נכנע לתנועה הפלסטינית ולאימפריאליזם האיסלמי, כלומר, נביע נכונות להתאבדות לאומית בשם 'ערכי הדמוקרטיה', 'החוק הבינלאומי' ו'השלום'. אמנם המציאות אינה לינארית, ובכל זאת, העובדה הזו לבדה אמורה, לכאורה, להטריד את הישראלי הפטריוט. ובכן זאת, סוג מסוים של ישראלים ששיכים ל'מחנה הליברלי' מעדיף בכל זאת חלופה שהיא בבירור תהיה ישראלית פחות, גם אם לא אנטי-ישראלית בסגנון אירלנד, ספרד, בלגיה או הולנד. וכאן, נדמה לי, לא מדובר בתעמולה וגם לא באנטי-ציונות או אנטי-פטריוטיות כשלעצמן, כמו סוג הציונות של חלק ארי מהאנשים האלו: שהיא הציונות השלילית. אנשי הציונות השלילית לא מבקשים להגשים חזון אקטיבי של לאומיות, אידאולוגיה, רוח או דת במדינה ריבונית - בשונה מהשמאל הסוציאליסטי 'של פעם' שביקש להחליף את הדת היהודית בסוציאליזם עברי מתוך חיבור לאדמת האבות, בשונה ממקדשי התרבות העברית שמבקשים להחיות - דווקא מתוך החילוניות - את האסתטיקה והרוח העברית הנטועה בתור ארץ ישראל, בשונה מן המסורתיים (ברוח) שמבקשים לשקם את הלאומיות ולהצליח לשמור על מסורת חופשית ולא מתבוללת, ובשונה מן הדתיים שמבקשים להגיע למימוש דתי מלא באמצעות החיבור המחודש בין עם ישראל למולדתו. אנשי הציונות השלילית מבקשים לחיות במדינה ליברלית מלאה - כלומר, מדינה שבה לא תהיה לזהות משמעות במרחב הציבורי, ויותר מזה, מדינה שהקשר שלהם אליה הוא קשר חוזי: המדינה צריכה לספק להם דברים מסוימים והם צריכים לספק לה דברים מסוימים, ואם היא לא מצליחה בזה, הרי המדינה בגדה בהם ולכן החוזה בטל. רבים מהם אוהבים את מדינת ישראל, אבל בעיקר במובן של ההצלחה 'הכללית' של האתניות היהודית - אומת ההייטק, שיש בה גם מדע ותרבות משגשגים. רבים מהם גם לא סולדים מהמסורת ואפילו מעריכים אותה, אבל המסורת אינה מנחה את חייהם. למעשה, הציונות השלילית מבקשת לתת ליהודים לשכוח מהעובדה שהם יהודים ולחיות בשקט - מבלי שייתנו להם את השמות 'ישראל' ו'שרה' גם אם קראו להם 'ויקטור' או 'ברטה'. לאחר שתנועת ההשתלבות נעצרה באירופה בעקבות השואה - היא שוחזה בעקבות השיכחה, ההכחשה והאשמת העצמי, או פשוט באמצעות ניהול סיכונים. בארה"ב, עדיין קל מאוד להשתלב, ואף אחד כמעט לא באמת מרגיש את האנטישמיות של ממדאני ושל קארלסון. זאת לא בהכרח 'קוסמופוליטיות', כמו סדר העדפות. מדינת ישראל היום לא מעניקה את השחרור הזה מתוך הזהות היהודית; לא רק שהמצב הביטחוני והבינלאומי הופך לבלתי נסבל, היהודים שוב הופכים לשנואים בגלוי בגלל שהם 'ישראלים', וישראל של היום נתפסת כמסורתית מדי, דתית מדי, ניצית מדי, ישראל שמובילה את 'מלחמת הנצח' ולא מספקת לאזרחיה את מה שהיא אמורה לספק להם - ביטחון, שוויון זכויות, וכלכלה יציבה. והם צודקים, היא לא מספקת את כל הדברים האלה. על כן, אנשי הציונות השלילית לא יירצו במשטר פרו-ישראלי שאינו ליברלי, מפני שהמרחב הליברלי - בישראל ובעולם - הוא תכלית האידאולוגיה הפוליטית שלהם. רובם בוודאי לא רוצים בחורבן המדינה בכל תצורה ואכפת להם מיהודים אחרים, גם שונים מהם, אבל התכלית הציונית השלילית היא להצליח להתקיים כאדם חופשי שחי חיים חוזיים רגילים במדינת ישראל ומחוץ לה, והתכלית האידאולוגית הסופית - היא להוביל לעולם ליברלי ולהיות חלק ממנו. יש כמובן סוגים נוספים של ישראלים עם סוגים שונים של סיבות שמעדיפים את מפלתו של אורבן, ועמדתי רק על מה שנראה לי כסוג בולט וחשוב. אני לא יודעת אם דייקתי בהכל, אבל נדמה לי שהגיע הזמן שנחזיר לדיון שלנו את סוגיה השונים של הציונות על מנת להבין על מה אנחנו מתווכחים ואיפה אפשר להתפשר, גם אם ההבחנות הספציפיות כאן לא מלאות.

@EylonALevy מעטים מדי

יש קולות בודדים בבריטניה שמבינים שהתנועה ה״פרו-פלסטינית״ מהווה סיכון ביטחון לאומי. בודדים אבל קיימים.

@SagiBarmak אורבן הוא אויב ערכיי המערב וערכים ליברליים קלאסיים בדיוק כמו סאנצ'ז, רק מהצד השני. תאוריית הפרסה בהתגלמותה. התמיכה שלו בישראל היא אופורטוניסטית והנזק שהוא גרם לזכויות הפרט בהונגריה הוא אדיר.

@SagiBarmak זה ממש לא נכון. אני לא בשמאל ויש לי דווקא ביקורת נוקבת עליו. אצביע בנט ואחרי ה 7 באוקטובר אני מתנגד לפשרה טריטוריאלית. אני מוכן לרפורמה משפטית בהסכמה רחבה. אני מבקר חריף של הזרם הפרוגרסיבי בעולם כולו. אבל אני מייחל ומתפלל למפלתו של אורבן. 1/

מה גורם לישראלים לקוות להפסד של אורבן בבחירות? תראו, אני יכול להבין בקלות ישראלים שמתפללים לנפילתו של פדרו סאנצ'ז, ראש ממשלת ספרד המנוול. הרי כל אדם שאוהב את ארצו יקווה שמנהיגים זרים עויינים יחוו מפלה פוליטית. זה כל כך מובן מאליו שאין מה להסביר. אבל שלא כמו סאנצ'ז, אורבן וממשלו הם אוהדי ישראל, בעלי ברית בזירה הבינלאומית ולכל הפחות- מעולם לא נקטו במדיניות עויינת כלפי מדינת ישראל. ההסבר, בעיניי, ברור. עבור קבוצה ישראלית קטנה אך עם זאת קולנית, ערכים פרוגרסיבים חשובים יותר מריאליזם ציוני. יותר מאחרים, אורבן הוא אוייב מובהק של כל מה שהשמאל הפרוגרסיבי מייצג ומקדם במערב- החל משחיקת מדינות הלאום, עובר דרך רב-תרבותיות והגירה המונית וכלה בבוז למסורות דתיות ומוסר מקובל. במובנים רבים אורבן היה הראשון להציג חלופה פוליטית נחושה (גם אם לא בהכרח מוצלחת) לכל מה שהמקרונים, המרקלים והסטארמרים למיניהם מבקשים להגשים. כך שאם נסכם: לידידנו בשמאל הישראלי חשוב יותר שהשמרנות בהונגריה תפסיד מאשר שמדינת ישראל תרוויח בעל ברית אמין נוסף בזירה הבינלאומית. הם כל כך פרוגרסיבים בזהות שלהם שהטינה שלהם לשמרנות גוברת על שאר השיקולים. זו הגרסה המקומית שלנו לקווירים למען פלסטין.