Hermen 🛩✈️📸🚁

@EelcoHoecke Ja, en als we dan nog even wachten kunnen we net als in Moskou blij zijn als eind herfst de kachel aangaat en in april weer uit… tussendoor regelen mag/kan niet.

Onze energie meer dan 300% goedkoper maken is zeer simpel.... Weg met Ursula von der Leyen en Kallas en de relaties met Moskou normaliseren....

@LucLujohuad Mooi toch, daar betalen we hem ook voor.

Aan alle VLIEGTUIGSPOTTERS! Willen jullie dit weekend s.v.p. het regeringsvliegtuig van Nederland in de gaten houden? Zou zo maar kunnen dat de narcist Jetten van D66, weer op kosten van de Nederlandse Belastingbetalers, een retourtje Argentinië gaat vliegen!

I dont think Zelesnky should provide Interceptor Drones to the United States Government. It would cross Irans red lines and we wouldnt want to upset them as it may escalate the conflict. I propose the US Negotiates and agrees to give New York and Chicago to Iran for Peace.

Today, one of the most joyful anniversaries in the history of the world 🇷🇺🪦🎉 73 years ago, on March 5, 1953, one of the worst criminals, commies and mass murderers in human history Józef Stalin departed to hell. Rest in piss, and may Putin follow you ASAP.

OTD in 1940, as part of "protecting them from fascism", Stalin signed the order to murder 22,000 Polish officers in Katyn. Like our recent crimes, we blamed nazis. This is Stalin writing "approved" on their death warrant. Imagine crimes against humanity on this scale today

@ChampPrivate @chrisklomp Dat had Bomber Harris mss beter niet kunnen doen nee.

@chrisklomp Chris Klomp: “de VS had beter niet nazi Duitsland kunnen bombarderen want het werkte niet”

On this day in 1940 Joseph Stalin and 5 other members of the Soviet Politbureau, sign an order for the execution of 25,700 Polish intelligentsia, including 14,700 Polish POWs, in what will become known as the Katyn massacre. Never forget. 🇵🇱

Zozo. Het blijkt dat #Trump toch geen kaarten meer had en nu #Zelensky nodig heeft voor hulp tegen Iraanse drones. Drones die 40.000 dollar kosten die de VS met Patriot raketten van 4 miljoen uit de lucht aan het schieten is.

@rory20s Euh, dit is toch een hittebeeld?

Dit is waar. Kijk maar hoe de heli nog in tact is na de bom impact.

@BabakTaghvaee1 One F-15E seems to be 91-0327, an Lakenheath based Strike Eagle.

This level of incompetence and stupidity in the Kuwaiti Air Force is totally unacceptable. It is now confirmed that a single F/A-18C Hornet of the Kuwaiti Air Force shot down all three F-15E Strike Eagles belonging to the 335th Fighter Squadron of the U.S. Air Force, resulting in their destruction. Fortunately, all six crew members of these three fighter jets ejected safely in Kuwait, but one of them lost the fingers of his left hand and will not be able to fly again. #OperationEpicFury #OperationLionsRoar

F-35’s bereiden zich voor het @NATO-verdragsgebied te kunnen verdedigen.  Dat gebeurt tot het eind van de maand  in de VS tijdens oefening Lightning Forge. De gevechtsvliegtuigen zijn afgelopen weekeinde aangekomen op Hill Air Force Base in het 🇺🇸 Utah👇 bit.ly/46wlbC6

@SprinterPress Airshow images..😎🤭

Squadrons of fighter jets, helicopters, and American military aircraft fly over Dubai, departing and fleeing from the UAE.

@rkmtimes Haha, zero points for aircraft recon..😎🤭

JUST IN🇮🇷❌🇰🇼🇮🇶 An Iranian Su-22 Aircraft flying in the skies over Kuwait, Iraq and Tehran for the first Time to counter US-Israeli aerial threats.

Fact of the Day: General Major Bonespurs meets members of the Household Cavalry who explain what a Front Line looks like to him as part of Operation Tangerine Micro-Mushroom and the 457 reasons why he needs to apologise Photographed from a Canberra

“Europe is heading in the wrong direction”. (Trump in Davos)

#Trump about #NATOsoldiers that fought and died alongside #USsoldiers. Trump is either ignorant or without any decency. Probably both. On behalf of the families of fallen Dutch soldiers in Iraq and Afgahnistan: shame on you Trump.

“They stayed a little back, off the front lines” Cunt.

Trump is a liar and an idiot

Analyse: Ik kwam net een artikel tegen op Joop waarin de auteur aangaf dat Rusland een oorlog om de Baltics niet kan winnen en de mogelijkheid van een verrassingsoorlog onmogelijk is. Aangezien ik een van de weinigen ben die al 3 jaar waarschuwt voor Poetins invasie in de Baltics zodra hij zijn zin heeft gekregen in Oekraine wilde ik er toch op ingaan op 2 punten: 1) De auteur stelt: “Ik ben alleen niet overtuigd dat Rusland ook maar enige kans maakt die te winnen met conventionele oorlogsvoering, ook niet als Amerika ons niet komt helpen” Dit argument berust op foutieve perceptie. Het gaat ervan uit dat het gecombineerde bbp en het totale aantal troepen van de EU relevant zijn binnen een periode van bijvoorbeeld 14 dagen. Dat is niet het geval. Tenminste, ik heb altijd gezegd dat Rusland ervoor zal zorgen dat de invasie in de Baltics niet uitmondt op een conventionele oorlog. Het grootste gedeelte hiervan heb ik 2 jaar geleden al geschreven in mijn scenarioschets NAVO-Rusland oorlog, dus een deel zal jullie bekend in de oren klinken. Het wordt een conventionele sprint van 2 weken, zeg maar. In een scenario van twee weken vecht Rusland niet tegen Europa; het vecht tegen de Enhanced Forward Presence (eFP)-groepen die zich al in de Baltische staten bevinden. Hoewel de EU op papier miljoenen soldaten heeft, is slechts een fractie daarvan gevechtsklaar en in staat om binnen 72 uur naar de Suwalki te worden gestuurd. Rusland kan binnen 72 uur honderdduizenden mobiliseren naar de Baltics. Europa zal 1 week nodig hebben om een brigade die kant op te sturen. Dan is het al te laat. De auteur is te optimistisch over de slagkracht van Europa in deze. Zo makkelijk gaat het niet. Moderne luchtmacht is het enige echte voordeel van de EU zou je kunnen zeggen. De meest gespecialiseerde capaciteit – onderdrukking van vijandelijke luchtverdediging (SEAD) – is echter een taak waarvoor de VS bijna 80% van de NAVO-middelen levert. Zonder de Amerikaanse "Growlers" en satellietgestuurde HARM-raketten zouden Europese F-35's en Eurofighters te maken krijgen met de dichtste S-400- en S-500-luchtdoelraketsystemen ter wereld. En dan heb ik het nog niet over Oreshniks. De belangrijkste efficiëntie van de Oreshnik schuilt in zijn vermogen om raketafweersystemen te omzeilen. Omdat de raket met een snelheid van meer dan 12.000 km/u vliegt en meerdere submunitie-eenheden (MIRV's) afvuurt, hebben standaard Europese en Amerikaanse afweersystemen zoals de Patriot of SAMP/T grote moeite om de raket te onderscheppen. Dat wordt dus een dingetje ter verdediging. Vooral zonder Amerikaanse steun in de vorm van satelliet/inlichtingen etc. Zonder de VS als "centraal zenuwstelsel" missen de Europese commandostructuren (ESCO, enz.) een uniforme capaciteit voor zwaar transport en een eenduidig ​​politiek besluitvormingsorgaan. Tegen de tijd dat Brussel de legaliteit van een tegenaanval heeft besproken, zou de Russische vlag al boven Riga wapperen. Recent heeft NAVO ook aangegeven dat ze zullen gaan vergaderen om te kijken of de Russische acties in de Baltics een oorlog met Rusland waard is. Dat zal het niet zijn, kan ik je alvast vertellen. Een conventionele overwinning draait niet per se om het bezetten van een continent; het gaat om het bereiken van een verhouding tussen militaire macht en ruimte die de tegenstander op het punt van contact niet kan evenaren. In de Baltische staten bereikt Rusland dit lokaal, ook al zijn ze wereldwijd gelukkig zwakker. 2) Verder schrijft de auteur: "Ze produceren niet het soort materieel waarmee je een oorlog met de EU kunt winnen." Dit argument stelt ten onrechte technologische geavanceerdheid gelijk aan operationeel nut in een conflict met hoge intensiteit in een korte tijd. Dat produceert Rusland namelijk wel. Als eerste de mismatch tussen "luxe" en "nut": De EU produceert "luxe" platforms – prachtige, dure tanks zoals de Leopard 2A7 of de Leclerc. Rusland zal tegen 2026 de productie van "nut"-platforms beheersen. Begin 2026 produceert Rusland ongeveer 3 miljoen artilleriegranaten per jaar – drie keer zoveel als de hele EU. In een uitputtingsoorlog wordt kwantiteit een kwaliteit op zich. Na jarenlange steun aan Oekraïne bevinden de Europese "diepe voorraden" (precisieraketten zoals de Storm Shadow of Taurus) zich op een historisch dieptepunt. Rusland daarentegen is overgeschakeld naar een permanente oorlogseconomie. Zelfs als hun T-90M's in een één-op-één gevecht inferieur zijn aan een Leopard, kan het Russische militair-industriële complex verliezen binnen enkele weken vervangen, terwijl het jaren duurt om een ​​vernietigde Europese brigade te herstellen. Dominantie op het gebied van elektronische oorlogsvoering speelt ook een belangrijke rol. De Russische uitrusting is specifiek ontworpen om de hightechverbindingen waar de EU op vertrouwt, te verstoren. Russische EW-systemen zoals de Krasukha-4 en Pole-21 zijn vier jaar lang in Oekraïne beproefd en getest. Ze zijn ontworpen om juist die apparatuur te "verblinden" waarvan sceptici beweren dat Rusland die niet kan verslaan. Dus de conclusie in deze is helder: tegen de tijd dat het economische overwicht van de EU kan worden omgezet in militaire macht (een proces dat 12 tot 24 maanden duurt), is de territoriale verovering voltooid, het nucleaire schild van Poetin is opgetrokken en de kosten van de "bevrijding" van de Baltische staten zo hoog opgelopen dat de Europese publieke opinie waarschijnlijk een onderhandelde oplossing zal afdwingen. En dat weet Poetin heel goed….Daar zit het probleem voor Europa.

Think the cat wins