Beata Dróżdż 🇵🇱 #Nawrocki2025

Brawo!

@LiliannaOch @ROGranic @RBakiewicz @JacekWronaCBS @KidaOskar @AdamBorowski55 @PekalskaDorota @2025_EwaPolka @marszalek_pol @MarcinButrym1 @BonaAgnes @ForfiterP @OliwkaI2025 @KlubyGP Ale za co ma mówić przepraszam?

@ROGranic @RBakiewicz @JacekWronaCBS @KidaOskar @AdamBorowski55 @PekalskaDorota @2025_EwaPolka @marszalek_pol @MarcinButrym1 @BonaAgnes @ForfiterP @OliwkaI2025 @GpBeata @KlubyGP A po co gryść kraty😂, wystarczy,że Adam powie Giertychowi PRZEPRASZAM zgodnie z wyrokiem sądu RP👍 Cała Polska stoi za wykonywaniem wyroków sądu przez Adama❗

Adam, jeśli będzie trzeba, przegryziemy kraty, żeby Cię wyciągnąć! Cała Polska stoi dziś po Twojej stronie. Przyjacielu - jesteśmy z Tobą! @RBakiewicz, @JacekWronaCBS, @KidaOskar - ta ekipa swoich nie zostawia. Nigdy. 💪🇵🇱

📍 Piotrków Trybunalski – działamy! Już od 25 do 28 marca będziemy obecni przed Galerią Focus i zbierać podpisy pod obywatelskim projektem ustawy, który ma zatrzymać wdrażanie paktu migracyjnego w Polsce. 🕚 Godziny: 11:00–17:00 To nie jest moment na obojętność. Każdy podpis to realny wpływ na kierunek, w jakim zmierza nasze państwo. 👉 Przyjdź. Podpisz. Zabierz znajomych. 👉 Pokaż, że decyzje dotyczące Polski powinny zapadać w Polsce. Widzimy się pod Galerią Focus. #RuchObronyGranic #stoppakt

Murem za @AdamBorowski55 murem za wolnością słowa. dziwna obecność pełnomocnika Giertycha? Jesteśmy z Adamem, jesteśmy za sprawiedliwością i uczciwością! @KlubyGP @

Kim jest sędzia w sprawie @AdamBorowski55? @niezaleznapl

Niespodziewalismy się że po 1989 wolnym i szczerym Polakom przyjdzie przygotowywać się na więzienie! Niebywałe decyzje sadu, niebywała bezczelność Giertycha w utrzymywaniu kłamstwa. Dzisiaj Adam Borowski ma odbyć wyrok za prawdę i wolność słowa. @AdamBorowski55 staje naprzeciw tuskowego bezprawia! @KlubyGP @ROGranic @TomaszSakiewicz @RepublikaTV @GPtygodnik

Jeszcze 1,38 a pół litra będzie po 5,19🧐

Boją się prawdy i myślą że zrezygnujemy:)

Katastrofa finansów publicznych!

Od małych miasteczek do wielkich polskich miast wszędzie tam gdzie @KlubyGP działają 🇵🇱❤️

Jedna bitwa po drugiej. Walka o praworządność i demokratyczne państwo prawne trwa. Za uporczywe nękanie mnie od 13 grudnia 2023 roku obecne władze odpowiedzą karnie. Nie boję się autorytarnej władzy. Wygraliśmy w 2025 roku i obroniliśmy Uczelnię, wygramy i teraz! Proszę o RT!

🗞️ @GPtygodnik i @NowePanstwo dotarła na spotkanie do Zelowa dzięki #KlubGazetyPolskiej w Piotrkowie Trybunalskim, Bełchatowie i Przedborzu 💪 #BudujemySpołeczeństwoObywatelskie

@RhobarIV @krasplada @JKowalski_posel @KlubyGP @a_milczanowska @pisorgpl Tak tak wiele spraw to wina Tuska! A tu proponuję otworzyć umysł i włączyć myślenie!

@krasplada @JKowalski_posel @KlubyGP @a_milczanowska @GpBeata @pisorgpl I jak by jego „materiały” wyglądały? Ej jest ci ciemno? WINA TUSKA! Ej koleżko, twoja lodówka nie chłodzi? WINA TUSKA! Ziemeczku, wjebales się w kredyt konsolidacyjny? No odjebales ale chuj, niech będzie że to też WINA TUSKA

📍Przedbórz. Tu jest Polska!🇵🇱 @KlubyGP @a_milczanowska @GpBeata

Uwaga!!! Wczorajsze dobre wieści z mojego frontu walki ze złem to był jedynie prolog… Przedstawiam zatem kolejne efekty podjętych przez moich pełnomocników mec. Alicję Kurek i mec. Annę Szeląg środków prawnych mających na celu obronę moich praw i dóbr. Wczoraj w sprawie o ochronę dóbr osobistych Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia o ochronę dóbr osobistych w związku z grudniowymi artykułami Wojciecha Czuchnowskiego. „Wyborcza” musi usunąć z artykułów fragmenty naruszające moje prawa, oraz ma zakaz publikacji tych informacji przez okres roku! Wojciech Czuchnowski i Roman Imielski mają zakaz publikacji na X treści naruszających moje prawa. Mała, lecz i zarazem wielka sprawa w drodze do pokonania zła (które będzie się bronić a hydra odrastać) :) Prawda jak widać się obroni, ale potrzebuje oręża, więc na każde bezprawie będę reagował z taka samą silą i determinacją. CDN… Dziękuję ludziom dobrej woli za wsparcie! Walczymy dalej! @RepublikaTV @wPolscepl @rzeczpospolita @PAPinformacje @prezydentpl @Kanal_TAK @KanalZeroNews ps. Poniżej zanonimizowane (chciałbym uniknąć publicznej nagonki na sędziów) postanowienie sądu👇

#Przedbórz - jest moc!💪🔥 Pełne energii, humoru, dobrych rozmów spotkanie - dziękujemy! ❤️ Idziemy razem - do zwycięstwa‼️✌️ #PrzebudzeniePL 🇵🇱 #CzasPolskiProgramPolaków

Znakomite i liczne spotkanie w #Rozprza, dziękujemy za merytoryczną rozmowę, dzięki której powstaje #ProgramPolaków #PrzebudzeniePL 🇵🇱

Jest moc🔥

W związku z otrzymanymi informacjami o sposobie procedowania przez Sejm w przedmiocie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, działając w imieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, skierowałem do Marszałka Sejmu pismo wskazując, że analiza procesu powołania budzi bardzo poważne wątpliwości, co do zgodności przeprowadzonej procedury nie tylko z wymogami wynikającymi z Regulaminu Sejmu, lecz również ze standardami konstytucyjnymi właściwymi procedurze obsadzania stanowisk sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W szczególności zastrzeżenia dotyczą:  - po pierwsze, naruszenia art. 194 ust. 1 Konstytucji w zw. z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu przez niedochowanie terminu zgłaszania kandydatur; - po drugie, naruszenia standardów rzetelności proceduralnej przez nieprzedstawienie posłom jednej ze zgłoszonych kandydatur. Każde z tych uchybień wymaga pilnego, pełnego i jednoznacznego wyjaśnienia. Mając na względzie wagę sprawy oraz jej znaczenie dla standardów prawidłowego funkcjonowania organów konstytucyjnych, kierując się wyrażoną wprost w preambule do Konstytucji RP zasadą współdziałania władz, zwróciłem się do Marszałka Sejmu o przedstawienie Panu Prezydentowi wyjaśnień dotyczących takiego procedowania przez Sejmu i odpowiedzi na konkretne pytania. 1. Kiedy dokładnie zostały zgłoszone kandydatury na poszczególne wakujące stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego? 2. Z jakich przyczyn odstąpiono od wyrażonej w art. 194 ust. 1 Konstytucji zasady indywidulanej kadencyjności sędziów Trybunału Konstytucyjnego? 3. Z jakich przyczyn nie dochowano terminu określonego w art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu? 4. Jakie było uzasadnienie odstąpienia od reguły wynikającej z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu, skoro Rząd i większość parlamentarna, przez ponad rok i trzy miesiące od powstania pierwszego wakatu, nie doprowadziłi do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, mimo że nie było ku temu żadnych przeszkód? Pan Prezydent nie znajduje innej odpowiedzi niż paraliżowanie przez Rząd i koalicję rządzącą działalności Trybunału Konstytucyjnego i intencjonalne niszczenie tego konstytucyjnego organu. Jeżeli są inne motywy uzasadniające taki sposób procedowania, poprosiłem o ich przedstawienie. 5. Dlaczego mimo nieprzedstawienia przez posła sprawozdawcę wszystkich kandydatur, Marszałek Sejmu zarządził głosowanie? W zależności od wyjaśnienia tych zasadniczych kwestii Pan Prezydent będzie podejmował dalsze działania w tej sprawie.