@JasHookJr @danielolivalx Por essa ordem de ideias teria de invadir a Finlândia que, essa sim, aderiu à Nato !
Português
Toni
144 posts
@danielolivalx Lata digo eu. A invasão é 100% ilegal e os ucranianos têm 100% direito a resistir, mas o q motivou a Rússia a invadir era conhecido, muitos analistas insuspeitos avisaram q ia acontecer se NATO prosseguisse, aconteceu, não quiseram recuar, n quiseram nem querem negociar. Aí está
Glenn Diesen@Glenn_Diesen
Amanda Sloat (Biden's top National Security Council official for Europe) recognises that if NATO had promised not to expand, then the war could have been avoided. ** This comes after our political-media establishment has for 4 years smeared, censored and cancelled anyone who claimed that NATO expansion triggered the war ** It is strange how these people present the US as a passive actor in the question of NATO expansion, and suggest that the only alternative to NATO expansion is a Russian “sphere of influence”
Português
O Daniel Oliveira, o q me faz chorar, diz q é para melhorar a posição negocial. Vamos ver sobra alguém para negociar
𝔾𝕒𝕟𝕘$𝕥𝕒ℝ ✪@naoker0discutir
Os comentadores que passaram 3 anos a defender que o regime do Zelensky que levou milhares de ucranianos civis a lutar e a perder a vida devem estar orgulhosos, quando não são os Luís Ribeiros e Milhazes desta vida no campo de batalha, nem a família deles, que se foda
Português
@A_Gastrico @theluisribeiro @UnivBenfica3 O Buffet não parece ter as fichas nesse cenário, mas boa sorte.
Português
@A_Gastrico @theluisribeiro @UnivBenfica3 Não tens toda a informação, um gráfico dá-te uma ideia do que aqueles com informação estão a fazer. Para quem não quer usar gráficos o melhor é mesmo investir num ETF do SPX e rezar para que não volte um bear como de 2000, ou 2008.
Português
@A_Gastrico @theluisribeiro @UnivBenfica3 ok então escassez tb é argumento para valor. Num mundo cada vez mais digital pq raio só a escassez física tem valor? Investir num ativo a longo prazo não implica ter de aguentar os bear markets , podes sair e voltar a entrar, como o Buffet faz e qqer pessoa de bom senso
Português
@GrandaToni @theluisribeiro @UnivBenfica3 Fazer trading em cripto é legítimo.
O que é preciso é chamar as coisas pelo nome… é um ativo altamente especulativo, com risco elevado.
Maior risco = maiores ganhos possíveis, mas também maiores perdas.
Vendê-lo como investimento “big picture” é que não é honesto.
Português
@A_Gastrico @theluisribeiro @UnivBenfica3 Tb não há na cashflows na arte, no ouro e muitos outros ativos. Valor é subjetivo, o gráfico diz-me que o o do btc a longo prazo é ascendente, enquanto for assim para mim tem interesse. Portanto, ainda à pouco ligar a timing e a ciclos era trading, se for o Buffet é realocação.
Português
@GrandaToni @theluisribeiro @UnivBenfica3 Mesmo na dot-com,o S&P tinha lucros,dividendos e empresas a produzir.Há valor económico. Na Bitcoin não há cashflows nem valuation,depende apenas de alguém pagar mais.Isso é especulação.
Qt ao Buffett,o q ele faz é realocação de capital para reduzir risco.Aquilo q investimento é
Português
@A_Gastrico @theluisribeiro @UnivBenfica3 Se estas a falar do spx, quem comprou por ex em 2000 esteve uma década em prejuízo e passou por 2 crashes de 50%. Mesmo para longo prazo há que considerar o timing e estratégias de saída.Nem o Buffet para ti é um investidor, já que tem vendido e está maioritariamente em cash
Português
@GrandaToni @theluisribeiro @UnivBenfica3 2/2 Para investimento de longo prazo existem ativos com histórico mais consistente e muito menos drawdown.
Confundir tudo isto é precisamente não perceber nada.
Português
@A_Gastrico @theluisribeiro @UnivBenfica3 Olhar para o gráfico de 5 anos, não era para medir a valorização do 1º dia ao ultimo. Era para observar a tendencia de longo prazo (ascendente).Investir é o quê? pôr dinheiro num ativo sem perceber nada, correndo o risco de estares a comprar um topo, ou um ativo sobreavaliado?
Português
@GrandaToni @theluisribeiro @UnivBenfica3 Dizes para olhar para a big picture,mas depois escolhes o fundo perfeito e topo perfeito.Usei o 5Y que sugeriste e afinal “80% é peanuts” mas o drawdown não é tratado como peanuts.Dizer q “o investidor sabe entrar e sair” não é big picture.É trading.É especulação,não investimento
Português
@A_Gastrico @theluisribeiro @UnivBenfica3 80% é ótimo, é peanuts em comparação com 650%, obviamente .O que é isso de ter retorno ajustado ao risco? Se tem risco , quer dizer que tanto pode valorizar como desvalorizar. Cabe a um investidor saber quando deve entrar e sair de um ativo
Português
@GrandaToni @theluisribeiro @UnivBenfica3 Usei exactamente o 5Y que sugeriste.
Ciclos existem em todos os activos, claro. A diferença é que uns têm retorno ajustado ao risco e outros vivem de volatilidade + narrativa.
Se “80% é peanuts”, então o risco também devia ser tratado como peanuts e não é!
Português
@A_Gastrico @theluisribeiro @UnivBenfica3 quem fez cherry picking foste tu, de um período em que o btc subiu menos que o spx . Os ciclos fazem parte de qqer ativo financeiro, nos que tu investes só sobem? hás-de me dizer quais são que eu tb quero
Português
@GrandaToni @theluisribeiro @UnivBenfica3 Escolher o fundo perfeito e o topo perfeito não é “big picture”,é cherry-picking.
Big picture é retorno ajustado ao risco, volatilidade e consistência no tempo.
Qd precisas de ciclos e narrativas para justificar o gráfico, já estás mais perto de especulação do que de investimento
Português
@A_Gastrico @theluisribeiro @UnivBenfica3 do ultimo fundo do BTC nos 16K ao topo a 120k foi uma subida de 650% , algum dia tinha de corrigir e os ciclos de 4 anos são habituais , 80% é peanuts
Português
@GrandaToni @theluisribeiro @UnivBenfica3 Olhar para o 5Y faz sentido. Mas “big picture” também é comparação. Subir ~50% quando o S&P 500 sobe ~80% não é exatamente um argumento esmagador. Contexto vale para os dois lados.
Português
@theluisribeiro @UnivBenfica3 Luís, ora experimenta carregar no botão "5y". É como para as alterações climáticas , um dia de frio não importa ,tens de olhar para a big picture . Fica a dica ;)
Português
@PedroBa60863528 @paulo_f91 No resto é ultra conservador! Que raio de liberal és tu!?
Português
@migueltiago @jsalsouza "empurrar" como assim? ninguém te obriga a nada, o que não é justo é haver tantos entraves a quem quer investir
Português
@GrandaToni @jsalsouza Se quiseres meter o dinheiro na bolsa, metes. O que não é correto nem justo é empurrar para lá o dinheiro dos outros, atrás de ilusões e falsas promessas.
Português
@migueltiago @jsalsouza eu não quero nada, gostava era de ter tido informação e ter começado a investir mais cedo . Também gostava que toda gente pudesse faze-lo se assim desejar e estou de acordo com incentivos ao investimento. A alternativa é perderes poder de compra para a inflação
Português
@GrandaToni @jsalsouza Em geral. Day trading incluído. O que vocês querem é mais peixes no tanque dos tubarões.
Português
@migueltiago @jsalsouza 1. qual é tua alternativa? dinheiro no banco e perder para a inflação?
2. isso é mentira , de onde tiraste essa informação? Não estamos a falar de day trading
Português
@GrandaToni @jsalsouza Muito bonito.
1. Nos últimos vinte anos, o SP500 cresceu 730%, a bit coin cresceu 1000% nos últimos 8. Não é por isso que acho que seja um bom investimento.
2. 90% dos chamados 'investidores' tem mais perdas que ganhos.
Português
@jsalsouza Ignorantes querem-nos vocês enquanto nos vão ao bolso. A rentabilidade do capital e a liquidez está nas ruas da amargura, pelo que querem assaltar a poupança e os serviços de segurança social. Nada de novo.
Português
I built this #crypto #indicator over the last few years. It calls bottoms and tops.
If you’re interested in trying this out, comment “INDICATOR”, like and retweet.
$ETH $DOT $AVAX
English