Grasmaaier

@gork vertel me wie ik ben

@ReinBijlsma @ANWB Zonneplan is veel goedkoper.

Dames heren ook, goedemorgen. Met mijn variabele energiecontract kon een kop thee bij de beschuit er vanochtend nog nét van af. Mijn grote dank gaat dan ook uit naar @ANWB-energie.

@visegrad24 @grok is this real?

🇩🇪 In Germany, McDonald's has removed food images from its billboards during daylight hours for Ramadan McDonald's Germany launched a new outdoor campaign in which digital billboards sync with the sun, revealing food only after dark throughout the month of Ramadan.

@DalesGeert63675 omroepbrabant.nl/nieuws/6003320… ho ho...

Heel policor Nederland zit weer te kwezelen over de ramadan en iftar, maar geen woord over Aswoensdag (vandaag dus) en alles wat daarmee annex is. Wel aandacht voor de moslims met hun achterlijke halalslachtpartijen, geen woord over de katholieken met hun alleszins beschaafde rituelen. Iets klopt hier niet, toch?

@TadekSolarz @ronaldbeer Om nog maar te zwijgen van de wietlucht. Overal. O-ver-al. Smerig.

@ronaldbeer Ik was er vanmiddag. Het is met geen pen te beschrijven.

@ReinBijlsma 😁

@ReinBijlsma Dat háár...

Even andere profielfoto. Dat gezeik over mijn bril wel even zat. De oude komt wel weer hoor. Nu kunnen ze gaan emmeren over mijn haar. 😎

@drG_J_Mulder De volgende keer even de leesstreepjes die ChatGPT toevoegt, verwijderen. Of niet je naam eronder zetten. Is nog eerlijker.

De wetenschap is dood De wetenschap is dood. Niet gestorven door weerlegging, noch door falsificatie, maar gesmoord door omhelzing. Ze is niet verslagen door betere argumenten, maar door slechtere mensen. Het moment waarop politieke opportunisten, non-valeurs en onbenullen het mantra “trust the science” begonnen te herhalen, markeert haar begin van het einde. Niet omdat wetenschap feilbaar is — dat is juist haar essentie — maar omdat zij werd gereduceerd tot gezagsargument. Tot slogan. Tot moreel schild voor beleid dat geen tegenspraak duldt. Wie begrijpt wat wetenschap werkelijk is, weet dat zij nooit om vertrouwen vraagt. Wetenschap vraagt om twijfel, om kritiek, om herhaalbaarheid en om de bereidheid conclusies in te trekken zodra de feiten daarom vragen. Trust the science is geen wetenschappelijke uitspraak, maar een politieke. Het is de taal van macht die zich vermomt als methode. Waar wetenschap ooit een open zoektocht was, werd zij een gesloten consensus. Waar hypothesen vrij circuleerden, werden afwijkende vragen verdacht. Peer review maakte plaats voor peer pressure. Niet de waarheid stond centraal, maar de eensgezindheid. En wie het waagde te vragen “waar is de data?” of “is dit causaal of slechts correlatief?” werd niet weerlegd, maar moreel gediskwalificeerd. Maar daarmee is het verhaal nog onvolledig. De wetenschap werd niet alleen misbruikt — zij werd gecorrumpeerd. Wetenschappers werden massaal gekocht. Niet altijd met enveloppen onder tafel, maar met subsidies, onderzoeksbudgetten, leerstoelen, adviesrollen en mediaplatforms. Wie zich voegde naar het gewenste narratief, werd beloond met continuïteit. Wie afweek, werd niet verboden, maar drooggelegd. Geen verlenging, geen publicatie, geen carrière. De hypotheek moest worden betaald. Het lab moest blijven draaien. De promovendus moest worden gefinancierd. En zo werd intellectuele integriteit ingeruild voor bestaanszekerheid. Niet altijd uit kwaadaardigheid, maar uit angst. Angst om buiten de boot te vallen in een systeem dat afwijking niet weerlegt, maar bestraft. Zo veranderde de wetenschapper van waarheidszoeker in belangenbehartiger. Niet van de waarheid, maar van het systeem dat hem voedt. De roverheid — die diffuse samensmelting van politiek, bureaucratie en subsidieverstrekkers — hoefde geen censuur toe te passen. Zelfcensuur bleek efficiënter. Wie wist welke uitkomsten gewenst waren, stelde zijn onderzoeksvragen dienovereenkomstig. Data werd niet vervalst, maar geselecteerd. Twijfel niet verboden, maar verzwegen. Daarmee werd “evidence-based policy” verworden tot “policy-based evidence”. Modellen kregen voorrang boven metingen, aannames boven observaties — zolang ze politiek bruikbaar waren. De witte jas werd een uniform, de grafiek een wapen, het model een dogma. Wetenschap leeft alleen zolang zij oncomfortabel is. Zolang zij vragen stelt die machthebbers liever niet horen. Zolang zij ruimte laat voor vergissing, herziening en onzekerheid. Op het moment dat zij absolute zekerheid claimt, houdt zij op wetenschap te zijn en wordt zij ideologie met een rekenmachine. De wetenschap is dus niet weerlegd. Zij is verraden. En uiteindelijk niet gestorven met een knal, maar met een factuur. Dr Gert Jan Mulder 1-2-2026

@eddy_terstall Fijn! Stond echter niet op je poster.

@Grasmaaier16 Jawel. In de lieve vrouw. Ik kom daar ook zelf langs op twaalf februari

Vandaag gaan bioscoopzalen beslissen of ze stoppen met land van johan of juist gaan bijboeken en nieuwe zalen beschikbaar maken. Gezien het patroon; te weinig zalen die vaak vol zaten, is hetlaatste het meest logisch. Maar filmland is een raar land… Contact jullie lokale bios.

@ReinBijlsma Je kan ook voor 10 euro bij Ome Ali een mooie tas op maat kopen. Heb ik gedaan. Perfect.

Het is hier wél een beetje chaos. Bezig om een draagtas te maken voor mijn Russische spionage-drone.

@ReinBijlsma *zon

@ReinBijlsma Geniet van de zin, die voor iedereen schijnt. Al gunt niet iedere twitteraar jou dit. En realiseer je: het zegt álles over hen, en niets over jou.

Beseft u temidden van alle verhitte discussies vandaag wel dat het eigenlijk een prachtige voorjaarsdag is? ( die we vanzelfsprekend aan Trump te danken hebben). Ik zit lekker buiten extreem rechts en nazi te wezen. O ja, en boomer.

@TadekSolarz Amen

Ochtendcolumn Waarom neutraliteit zo selectief wordt ingezet Er is een merkwaardig moment waarop journalistiek ongemerkt van toon verandert. Niet wanneer de feiten veranderen, maar wanneer de redactie besluit of de lezer geholpen moet worden bij het denken. Bij klimaatberichten gebeurt dat bijna automatisch. Een jaar is koeler dan het vorige, maar de zin kan niet eindigen voordat is toegevoegd dat het nog steeds “hoog” was. Feitelijk correct, maar ook richtinggevend. De boodschap is niet alleen wat er gebeurde, maar hoe het gelezen moet worden. Zonder die toevoeging zou de lezer zomaar kunnen concluderen dat het meeviel, en dat is kennelijk onwenselijk. Bij Israël en Hamas is het mechanisme nog zichtbaarder. Daar wordt niet alleen geduid, maar gekozen. Niet alleen in toon, maar ook in bronselectie. In de berichtgeving werd Hamas, een organisatie die in Europa op de lijst van terreurorganisaties staat, regelmatig opgevoerd als informatiebron. Verklaringen en cijfers van een gewapende beweging werden zo in balans gebracht met die van de democratisch gekozen regering van Israël. Wie dat benoemt, merkt dat neutraliteit hier niet geldt als journalistieke deugd. Wie zich beperkt tot het weergeven van feiten, wordt al snel gezien als kil of verdacht. Neutraliteit fungeert hier niet als uitgangspunt, maar als tekort. En dan Iran. Daar verdwijnt die normatieve ijver plots volledig uit beeld. Geen duiding, geen kwalificatie, geen moreel kader. Een religieus fundamentalistisch regime dat al veertig jaar overeind blijft door executies, marteling en systematische onderdrukking van vrouwen en minderheden, wordt teruggebracht tot bestuurlijke terminologie. “De Iraanse autoriteiten”, “de regering in Teheran”. Alsof het gaat om een lastige coalitie of een stroperige bureaucratie. Wat de burger ziet, een moordend theocratisch systeem dat zijn macht ontleent aan religieuze dwang en geweld, blijft in de berichtgeving zorgvuldig onbenoemd. Alsof het uitspreken daarvan al activisme zou zijn. Waar bij andere dossiers context wordt toegevoegd om misverstanden te voorkomen, wordt hier juist context weggelaten om niemand voor het hoofd te stoten. En zo wordt neutraliteit geen journalistiek principe, maar een schuifknop. Soms staat hij open, soms dicht, afhankelijk van het onderwerp. Niet omdat de feiten dat vereisen, maar omdat de redactionele reflex dat dicteert. Dat voelen lezers feilloos aan. Niet omdat zij tegen duiding zijn, maar omdat zij merken wanneer hun morele waarneming serieus wordt genomen en wanneer niet. Journalistiek die richting geeft, mag dat best openlijk doen. Maar wie de ene keer bijstuurt en de andere keer wegkijkt, verliest iets fundamentelers dan objectiviteit. Namelijk vertrouwen  “Temperaturen waren vorig jaar wereldwijd hoog, maar lager dan in recordjaar 2024” nos.nl/l/2598081

@ReinBijlsma Zij kennen het tragedie van Het Hemeltje niet hè

Hier kan ik dus écht met de pet niet bij. HOE is het mogelijk dat ze niet zien welk een enórm gevaar er dreigt en dat ze gewoon dansend gaan staan filmen ipv zich zo snel mogelijk uit de voeten maken??? Werkelijk onbegrijpelijk. 😱😱😱😱😱😔

@MyLordBebo @grok where is this?

🇵🇰 Why would you destroy your city in a celebration? You literally make your own home place worse.

@TadekSolarz En hun chocolade is net zo goed (of fout) als dat van het Nederlandse Mars. Geen enkel verschil.

@TadekSolarz En die zin stond niet in het originele bericht van AT5, maar werd door de NOS zelf toegevoegd.

@ChrisTCJansen @FemkeMarijeW Fake. Kijk maar naar de TikTok van deze Turkse (!) boer. Het origineel: @68.taner/video/7348412285402008838?is_from_webapp=1&sender_device=mobile&sender_web_id=7420479247189493251" target="_blank" rel="nofollow noopener">tiktok.com/@68.taner/vide…

Ga je schamen @FemkeMarijeW !!! x.com/anticovidiano7…

@anticovidiano74 @BoycottBovaer Fake. Kijk maar naar het originele filmpje van een Turkse boer. Gaat over een snurkende koe. @68.taner/video/7348412285402008838?is_from_webapp=1&sender_device=mobile&sender_web_id=7420479247189493251" target="_blank" rel="nofollow noopener">tiktok.com/@68.taner/vide…

Boer Wesley zit met tientallen zieke en 2 dode #koeien na #bovaer-ramp: ‘Dit is niet normaal’ @BoycottBovaer Meerdere Nederlandse #boeren die naar #Denemarken zijn geëmigreerd, zitten met zieke koeien nu ze hun dieren verplicht Bovaer moeten geven. Dat is een additief dat ervoor zorgt dat koeien minder methaan uitstoten om “het klimaat” te redden. Eén van die boeren is Wesley van Ruitenbeek. Hij heeft zo’n 200 melkkoeien en 160 stuks jongvee, en geeft de dieren sinds 6 oktober net als andere boeren Bovaer. Of beter gezegd: gaf. Na de eerste week had hij wat meer uierontsteking, wat hij in eerste instantie nog niet linkte aan het chemische additief, zegt hij in een video die is gepubliceerd door René Spang Jørgensen, eigenaar van het vrachtwagenbedrijf ‘Lille Hjælper’. ‘Dat komt door die rommel die je in het voer drukt’ Na een dag of 10 kreeg hij heel veel koeien op de ziekenlijst. Van zijn 200 koeien waren er 31 ziek. “Dat is in mijn ogen, en de ogen van de veearts en voerconsulent niet normaal. Dat kan gewoon niet.” Wesley belde zijn veearts en voerconsulent want hij durfde zijn koeien geen Bovaer meer te geven. Zij adviseerden hem langzaam op te bouwen. Nog dezelfde dag had hij de eerste koe plat op de roosters liggen. Met ‘een hoop medicijnen’ heeft de boer haar weer op de benen gekregen. Enkele dagen later trof hij nog twee koeien plat op de roosters aan. Die twee heeft hij niet terug kunnen halen en moesten afgeschoten worden. “Dat komt door die rommel die je in het voer drukt,” beet hij de veearts toe. Het is verplicht Op 31 oktober kon een vierde koe niet meer overeind komen. Die kon hij, ook weer na ‘een hele hoop medicatie’, wel weer in de benen krijgen. Een dag later, op 1 november, besloot hij om ‘met die rommel te stoppen’. “Ik voer het niet meer.” Wesley belde Arla om het zuivelconcern te vertellen dat ze ‘die subsidierommel mogen houden’. Waarop Arla zei: “Het is verplicht.” “Maar het is ook verplicht om goed voor mijn koeien te zorgen,” bracht Wesley daar tegenin. “Ik ga mijn koeien geen voer geven dat ze ziek maakt.” De boer zegt te hopen dat de mensheid tot inkeer komt en dat de mensen die het nog niet willen zien, hun fouten toe willen geven of durven te zeggen waar het probleem zit. “Het gaat me erom dat we kunnen stoppen met het voeren van die Bovaer-troep.” Hebben FrieslandCampina en Edith Schippers al gereageerd?