Hollis Keene

抱抱盲兔因为摆拍被刑拘了而且全网炒作真是出乎意料，罪名恐怕又是寻衅滋事……很难不怀疑是为了打击无障碍平权特意挑个软柿子捏。短视频平台的纪实内容十个有九个都是剧本演绎，盲人出行剧本好歹还占个非盈利，反观我们这行那几个头部IP甚至就是明晃晃编故事获客圈钱，也从来没人担心会被刑事打击

网友投稿:5月15日，洛阳市玄武门大街发生一起车辆冲撞行人事件。 现场视频显示，一辆汽车在道路上突然加速冲向人群，多名路人被撞倒在地，引发周边群众惊呼。

大防疫结束之后有统计 国内一针疫苗都没打过的人数只有七位数 后来很多人说当时学校和工作单位都强制要打疫苗 而且没有疫苗接种证明寸步难行 问我怎么做到一针没打的： 首先疫苗接种证明p图伪造就行了 没人会仔细核查 其次当时学校安排多轮接种 前几次我都是敷衍糊弄 说高血压打不了 过敏体质打不了 要证明我就p图 后来整个院系只剩我一个人没打疫苗 三天两头打我电话询问情况催促打疫苗 “白卫兵”网格员（有群 我事先给他号开了）上门谈话 威胁可能采取强制措施 我语速放慢声音压低对他说： “只要今天你带人强制我去打疫苗 明天我杀你全家 我知道你女儿不到两岁 你可以现在立即报警 只要出来我就去杀你全家 我会当着你的面把你女儿的四肢切下来塞进你老婆嘴里 你当然可以赌我不敢这么做 也可以把这张p的过敏证明拿过去交差” 之后一直到2022年底大防疫结束再也没有人打电话或线上催促我打疫苗🤣

我是数学教育专业毕业的学生，以优异成绩完成学业，拥有犹他州 Secondary Mathematics 教师资格证，目前正在美国寻找教育相关工作。 这个夏天我希望能够找到教育相关的兼职，同时也积极申请正式教师职位。本人有美国课堂教学与代课经验，可进行英文授课，也可以辅导中文学生。

不说废话，直接进入正题，说说我个人对“夸克说”此人的看法。 要是没记错的话，我是通过师太被王志安家暴这事儿知道他的。 起初对他印象还不错，觉得能站师太，至少是个有现代文明意识的人吧。 后来通过长时间的观察，和最近两天跟他关于女性问题的争论，对此人有了新的认识。也看到了他身上一些很明显的特质。 首先他这个人身上的第一大特点是狂。 他这个狂，是“什么人都不放在眼里”“老子天下第一”的狂。 具体表现是用“智商低”放肆嘲笑贬低打压不认同他观点的对手。比如由于我和他对女权有截然相反的看法，被我拆穿“他其实是披着“温和理性”的“冷血”之后，他就开启了从昨天到今天，反复几十遍对我“智商低”“可怜没人爱”的“病理性重复”式人格攻击。 但又和他现实生活中“优柔寡断”的“面瓜”性格，形成强烈对比。 至于他为什么这么爱用“智商低”来打击对手？很简单，因为高考是他这辈子的唯一高光时刻，往后余生一事无成。 他身上的第二大特点是俗。 他这个俗，不是市井小民的俗。是一种经过加工处理过的“道德”“正经”“酸气”外表下隐藏很深：“下里巴人硬要装英国贵族”式的俗。 比如他会用最通俗平常的词汇，夹带着厌女和人格贬低的内容，试图展现出他高超的“骂人不带脏字”的技能，但时不时用力过猛，反而有种独特的“艺术性”，就像他原本想在公众面前表演一位“英国贵族绅士”，却由于演技太差，人前念着念着台词突然就蹦出了一嘴“大葱味儿”。 他身上的第三个特点是痞。 他这个痞，是一种隐藏在“温和理性”面具底下隐藏很深的满不在乎、吊儿郎当、玩世不恭，极度自卑又极度自负、甚至有意亵渎和习惯性挑衅的态度。 这个特点在王志安身上也很明显。 是他们这类人从小时候的生活经历里，通过表观遗传写进DNA里的。 具体的表现为：他们会习惯性玩弄贬损他人。 比如当他和我在对女权观点进行争论的时候，他会试图营造成一种“我在耍你”的戏耍他人的状态。 以彰显他的“绝对掌控。” 实际上，这是由于他从小到大成长在满是恶意的恶劣环境之下，渐渐长出来的“刺猬🦔的壳。” 第四个特点是侃。 他这个侃，是“不管对象是男是女、上到80还是下至8岁”，只要跟他在网上碰上了，都一定要像“大话西游”里的唐僧那样，“嗡嗡嗡嗡”到对方想要一棒子超度他的侃。 总之不管有理没理，他一定要把偷换概念、夹枪带棒、含沙射影、东扯西拉、顾左右而言他、泼脏水贴标签……等手段，都轮番用上，嘴赢为止。万一碰到个硬茬没嘴赢，那就用精神胜利法宣布胜利✌️！😂 第五个特点是粗。 他这个粗，包括外形和言行的粗鄙。具体点就是：长得如同飞来横祸、偶尔牙缝里夹几条青菜、胳肢窝馊臭、不爱洗澡刷牙换内裤、袜子脱下来能直接立在地板上。 写到这里，我觉得基本上能概括出我对他这个人的一个大致印象。 有不同看法的，欢迎补充。

上海一男外卖员偷拍女生局部被受害者抓到，拍的时候不嫌超时，现在知道快超时了。我现在觉得这背后肯定有什么产业链，不然为什么男的都偷拍，估计偷拍发到哪里去，然后有钱拿。

网上有种言论： 建议温和女权、女性主义者和极端女权切割。 这段话看起来很成熟理性，实际上有个非常典型的话术陷阱： 它把女性面对系统性压迫后的愤怒，重新定义成了极端。 然后要求女性先自证温和、理性、文明，才配争取权利。 注意他的逻辑：不是先讨论为什么那么多女性会愤怒，而是先强调“你们不要和极端拳师站一起。” 无视前因，只转移焦点视线到“女人们发疯骂人啦！” 很多女性今天的激烈情绪，并不是天生仇男，而是长期真实伤害累积出来的： 铁链女、偷拍产业链、迷奸群、家暴轻判、婚内强奸长期被忽视、荡妇羞辱、就业歧视……这些不是“极端女权”发明出来的。 可很多人一边承认女性受压迫，一边又迫不及待地把焦点转向“你们表达方式不对。”“你们别太极端。”“你们要和激进者切割。” 于是最后施暴结构还没被清算，受害者先开始接受情绪审查了。 更微妙的是，这类话术总喜欢强调： “要联合文明男性。” 听起来没错，但潜台词其实是： 女性必须先表现得足够温顺、克制、讲道理，才值得被帮助。 否则被围攻就是活该。 可现实里的很多权利进步，从来不是因为受害者足够温柔才得到的，而是因为她们终于不再沉默了。