Sabitlenmiş Tweet
为什么犯下连环强奸案的华人男性 邹镇豪，许超只会被说“这是个例”，而被外国人性骚扰或者自愿和外国人一夜情的中国女性就是“国耻”？
专门做期节目讲一讲—自由的女性比强奸犯还要可怕｜性、国家与耻辱
youtu.be/h3SvdFj9LmQ
YouTube
中文
JJ显微万花筒🐳
13K posts
JJ显微万花筒🐳
@JJs_Chatterbox
YouTube频道：https://t.co/zOB0Zi7F6G 聚焦女性话题，女性/女权主义视角看时政。不定期不靠谱更新中
London, England Katılım Mart 2021
600 Takip Edilen11.7K Takipçiler
@_firefox_1 我说的是不靠这些吃饭的
如果这是职业，那就是利益最大化的问题了
职业的除非已经财务自由或者真无欲无求，不然不管做什么都会被粉丝流量（收入）绑架
中文
网上有种言论：
建议温和女权、女性主义者和极端女权切割。
这段话看起来很成熟理性，实际上有个非常典型的话术陷阱：
它把女性面对系统性压迫后的愤怒，重新定义成了极端。
然后要求女性先自证温和、理性、文明，才配争取权利。
注意他的逻辑：不是先讨论为什么那么多女性会愤怒，而是先强调“你们不要和极端拳师站一起。”
无视前因，只转移焦点视线到“女人们发疯骂人啦！”
很多女性今天的激烈情绪，并不是天生仇男，而是长期真实伤害累积出来的：
铁链女、偷拍产业链、迷奸群、家暴轻判、婚内强奸长期被忽视、荡妇羞辱、就业歧视……这些不是“极端女权”发明出来的。
可很多人一边承认女性受压迫，一边又迫不及待地把焦点转向“你们表达方式不对。”“你们别太极端。”“你们要和激进者切割。”
于是最后施暴结构还没被清算，受害者先开始接受情绪审查了。
更微妙的是，这类话术总喜欢强调：
“要联合文明男性。”
听起来没错，但潜台词其实是：
女性必须先表现得足够温顺、克制、讲道理，才值得被帮助。
否则被围攻就是活该。
可现实里的很多权利进步，从来不是因为受害者足够温柔才得到的，而是因为她们终于不再沉默了。
中国“男人”始终不想理解一点：
但凡中国的制度和男性群体稍微懂一点换位思考，女人们就不需要变得“激进”和“极端”。
中文
@quaintlotus142 @miya66835508 我能理解她们为什么这么想，但在其他女性受害受苦的时候，骂她们活该她们弱，这不过是另一种的慕强和父权mirror，我不认同
中文
@JJs_Chatterbox @miya66835508 而且我几十岁了，看到的事情那么多，这帮小姑娘们的看法和态度，也是有原因的。
确实是恨铁不成钢那种。
中文
@quaintlotus142 @miya66835508 女性出事，她们会骂“活该”“沾蝻”，或者说她们太弱小不够强大
每天盯着化妆女性说服美役，结婚恋爱的骂驴
这种的你没见过吗？
中文
@Tracy_Wen_Liu 一个在王志安家暴案件期间因为自称是李汀前同事获得了一批粉丝，开了油管频道的傻屌
我很早就拉了，这两天看到一些姐妹转发
中文
@JJs_Chatterbox @quaintlotus142 是啊，所以我觉得夸克应该再沉淀沉淀，他如果有想为女权说话的心，就应该先做足功课
不像截图里这个博主，大家都声讨德国迷奸群的时候他非要批判极端女权
中文
@quaintlotus142 哈哈哈，你和夸克我都follow了
怎么说呢，夸克其实最近才关注女权的，他最近其实也是想为女性说些话的，但因为才开始，所以他思想还在转变中，有时候会矛盾一些，又被一个啥id的我忘了一些极端言论给激到了，所以你俩就开始了，相当于一棵树下各自说各自那根树枝，而不是说同一根树枝，虽然是同一棵树
中文
【中国女人想被当人看？ 先去“滚钉板”证明你们的诚意】
看到这种博主大谈“多读书”、“弄清政治主张的历史脉络”才能搞女权，我满脑子浮现的都是杨乃武与小白菜里头“民告官”的场景：你想求个公道？可以，先去滚一圈钉板，证明你足够“纯洁”足够“有诚意”。
他的逻辑本质上就是把自己代入了封建皇帝的位分，高高在上玩弄着最阴暗的“制度性恶意”：
首先，他把“理论”当“钉板”：他要求女性反抗前先洗去“中国味儿”、反思“文化骨子”。这不就是变相的“思想滚钉板”吗？通过设定一个极端的、由他定义的认知门槛，来阻吓那些真正处于压迫中的受害者。
而且他的“钉板”还能随时换新，你信了他的邪，真跑去读完了波伏娃，他怪你没看上野千鹤子；好，你再去读完上野千鹤子，他又给你换块“钉板”说你还没读弗里丹。
他关心的不是压迫是否存在，而是你的“反抗姿态”是否符合他那套精英主义的审美。
其次，他把自己代入封建皇帝“朕即真理”的傲慢：他读了几本书就想做“思想界的真命天子”，要求受害者不仅要忍受现实的火烧，还要按照他指定的“优雅学术姿势”喊痛。
这种“不先读完整部【女性主义史】就没资格谈权利”的嘴脸，是对千万女性生存经验的野蛮掠夺。
不是每个普通人都读完整部“汉谟拉比法典”才懂分辨是非善恶。
这道理就像：不是每个读完了phd的都人品素质高一样。
所以你们看，任何一个普通又“自信”的中国“男人”，一到女性争取权益的时刻，就一秒无痛切换成“封建帝王”。
他不是在搞启蒙，他是给受害者身前摆钉板。有种“何不食肉糜”的傲慢。
一个人被火烫到了，不需要考过文化证书才有资格喊疼。
真正的女权是权力的觉醒和下放，是每个人基于生存本能对不公的反抗，而不是换一个更博学的皇帝来当导师。
想当判官？
请先从你那用书堆砌的虚幻的龙椅上走下来。别再把你的“钉板往现实中已经遍体鳞伤的人的身前摆。
#逻辑拆解 #厌女真相 #平权不是滚钉板 #戳破理中客
夸克说@quarktalksss
我每次批评恐怖主义女权是在系统性地污名化女权，是在在打压正常女权人士的生存空间，令到后者“被代表”时，总会有一帮人留言： 我们女权就是嘴炮，我们真的干什么了吗？你能说出哪个女权人士杀人，搞恐怖活动、拿炸弹炸人了吗？ 所以我说，做女权，首先要做的，就是多读书，你连这个政治主张的历史脉络、发生过哪些事都不清楚，又怎么知道自己在做什么、要做什么、不能做什么呢？这种想法就好像一个毛左在那儿说，我们共产主义者就是嘴炮，我们真的干什么了吗？我们杀人了，还是造成大饥荒了？
中文
@quarktalksss 如果从当时的视角来看Suffragettes都能被看作“恐怖主义”
然而女性的恐怖主义，实现了的顶多就是纵火（而且还确保没有伤亡）毁坏艺术品
这些激进的女性主义者使得本来被社会忽视的议题进入到大众视野，推动了全体的女性权利。而且这些都不是“无区别伤害”的恐怖主义行为
你想说的是feminazi吧？
中文
