Guilherme Mello

Em 2021, Paulo Guedes enviou uma proposta de taxação de lucros e dividendos com alíquota de 20%. A Câmara dos Deputados aprovou 15%. Sim, isso já foi aprovado na Câmara. Agora, a militância — sem fazer a mínima ideia disso (impressionante) — abraçou a “luta” que, na aparência, é contra os ricos, mas que, na prática, servirá apenas para pressionar a mesma Câmara a abandonar os 15% já aprovados e aprovar uma alíquota ainda menor, que chegará, no máximo, a 10% (na prática, bem menor que isso). E mesmo esses 10% virão com brechas generosas de planejamento tributário: graças aos pequenos detalhes do projeto de Haddad, em muitos casos os dividendos serão tributados apenas no papel — e continuarão isentos na prática. Com uma carteira combinando títulos públicos, remunerados pela mais alta taxa de juros do mundo, e papéis que geram dividendos, é provável que a alíquota efetiva fique zerada mesmo. Mas isso é assunto para outro texto. É quase inacreditável para alguém como eu, que ainda está se acostumando com esses teatros. Para quem já se acostumou, tá de boa. Repetindo, porque é difícil de acreditar mesmo: Guedes colocou o sarrafo em 20%. A Câmara aprovou 15%. E agora fingem que nada disso aconteceu — como se estivéssemos começando do zero, brigando por uns 5% como se fosse a Revolução. Haddad é realmente genial. Para o alto clero do mercado — os tubarões, que entendem perfeitamente o que está em jogo — ele será aplaudido nos jantares do André Esteves, que as sardinhas do Twitter — o baixíssimo clero dos coachings de investimento e das criptos — nem sonham em frequentar. Será celebrado por ter rebaixado a já insuficiente proposta de Guedes, enquanto avança sem resistência na consolidação da austeridade fiscal. Consolidação não apenas econômica, mas ideológica também. Outro dia, uma resolução do PSOL criticou o Congresso por ter enfraquecido a meta zero e o teto de gastos. Sim, criticaram o Congresso por enfraquecer o teto. Os autores da resolução alegam que foi sem querer. Deve ter sido mesmo. Estão tão atolados na tática do Haddad que já nem percebem onde foram parar. Ato falho, como alguns dizem. Para a esquerda, Haddad será vendido como um Robin Hood: um herói popular — o mesmo herói que rebaixou a proposta de Guedes e ainda tentou aumentar o IOF sobre parte da classe média e das pequenas empresas, fingindo que isso era justiça tributária e taxação de super-ricos. Um herói que, com a chancela simbólica do suposto enfrentamento aos ricos, conseguiu desmontar o BPC e o piso da educação sem qualquer resistência — e sem nem a militância perceber o que estava acontecendo. Aliás, aposto que uns 95% dos leitores não sabem disso até agora. E há casos ainda mais bizarros do que o simples desconhecimento. Por exemplo: um dirigente histórico de uma organização socialista — a Resistência — hoje no PSOL, Valerio Arcary, chegou a dizer que o BPC de idosos e pessoas com deficiência em. situação de miséria é apenas “uma árvore num bosque imenso”. Nada demais. E que a luta contra a austeridade fiscal — encarnada no Arcabouço Fiscal, peça-chave da dominação de classe no Brasil hoje — não seria central para a luta da classe trabalhadora. Para ele, central mesmo é rebaixar a alíquota do IR sobre lucros e dividendos para algo em torno de 10% — sendo que Guedes propôs 20%, e temos 15% já aprovados. Cito Valerio porque ele é o caso mais sintomático da capitulação involuntária recente. Talvez uma mistura de medo e trauma, por ter errado tanto nos últimos anos, quando flertou com o “Fora Todos”. Mas os motivos pouco importam. O que importa é a tática de rendição adotada. No fim, Haddad ainda conseguiu reunificar a militância que começava a se dispersar e levantar a moral da tropa para a eleição de2026 — mesmo enquanto ataca essa mesma tropa nos pisos, no BPC, no abono salarial e afins. Reunificou a esquerda em torno de uma “luta nobre" cujo resultado já está dado. Genial mesmo. Temos que reconhecer as derrotas. E partir para outra.