ふみた

それが悪いってのは分かるんだけど、署名しないと講演させないってことはやるべきじゃなかったな

本当に戸田の時とそっくり。 みろくさんや鍋倉さん、その他の反差別カウンター（A)の事についてはこれだけの熱量と物量で批判するのに、河合ゆうすけや参政党といったレイシスト（B）については一言、二言で終わらせる。 AではなくBを批判しろと言いたいのではない。

「ヘイトスピーチは法で禁止するのが当然。国旗損壊罪は許すな」の人たちは自分が何を言ってるのかわかってるのか？

学生抗議団体による誓約書に強制力がないのは当たり前で、せいぜい突破しようと思えば突破できる（実際、参政党関係者によって暴力的に突破された）座り込みによる意志表示程度なんだから、署名するとすれば神谷代表の良心に基づいた自由意思になる。それは皆わかっている。 だから彼が署名に応じるかどうかでいえばかなりハードルが高い一方で、内容的に考えるなら、署名するかしないかでいえばしてくれるのが望ましいわけじゃわない。 しかし驚いたのは、強制力がない誓約書を突きつけたこと自体に怒っていたり、とんでもないことだ、と考える人がネトウヨのみならず知識人にもみられること。権限のない者がそのような過大な要求をしてはならない。おこがましいことだ、と考えている節がある。内容が何であれ、実行委ですらない馬の骨の学生が要求した署名に応じるべきではないみたいな。 「リベラルは傲慢だ」とされる原因の一つがここにあるのかもしれない。芸能人や学者や弁護士が権力に対して、あるいはそのどれでもない一市民が権力あるいは芸能人や学者や弁護士に対して声を上げること自体が身分を弁えていない傲慢な行為にみえているのかも。

ケンカ腰の言動で一般の方の支持を得られると思っているのでしょうか。現状あなたは一般的にはただのコワイ人に見えていす。現状では、参政党も含む各政党が「どのような国家制度を目指すか」という政策や憲法案、制度提案を提示・議論する行為は、政治活動の自由の範疇とみなされ、ここでテーマとなっ

以前に、「〇月〇日までに××について答えよ」というメールが突然送られてきたとき、「はい？そんな義務ある？」と思い、30年以上にわたっていろいろ相談している弁護士の方に、答えなければならないかうかがってみたところ、大笑いされて「ないない」とのことだった。よかった

「東大生なら講演させて論破しろ」という主張はデマやヘイトスピーチの対抗手段を一方的に指定したうえでそのコストやリスクを自分以外の他者に丸投げする極めて無責任かつ卑怯な言説ですね。本当にその対抗手段が正しいと思うのなら「俺が責任をもって論破するから講演させろ」と言うべきでしょう。

以前に、「〇月〇日までに××について答えよ」というメールが突然送られてきたとき、「はい？そんな義務ある？」と思い、30年以上にわたっていろいろ相談している弁護士の方に、答えなければならないかうかがってみたところ、大笑いされて「ないない」とのことだった。よかった

以前に、「〇月〇日までに××について答えよ」というメールが突然送られてきたとき、「はい？そんな義務ある？」と思い、30年以上にわたっていろいろ相談している弁護士の方に、答えなければならないかうかがってみたところ、大笑いされて「ないない」とのことだった。よかった

これが学生が参政党に書名を求め、拒否された制約書。 まあ、これに署名したら言うことなくなっちゃうもんね笑

以前に、「〇月〇日までに××について答えよ」というメールが突然送られてきたとき、「はい？そんな義務ある？」と思い、30年以上にわたっていろいろ相談している弁護士の方に、答えなければならないかうかがってみたところ、大笑いされて「ないない」とのことだった。よかった

東大の件、そもそも科学を否定するような連中を大学で講演させるという発想がまずおかしい。それに加えてヘイトスピーチを平気で垂れ流すようなろくでなしときた。 東大生が抗議するのは当然だし、敷地外で抗議運動が起こるのも当然だ。