Gerry Damen

Hier geen ME

@intiemeterreur Gelegenheid: het belangrijkste is gelegenheid. Achter de voordeur is meer gelegenheid. Op straat hoort het veilig te zijn. Appels en peren hoor je niet te vergelijken,

En achter de voordeur. 100 procent eens met Arno (maar als ik dat hier zeg, dan verdien ik klappen en een verkrachting, volgens een deel van de mannen die zo voor de veiligheid van vrouwen zijn).

Vigilantisme is een kwestie van tijd. En dan is de bovenlaag ineens in rep en roer. Wedden?

Als deze man👇 een vlasblonde Tate-fan was zou iederéén durven zeggen dat deze denkwijze, misschien, een wat minder gelijkwaardige benadering van vrouwen in de hand werkt. Waarom dan niet als mannen van jongsaf aan in deze overtuiging worden opgevoed? x.com/realMaalouf/st…

@jeanne_NL Want seksisme van mannen die niet blank zijn is prima? Kom eens een paar jaar in een prachtwijk wonen, zou ik zeggen. Of ga voor de klas staan op een middelbare prachtschool.

Dat de vrouwenmars daaraan meedoet, is niet alleen verdrietig, maar ook een klap in het gezicht van alle vrouwen die echt last hebben van seksisme door witte mannen. Precies dezelfde mannen die nu de aandacht van zichzelf afleiden door naar anderen te wijzen.

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Dat willen politici maar niet weten.

Iranian protesters are being executed but no one in Europe seems to care. Please be their voice!

Demonstrant Carlijn Beuving spreekt zich uit over het politiegeweld in Loosdrecht: "Er is inderdaad gewaarschuwd, maar tegelijkertijd met de waarschuwing lopen de ME-agenten de straat meteen al op. Dat is ook terug te zien op beelden waarop een meneer met een wapenstok op zijn hoofd wordt geslagen. Binnen 2 seconden dat de waarschuwing is gegeven tot aan dat de agent voor hem staat." "Er zijn ook beelden van dat je kinderen ziet die met hun handen omhoog staan, die alsnog een klap krijgen. Kinderen die luisteren naar de opdracht van de agenten, die de juiste kant op lopen, omdat ze die kant op gestuurd worden en daar vervolgens opgewacht worden door andere agenten en alsnog een klap krijgen." "Dat is woensdag zo ontzettend uit de hand gelopen. En ik denk dat daar ook nog wat extra frustratie uit is voortgekomen." Jeroen Pauw kapt het onderwerp daarna snel af zodat politiechef Yvonne Hondema niet hoeft te reageren.

What is the reason to cover infants in Hijabs? Give me the legitimate reason this is being done.

Los islamistas de Boko Haram amenazan con ejecutar a 400 mujeres y niños cristianos que secuestraron el día 21 en Ngoshe (Nigeria) a menos que el Gobierno pague 2.7Millones $ Estas noticias son silenciadas sistemáticamente en Occidente, no sé si será porque los terroristas son musulmanes.

STOP MET HET VERANDEREN VAN DE BETEKENIS VAN HET WOORD FEMINISME. @annebuunk mocht het protest van vrouwen tegen asielzoekers in Loosdrecht veroordelen en belachelijk maken in de Volkskrant. Met leugens over geweld door asielzoekers en over wat het feminisme zou zijn. Zij spreekt niet namens de echte feministen! Het ware feminisme is een strijd voor vrouwenrechten. Geen strijd voor privileges voor islamitische jonge mannen om naar Nederland te komen. Geen strijd voor privileges voor travestieten om mee te mogen doen bij de vrouwen. Het feminisme gaat alleen over rechten, waardigheid, privacy, veiligheid en eerlijkheid ten opzichte van vrouwen en meisjes. geenstijl.nl/5189587/anne-d…

@Peter26061980 Als er minder is, en dat met meer verdeeld moet worden, krijg je minder. Oneindig bouwen gaat niet in een klein landje.

Dit dus

@wltrrr tijdelijk, geloof je het zelf?

Deze halve gare reist af naar Loosdrecht waar ze gaat protesteren tegen de komst van een AZC dat er niet komt. Er komt een tijdelijke opvang voor max. een jaar.

@FrankVanmeenen @intiemeterreur Het maakt niet uit waarom. Het maakt uit dat. Als je op straat aangevallen wordt, wordt je op straat aangevallen. Een plek waar je als vrouw veilig zou moeten zijn.

@intiemeterreur Ze kunnen oververtegenwoordigd zijn (ik heb geen cijfers), maar de vraag is of dit komt door de vaak moeilijker omstandigheden waarin ze leven en waarom ze hier zijn, dan wel door hun afkomst of vorm van samenleving. Een conclusie zomaar trekken is ook niet ok.

Als ik schrijf over mijn ervaringen met partnergeweld en hoe ik letterlijk moest vluchten voor mijn leven, is iedereen het me me eens dat partnergeweld not done is. Als ik zeg dat het niet klopt dat asielzoekers oververtegenwoordigd zijn in de cijfers mbt geweld tegen vrouwen >>

@intiemeterreur Vreselijk. Waarom doen mensen dit toch? Ik begrijp dat niet. Het framen, het onderuit halen. Het tribalisme. Zo overtuigt niemand je om naar de realiteit te kijken.

dan staat een deel van mijn ‘medestanders’ op om mijn integriteit te ondermijnen, mij te vernederen met verbaal geweld en te zeggen dat het begrijpelijk is dat mijn ex-partner (wit en met Hollandse roots) mij klappen gaf.

@intiemeterreur Vreselijk dat je dat hebt meegemaakt. Natuurlijk is iedereen het met je eens dat dat afschuwelijk is en dat die man dat nooit had mogen doen. Het klopt wel dat asielzoekers en migranten met een niet-westerse afkomst oververtegenwoordigd zijn. Je hebt het fout.

Het zoveelste corruptie schandaal. Karim Kahn blijkt te zijn omgekocht door Quatar. Quatar bood aan hem “te verzorgen” als hij een aanklacht indiende tegen Benjamin Netanyahu. Het zoveelste omkoopschandaal waarbij Quatar betrokken is. Quatar koopt Europa wsj.com/opinion/karim-…

🇪🇸 Here is Spain, where thousands of centuries-old olive trees are being uprooted and replaced with solar panels. Trees, bees, and insects — all gone. You know… to save the planet… 🤡

@ONicholas74 @MirjamvRees @Symphony_res Nee, ik woon niet in Loosdrecht. Wel kreeg ik hele lieve berichten van vrouwen die de mars hadden georganiseerd en vonden dat ik hun zorgen goed had verwoord. Deze kwestie is natuurlijk natiebreed met de spreidingswet en in alle gemeenten spelen dezelfde zorgen over veiligheid.

Maaike Schoon vind dat mensen géén recht hebben op de overwaarde van hun huis. Maar..stel dat je een huis koopt, met dertig jaar verplichtingen, een hypotheekadviseur, stress, rentepercentages en de wetenschap dat je de komende decennia eerst de bank rijk maakt voordat je iets van jezelf bezit. Stel dat je vervolgens jaren werkt. Je onderhoudt het huis, schildert kozijnen, vervangt een lekkend dak, legt zonnepanelen, betaalt OZB, waterschapsbelasting, rioolheffing, verzekeringen, energierekeningen en nog een stapel lasten waarvan niemand precies weet waarom ze elk jaar stijgen. En stel dat dat huis na twintig jaar meer waard blijkt. Dan verschijnt steevast iemand met een morele theorie. Die vertelt je dat die waardestijging eigenlijk niet van jou is. Dat de buurt aantrekkelijker werd. Dat er een station kwam. Dat de economie groeide. Dat de gemeenschap die waarde heeft gecreëerd. Dat jij vooral toevallig op een stoel zat terwijl de lift omhoogging. Stel dat we die redenering eens consequent doortrekken. Als de overheid mede-eigenaar is van jouw winst omdat de omgeving beter werd, is zij dan ook mede-schuldenaar wanneer de omgeving verslechtert? Krijg je compensatie als een windmolenpark voor je uitzicht verschijnt? Als criminaliteit stijgt? Als een azc naast je straat opent? Als de school sluit? Als de fundering verzakt door beleid waar jij niet om vroeg? Of geldt collectief delen alleen wanneer er iets te halen valt? Stel dat ondernemers hetzelfde horen. Uw omzet steeg dankzij de infrastructuur, dus een extra heffing. Stel dat werknemers hetzelfde horen. Uw salaris steeg door de economie, dus niet helemaal van u. Stel dat spaarders hetzelfde horen. Uw rendement kwam door marktomstandigheden, dus graag terugstorten. Dan heet eigendom geen recht meer, maar tijdelijk beheer onder voorwaarden. Begrijp me goed: niemand leeft op een eiland. Wegen, veiligheid en rechtsorde hebben waarde. Daar betalen we al belasting voor. Veel belasting. De vraag is niet óf de samenleving iets bijdraagt. De vraag is hoeveel keer dezelfde burger voor dezelfde bijdrage moet afrekenen. Want ergens verandert een redelijke gedachte in een hongerige gedachte. Eerst zegt men: “Niemand verdient dit alleen.” Daarna: “Dus het is van ons.” En uiteindelijk blijkt “ons” opvallend vaak te betekenen: van de staat. Stel dat we daar gewoon eerlijk over zijn. Dan gaat het debat niet over rechtvaardigheid, maar over de eeuwige verleiding van andermans bezit.