Jane Doe retweetledi
Jane Doe
472 posts

Jane Doe retweetledi
Jane Doe retweetledi
Jane Doe retweetledi

习拜会特辑:习遭奇耻大辱,攻台倒计时,京沪深房价重蹈东京大阪覆辙!習拜會特輯:習遭奇恥大辱,攻台倒計時,全國軍管進行時,京滬房價重蹈東京大阪覆轍! youtu.be/eTEL99rAFPY?si… 来自 @YouTube

YouTube
日本語
Jane Doe retweetledi

杨小凯经典演讲:中国的后发劣势!(收藏版)
今天讲的题目是“后发劣势”,这个题目也许不太适合很多人的口味,因为现在国内都在讲“后发优势”。我讲的后发劣势在西方研究的人也不多,有一位过世的经济学家叫沃森,他在财政联邦主义、政治经济学等领域很有建树,“后发劣势”概念就是他提出来的。他提出的英文名称叫“Curse To The Late Comer”,就是“对后来者的诅咒”。
他的意思就是说,落后国家由于发展比较迟,所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式,一种是模仿制度,另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家,所以可以在没有在基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。
为什么说“诅咒”呢?就是说落后国家由于模仿的空间很大,所以可以在没有好的制度的条件下,通过对发达国家技术和管理模式的模仿,取得发达国家必须在一定地制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易,模仿制度比较困难,因为要改革制度会触犯一些既得利益,因此落后国家会倾向于技术模仿。
但是,落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展,但是会给长期的发展留下许多隐患,甚至长期发展可能失败。
我们可以举很多例子。第一个例子是在20世纪之前,也就是18、19世纪,当时的英国是发达国家,而法国是发展中国家,二者最根本的差距就是制度的差距。
法国自大革命时期就实行专制制度,而英国1688年之后就实现了宪政制度。宪zheng制度在当时来说并不是一种民主的制度,而是一种共和的制度。所谓共和制度就是参加选举的主要是一些特权阶层,只有少数有钱人才有选举权,因此你很难说它是民主的。但它是“共和”的,就是说保护分权制度。共和实际是对民主的不信任,它害怕民主变成多数人压迫少数人,所以共和有一种保护少数的机制。
比如美国参议院不管各个州的大小和人数多少都是一州两票,所以可以作为少数对抗多数的一个机制。美国另一个对抗民主的制度就是大法官制度。法官不是选举的,而是总统任命的,而且实行终身制。法官是可以对抗舆论的,所以有人说美国是言论自由,这不是绝对的。因此共和与民主是有很大差异的。我在北大教书,上次就跟他们说,你们北大老是讲民主和科学,现在应该讲自由和共和。
讲民主往往就是统治阶级和被统治阶级的两极冲突,这是很不稳定的,统治阶级占上风就是专制,被统治阶级占上风就是革命,革命产生暴君,暴君又产生革命,这是很糟糕的事情。而共和强调权力制衡,任何一极都不能压迫另一极,所以就形成了利益制衡。因此共和与民主的关系是很紧张的。
中国有好多人还对此不甚理解。民主简单地说就是少数服从多数,而共和或自由则是要保护和尊重少数。早期英国的成功就是一种共和制度、宪zheng制度的成功。有了这种制度才能限制当权者的机会主义。只有对政府的机会主义限制住了,经济才能发展起来。这是英国发展起来的一个根本原因。法国当时是一种专制制度,在政治上是人治的。这种专制有些方面跟我们国家是很像的。比如说它是“薄赋轻徭”。薄赋轻徭是专制主义的一个特征,因为一个不是民选的政府不敢收太高的税,否则人民会造反的。而一个民主的政府反而会征很高的税。所以当时英国和法国发展的一个重要区别就是,英国政府平均税率比法国要高得多。但英国的税法很公平。在法国有很多人是可以不交税的,比如贵族等。这就象我们国家现在院士可以不交税一样。而在英国,任何人都要交税。正因为税法不公平,所以法国的平均税率比英国低很多,它没有能力搞大规模的公共事业。
法国还有一点特别像中国,就是官商勾结。当时英国的官商关系叫做“建设性的冲突”,而法国就是官商勾结。所以英国当时的制度就是我们今天讲的宪政经济学、政治经济学里面的东西。其中第一个特征就是国王的财政和国家的财政是分开的,翻译成中国的语言就是政党财政和国家的财政是分开的。还有一个是当时英国执政党的财政和国家的财政是分开的,执政党在执政的时候不能从事赢利性事业。
台湾是在80年代以后才逐渐实行国民党的财政和国家的财政分开。执政党从事赢利性事业实际上是违反宪zheng制度游戏规则的,就是说游戏规则的制订者不能直接去比赛。打个比方说,分饼的人绝对不能先拿饼,不能跟别人有利益冲突。
诺斯和温格尔在一篇论文中提出一个观点,就是英国工业革命的成功不是一个纯粹的经济现象,而是1688年光荣革命建立了上面说的这样一套宪zheng游戏规则。这样政府的机会主义行为就被限制住了,人民的机会主义也就跟着减少了,所以工业革命才会在英国发生。
机会主义也就是坑蒙拐骗,这在中国目前非常盛行。个体户的坑蒙拐骗只是小事情,真正的问题是政府的坑蒙拐骗。政策初一和十五不一样,就是国家机会主义。只有在宪zheng制度下,政府“分饼”才能尽可能公平。比如说专利制度,它没有公私之分,政府是完全中立的;还有普通法中规定了自动注册的制度,也就是保护私人企业剩余权的制度。这些使得技术发明可以赚钱,从而大大推动了技术商业化发展和技术进步。有了这些,才会有工业革命。
1

中文
Jane Doe retweetledi

clash系列基本上全灭了,有些翻墙工具包主创明确在国内的,有关部门貌似也在努力侦测中。
从现在的情况来看,这绝对不是一个地方的行动。翻墙工具在过去几年中,属于灰色地带。你说合法吧,翻墙被抓,被罚款的判决文书一大堆。你说非法吧,科研机构,跨境电商,甚至政府机构都在使用各种翻墙软件在翻墙。
地方的执法机构是没有动力去搞这种活动的,属于吃力不讨好的行为,而且需要大量单位的协调。
那么基本上可以判断是更高级别的统一行动。
为什么呢?
影响到政治稳定了。
过去一年的几件事情,让有关部门如坐针毡。
1. 白纸事件,核心信息沟通的枢纽,全部在国外。国内的人,通过翻墙,通过twitter进行信息的交流,汇总,自发串联。使得国内的高压,封锁形同虚设,强行闯关。
2. 最近的祭奠。虽然国内也是高压管理。但是毫不影响,信息的传播。模式依然是,墙内人翻墙,在外面进行信息的交流。最后把信息倒灌给墙内。(有关部门发明的倒灌这个从词非常生动)。
有关部门,针对推上信息交流的关键节点的攻击似乎没有什么效果。那么很自然的一个想法就是,清理翻墙工具。
完全消灭翻墙是不现实的,道高一尺魔高一丈。但是最近翻墙那么普遍的一个原因,就是翻墙从非常复杂的软件和环境配置,变成了傻瓜一键搞定,大大降低了翻墙的门槛。这个是有关部门不能接受的。
所以,这次集中整治翻墙软件,可能不是一次临时起意的行动,而是持久的扫荡。使得翻墙的难度直接++,使得普通人根本翻不出去。
后续可能/正在做的。
1. 渗透各大翻墙软件群,套取更多人在国内主创的隐私信息。比如xraycore这个社群是,telegram的。这个是非常不安全的平台。搞定,只是一个时间问题。
2.加强打击机场。切断各种各样的支付渠道,以及各种钓鱼手段。让普通人根本没有渠道去拿到翻墙的工具。
3. 限制app。这个已经在做了。就等apple把最后一块砖给堵上了。比如apple 禁止跨区。那基本上就gg了。
4. 抓典型。恐吓式执法。这个以前在某地搞过。
5. 不定期白名单。这个已经在有些地方试点过了。
中文
Jane Doe retweetledi
Jane Doe retweetledi
Jane Doe retweetledi
Jane Doe retweetledi
Jane Doe retweetledi

@IsraelinChina @Israel @IsraelMFA Ccp is not Isreal's friend. Read the pro-hamas comments on Chinese social media, and you can infer what Chinese ppl have been spoonfed. CCP consistently sides with antidemocratic forces. As Palestine & hamas are far less democratic than Israel is, CCP predictably sides with them.
English

@IsraelinChina @Israel @IsraelMFA @SapirBettan @AvivZell @eytanhalon @WaksYuval Ccp is not Isreal's friend. Read the pro-hamas comments on Chinese social media, and you can infer what Chinese ppl have been spoonfed. CCP consistently sides with antidemocratic forces. As Palestine & hamas are far less democratic than Israel is, CCP predictably sides with them.
English
Jane Doe retweetledi
Jane Doe retweetledi
Jane Doe retweetledi






















