Harrison S

@quarktalksss 马经是第一个“无神论宗教”，他以前就是学神学的，摘抄改编了一些符合他革命叙事的理论做根基再用上辩证法来保护他提出的结论，当与事实不符时马信徒就开始念经，什么事物是发展的，螺旋上升的，核心是你无法完全证伪。可无法证伪的东西同时更无法证实，连被讨论的资格都没有。

为什么历史决定论是错误的、伪科学？其实都不需要那么多的意识形态争论，任何一个中学生都能想明白。 一个理论要被证明其科学性，需要满足对照和可复现性。比如，你说地心引力对所有物体会产生同样的加速度，只要设计出一个真空管，把铁球和羽毛都放进去，下坠速度完全相同，这件事你验证一万次，100%符合。同理，一种药物有效，你得做双盲实验，对比安慰剂发现它在统计学上有明显区别。 包括经济学，很多规律也是可以重复实验、对照论证的。比如需求定律，供给增加、价格降低，多数领域，你验证无数次都是如此；再比如囚徒困境、损失厌恶，都是可以反复验证的。 总之，你不能凭空幻想出一个定律，没有任何实验过程，然后宣称它是真理、是科学。 但请问，马克思的历史决定论，做过任何对照实验吗？历史无法重来，有什么实验曾经证明过“资本主义必然会灭亡，会被共产主义取代”，并且重复一万次依然如此？一次都没有过。 既然从没有实验证明过，你又是怎么得出这个结论的？你自称“科学社会主义”，请问你的科学体现在哪儿？说白了，不就是你自己一厢情愿意淫出来的吗？这跟“我必然比吴彦祖长得帅，这是历史铁律，不以人的意志为转移”有什么区别？

@WK19111010 @LVTGW666 建议别从垃圾堆里找吃的，更有可取之处的社会批判多的是，马的东西大都是整合改编别人的，而且再恶劣的人，任何人也不可能说在每个问题上都说错，说有可取之处属于是拉偏架

@LVTGW666 前者如果是正經西馬，還是比後者強百倍的

究极魔法对轰

@ToT_Orz_c_C @calibillionare 民族主义在任何社会体制下都存在，根本就不是首要衡量因素，建议远离墙内主流叙事详细研究下，不要受碎片化信息和个人喜好影响

@calibillionare 德国纳粹是极右，这并不是个很难的论题，早就是学界共识。 如果左右之分真的对您的思想体系非常重要，那建议您真得系统研究一下左和右的概念，不要受碎片化信息和个人喜好的影响。

左逼一直都不愿意承认的事实，那就是纳粹，伊斯兰教，共产主义，自由主义，都是左逼，他们一直以来都仇恨犹太人，在犹太人这个话题上，是鉴定左右的试金石。

@ToT_Orz_c_C @calibillionare 你所谓的学界共识划分只是左翼视角从文化线，多元和民族角度的视角，但这一视角并不起决定性作用，资本主义这个概念就是社会主义者提出来的，从这一刻开始社资之争，计划与市场才是定义左右最首要的因素，其次是左代表平等、集体右代表自由、个人，左主张大政府二次分配，右主张小政府自然发展

@Xianzhong_1953 自由左更接近国际标准的白左，国内更多的是红左，左最爱干的事就是把不够左的和名声完全扭转不了的开除左籍往右身上推

奇怪，李颖不是著名的左派吗？为啥他也会被左派辱骂？

@Lian_8964tank 也不难理解，有点钱的小青年，知识分子没有社会阅历大都容易光谱偏左更别提天天的宣传教育了，这些和3d网左成因不一样，这些人形成的逻辑来源于经济压力和理想主义的倒挂，更追求唯心的价值自由，说大白话就是追求道德优越感。

富哥网左是我最无法理解的群体🤔

@jaimesolis @calibillionare 这就是政府的目的，一直在明里暗里的反右

@calibillionare 这套话术我在北京学术圈听过太多次，问题不在基因而在制度激励。左派理论家确实占据了高校话语权，但真正的问题是评估体系——发表激进论文比做实用研究更容易升职。你觉得改变这个激励结构比改变人更现实吗？

这些黄左逼的流氓无产阶级理论真是暴露了中国这块盐碱地出不了好老师，自然也不会有好学生，当左逼，生左逼，左逼基因代代传。

@FreeforHKpeople 还一个重要原因，怕官，大部分遇见个芝麻大小的官都哆嗦，最典型的就是对“资本家”喊打喊杀，遇见体制内的吓的像个鹌鹑

中国人的道德观非常扭曲。 我高中曾经和一个同学的父亲随便聊天，我说强烈批评贪官。他回答说“哪有官不贪的？” 当聊起法律和律师时他反而说“ctmd律师，黑的说成白的，白的说成黑的，收那么多黑心钱。” 当时我觉得不可思议，竟然有人觉得律师收钱比贪官收钱更可恨。现在我明白了，因为中国人打心里崇拜权力，蔑视法律。

@TikEarmo @wobushi64 也分两种，一种是你说的这种还有一种是助纣为虐的，比如前几年报警说户子犯罪的，颇有毛时代红卫兵风范

@wobushi64 世界上怎么会有你这种傻逼东西？盘盘们是蠢了些，但是大多数不是真的坏，只是被中共长期洗脑的可怜人罢了

我反对美国制裁共产党！ 没了共产党，或者说共产党变文明了，谁来制裁中国人，这服服帖帖的样子，中国人都偷着乐

@Dovahseod @Dfo3eJU4xEHGu8b @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 玩去吧小兄弟，市场和法制本就是一体的，有这个时间你不如想想谁能管管伟大的太阳类

@HarrisonSHL @Dfo3eJU4xEHGu8b @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 市场经济能反垄断那还要反垄断法律干啥😅

最后一句，实在绷不住了。。。🤣🤣🤣

@Dovahseod @Dfo3eJU4xEHGu8b @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 哪两家啊，张嘴就来，那么讨厌市场你不如去朝鲜好了，给你好好计划明白

@HarrisonSHL @Dfo3eJU4xEHGu8b @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 市场经济可太反一家独大了，只要是两家独大就不算一家独大是吧😅

@Dfo3eJU4xEHGu8b @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 还有一点中国对美是贸易顺差，帝国主义吸血论有些幼稚了，如果你说买你的廉价商品算吸血的话那么不买或者加关税是好事吗，国内内循环卖的更加便宜，中国现在经济总量并不低，总量很富

@HarrisonSHL @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 只要美国依旧霸权，就是吸得多与少的区别，但是如果是国名党执政，签订的那些协议条约中国人现在就是二等公民，美国后花园，廉价劳动力与产品倾销地，我所阐述的就是共产党是中国最优解，未来怎么样不知道，但是实行资本主义则永远屈居人下

@Dfo3eJU4xEHGu8b @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 你说的这些和什么制度没太大关系，中国就是靠人口红利起家的这一定程度属于必然，至于你对国际社会关系的理解嘛，过于偏激，当时要核平中国的苏联是谁组织的呢，Wto怎么加入的，中美竞争与关系这个话题又是个大话题，有点累了你可以私我聊

@Dfo3eJU4xEHGu8b @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 有个低能说我说不过在狂吠那我就多说一句，你可以当没看见，我不想说因为这个话题需要你补大量的课，我感觉现在沟通不太了，我点一句吧，你去研究下从毛开始的党史，然后查一下税率，当血包这个问题并没有解决

@HarrisonSHL @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 计划经济还是市场经济这些都是促进社会发展的工具，我说的未可知是必然失效，苏联解体前就已经背叛了社会主义，且社会主义的失败几乎都是颜色革命的结果，实力不敌美国不代表制度有问题，邓改革开放就是基于国情，我们用了市场经济这张牌我们依旧是社会主义。如果中国走资本主义道路只会成为美国血包

@Lyx_____ 回你幕b里去，低能

@HarrisonSHL @Dfo3eJU4xEHGu8b @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 傻呗说不过就开始缩龟壳

@Dfo3eJU4xEHGu8b @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 既然你说也未可知的话时间线在未来我也懒得论述了，社会主义失败当然是制度原因，苏联转向正是因为计划经济搞不下去了，邓的理由也一样，计划经济公有制缺乏市场定价和需求的反馈且缺乏激励机制，而且社会主义比资本主义不择手段多了，资本主义逐利，社会主义为了终极目标无所不有其极

@HarrisonSHL @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 资本主义发展到最终阶段就是国家垄断资本主义，是财富大亨利用自己的财富与国家政治绑在一起全球性牟利，那时候劳动法是否生效也未可知，你所说的社会主义失败是制度原因吗？颜色革命已经是老生常谈了，就算是当初的苏联解体前已经算不上社会主义了，这就是资本主义的可怕之处，可以不择手段的清除对手

@Dfo3eJU4xEHGu8b @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 民社或者社民我就不和你争了，白左比红左还是正常多了，而且非辩论胜出也不是我的思想坚持干别的去了，能理性聊天挺好的

@HarrisonSHL @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 只要不威胁公有制主体性，当需要其他所有制时也可以拿来用啊，那时候其他所有制也只是服务市场的工具，并不会像资本主义那样无序扩张

@Dfo3eJU4xEHGu8b @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 老板“坏”最该问责的是思考为什么劳动法失效了，思考管理法的，历史确实演绎了无数次的更替，但更多的是资本主义取代帝制取代前现代制度，社会主义失败了很多次了证明不了自己更优越

@HarrisonSHL @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 要是都是好老板即使被剥削员工也不会有什么零和博弈，但是当到了零和博弈时法不法律也没有意义了，到时候就是社会动荡，需要通过暴力手段将社会财富再分配，体制都可能被颠覆，要么继续资本上台要么走社会主义，因为劳动者除了劳动一无所有没什么可失去，历史已经演绎很多次了

@Dfo3eJU4xEHGu8b @oppositeside8 @ft64290 @seemethrough22 @congqianman1994 你其实更倾向于民社或者社民