jaime

33.2K posts

jaime banner
jaime

jaime

@jaimesolis

Shipping products. Watching empires. ⚙️ Builder · Geopolitics · AI/Agents⚡ $SOL $KAS

Connecticut, US. Katılım Ekim 2017
1.1K Takip Edilen1.5K Takipçiler
Sizhe思哲
Sizhe思哲@Sizhe_bitcat·
有一个币圈的铁子应该是5.5号当天做空的 $BNB 爆仓跳河了,她妈妈接受不了儿子跳河的现实,天天发抖音。 看到这种情况我也不知道怎么评价,毕竟成年人要为自己的行为负责。 这也是为啥我从来不建议来币圈的新朋友去加杠杠玩合约跟meme币 因为真的会归零,不是慢慢归零是你的资产一瞬间就灰飞烟灭了。
中文
2
0
0
211
jaime
jaime@jaimesolis·
@RubyBella2026 这就是实际执行了。纸面政策变成了筛选机制。
中文
0
0
0
2
Ruby 🇺🇸
Ruby 🇺🇸@RubyBella2026·
“我对这份新的美国移民局备忘录的理解是,他们暗示,即使对于持有H-1B和L-1等双重意图签证的人来说,身份调整也不再是移民官员应该视为例行事项。 备忘录明确指出,在双重意图签证类别中保持合法身份“本身并不足以构成获得酌情批准的理由”。 这意义重大” 我的天啊‼️ 精准打击
James Blunt@JBlunt1018

So my understanding of this new USCIS memo is that they are signaling Adjustment of Status is no longer something officers should view as routine, even for people on dual-intent visas like H-1B and L-1. It literally says maintaining lawful status in a dual-intent category “is not sufficient, on its own, to warrant a favorable exercise of discretion.” That is massive.

中文
1
0
0
60
财经数据库
财经数据库@caijingshujuku·
悲剧:中国最新机器人先生,表演迈克尔·杰克逊风舞蹈,却在完美时机摔倒退场
中文
1
0
0
786
XZ 星展
XZ 星展@xingzhanAI·
这样的结局、是你意想之中吗 ?
中文
1
0
0
102
jaime
jaime@jaimesolis·
@RubyBella2026 这政策逻辑清楚,但执行会卡在领事馆审批速度上。
中文
1
0
0
17
Ruby 🇺🇸
Ruby 🇺🇸@RubyBella2026·
自即日起,凡身在美国境内且仅作暂时停留的外国人,若有意申请绿卡以获取永久居留权,除特殊情况外,必须返回其本国提交申请。 这项政策旨在确保我们的移民体系能够依照法律初衷正常运作,而非助长对法律漏洞的利用。 当外国人从其本国提交申请时,将有助于减少搜寻并遣返那些在居留申请遭拒后….
USCIS@USCIS

From now on, an alien who is in the U.S. temporarily and wants a Green Card for permanent residency must return to their home country to apply, except in extraordinary circumstances. This policy allows our immigration system to function as the law intended instead of incentivizing loopholes. When aliens apply from their home country, it reduces the need to find and remove those who decide to slip into the shadows and remain in the U.S. illegally after being denied residency.

中文
2
0
3
200
jaime
jaime@jaimesolis·
@cryptoleek 触觉反馈技术有趣,但延迟问题还没解决。NTT的原型测试显示200毫秒延迟,亲密关系需要实时性。
中文
0
0
0
3
韭菜兄弟👬 ² 🧪
韭菜兄弟👬 ² 🧪@cryptoleek·
📌你是否准备好迎接未来的爱情?🥹 日本电信巨头NTT推出全球首个无接触触觉幻觉技术。 这不是震动或电流,而是无需任何接触,你却能真实感受到触摸。 这样的科技能否改变我们的亲密关系?你怎么看?
中文
1
0
0
120
jaime
jaime@jaimesolis·
@Bob69910740 体制把人当数字,人就活成数字。
中文
0
0
0
1
jaime
jaime@jaimesolis·
@qg7777 Walsh 上任前联储已经按兵不动了,市场真正的考验在通胀数据。
中文
0
0
0
22
jaime
jaime@jaimesolis·
@KKaWSB 流动性还是个问题,杠杆合约容易被清算。
中文
0
0
0
8
jaime
jaime@jaimesolis·
@Freedominc20631 控制力强≠治理有效,基层执行力反而暴露了中央权力的脆弱。
中文
1
0
1
10
jaime
jaime@jaimesolis·
@whyyoutouzhele 家长把"没被回赠零食"当霸凌,说明中文互联网的受害者叙事已经病入膏肓了。
中文
0
0
8
866
李老师不是你老师
李老师不是你老师@whyyoutouzhele·
近日,一个家长跑去复旦大学副教授沈奕斐直播间,哭诉孩子被“校园霸凌”。 沈教授问能不能举几个例子。 家长说,自家孩子给同学分零食没得到回赠,和同学拌嘴,互相推了两下。 沈奕斐挺客气地告诉她,这不是霸凌,你陷入“受害者逻辑”了。 之后,这位家长以侵犯隐私为由,要求沈教授下架视频,被拒绝后,又拿出两个月时间,挨个举报到复旦的纪委、宣传部、教务处。 罪名一开始是“侵犯隐私”(视频明明做过变声匿名),后来扩展成“影响本职工作”“直播卖课”,沈奕斐为此事写情况说明都写到没法正常上班。 5月21日,沈教授发视频硬刚小学生家长,表示坚决不会撤掉视频。
中文
20
4
92
22K
jaime
jaime@jaimesolis·
@PhyrexNi 券商流动性问题确实被问反了。 你说的对,很多人带着交易所的思维来看RWA,以为流动性来自交易对手盘。但链上美股的流动性本质是资产本身能否快速变现,不是订单簿深度。 具体是指清算速度还是价格稳定性?
中文
1
0
1
59
Phyrex
Phyrex@PhyrexNi·
币圈美国上链(RWA)和券商的区别 — — 流动性篇 今天在介绍的时候发现很多小伙伴提到券商流动性的问题,都在问我券商的流动性是不是足够,其实这是一个错误的问题,也是很多小伙伴在链上或者交易所交易美股以后的一个惯性思路。 首先先说券商,合规的券商是不会存在流动性问题的,因为合规券商真正卖的不是“自己创造的流动性”,而是“合规接入已有流动性市场的通道”。 也就是说,用户通过合规券商买卖美股、美债或者 ETF,本质上并不是在券商自己的池子里交易,也不是券商自己拿库存和用户做对手盘,而是券商把用户订单接入到 NYSE、Nasdaq、ARCA、CBOE、ATS、做市商、清算系统和托管系统里。 券商卖的是通道、账户、清算、托管、合规和执行能力,而不是自己给苹果、英伟达、VOO、QQQ、IBIT 等创造一个二级市场。 所以合规券商不需要担心“有没有人接盘”,因为流动性本来就在美股市场里。用户买卖英伟达,流动性来自英伟达股票本身的交易深度,用户买卖 SPY、VOO、QQQ,流动性来自 ETF 的二级市场、做市商和一级市场申赎机制。用户买卖美债 ETF,流动性来自底层债券市场、ETF 做市和机构套利。 券商只要合规接入这个体系,流动性就不是券商的问题也不存在流动性的问题。 反而真正需要担心流动性的,是链上美股、RWA 或者交易所里的美股映射资产。因为这类产品不是简单接入原有市场,而是重新创造了一个交易场景,甚至重新包装了一层权利凭证。这就是我以前一直在说的,每家不同的来链上美股提供商给出的流动性都是不同的。 甚至每一家的所谓的“美股”都是不互通的,比如最简单的例子,同样是链上美股,xStocks、Dinari dShares、Robinhood Stock Tokens 背后的通道就不是一回事,所以即便它们都叫“特斯拉 Token”或者“苹果 Token”,也不代表可以互通。 用户不能把 Kraken 上的 TSLAx 直接拿去当成 Dinari 的 TSLA dShare 使用。也不能把 Dinari 的 dShare 直接拿去 Robinhood 平台里变成 Robinhood Stock Token。更不能把 Robinhood 的 Stock Token 当成真实股票提出来,转进美股券商账户里。 这就像三家公司分别发行了三个“跟踪英伟达价格的凭证”。价格都看英伟达,但凭证本身不是同一个凭证。自然就是不同的流动性池,和传统 NYSE 或 Nasdaq 更是完全没有关系。 这中间差别非常大。 比如用户在券商买一股英伟达,至少在法律关系上,用户买的是一个通过券商、清算、托管体系持有的真实证券权益。但用户在链上买一个英伟达 Token,买到的可能是价格映射,可能是债务凭证,可能是 SPV 份额,可能是某个平台承诺兑付的经济敞口,也可能只是一个和真实股票价格挂钩的合约。 券商的流动性是“外部市场流动性”,RWA 的流动性是“内部结构流动性”。券商接的是全球最成熟、最深、最有做市商和机构参与的证券市场,RWA 则项目方做市、交易所撮合和用户互相接盘。 只要链上资产不能稳定地和真实证券、现金或者合规赎回路径打通,RWA 的流动性就永远不是原生美股流动性,而是一个被重新包装后的二级市场流动性。 这也是为什么我说,中国证监会监管海外券商,对 RWA 是利好,但利好非常有限。 因为这次监管打击的不是美股本身,也不是美股流动性,而是在中国境内无牌照向中国居民提供跨境证券服务的行为。多数用户真正的需求是海外资产配置,是买美股、美债、ETF,是持有美元资产,而不是天然想买一个链上凭证。只有当合规券商入口被压缩以后,部分用户才可能寻找替代路径,但替代路径并不等于自然迁移到 RWA。 更准确地说,合规券商解决的是“用户如何合法买到真实美股”,RWA 解决的是“用户能不能接受一个链上权利凭证来获得美股经济敞口”。虽然看上去都是一件事,但其中的差距则非常的大。 所以合规券商不担心流动性,是因为券商不需要自己创造流动性,只是把用户接入已有市场。RWA 必须担心流动性,是因为要把真实市场的资产、价格、交易、赎回和清算重新映射到链上。 最后总结一句,券商卖的是合规入口,RWA (多数时候)卖的是资产映射。
Phyrex tweet media
Phyrex@PhyrexNi

详细解读中国证监会查处老虎,富途和长桥案件 — — 这次重点的红线是什么?对个人的影响是什么?? 想必小伙伴们都知道今天中国证监会处罚了老虎,富途和长桥三家券商公司,但处罚的主要原因是什么,咱们细致的讲一讲。 这次的处罚证监会一共出了三篇文章,我都截图了,分别是: 1. 证监会严肃查处老虎等机构非法跨境展业案件 2. 中国证监会等八部门联合印发《综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案》 3. 中国证监会有关部门负责人就《综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案》答记者问 最首先的定性是: “老虎、富途、长桥境内外相关主体未经核准,未取得经营证券经纪业务许可、经营证券融资融券业务许可,在境内开展证券交易营销推广、处理交易指令等相关证券业务服务并获取相关收益,构成非法经营证券业务。 此外,三家机构境内外相关主体还构成非法从事公募基金销售业务、非法从事期货经纪业务。” 看上去说的是这三家没有牌照就在中国境内开展了业务,这三家在海外虽然都有牌照,但中国境内没有,这是最基本的原罪。 因为从中国监管视角看,交易虽然发生在境外市场,比如港股、美股,但客户在境内,营销在境内,开户引导在境内,交易指令从境内发起,资金也涉及境内居民跨境流动,那就不是简单的境外券商服务境外客户,而是未持中国牌照在中国境内开展证券业务。 如果仅仅是因为牌照,那就想的简单了,最根本的原因还是“跨境资金流动”。 这次证监会发布的政治方案中,有三个明确的要点: 1. 整治对象包括非法跨境经营证券期货基金业务的境外机构、协助境外机构非法跨境经营的境内关联或合作主体、招揽境内投资者的非法中介、违法违规发布信息的互联网平台及网络自媒体等。 2. 取缔非法跨境经营活动的措施为禁止境外机构在境内开展证券期货基金业务相关营销招揽活动、提供相关开户、处理交易指令、资金划转等交易服务。 3. 清理非法存量业务的措施为设置2年集中整治期,集中整治期内,禁止境外机构为存量投资者在境内非法提供买入交易、转入资金等服务,只允许单向卖出交易并转出资金。 这三点再次明确了主题“未经批准的居民资金出境投资通道”。 到这里,就有了非常清晰的脉络,这次整治表面是非法跨境展业,本质是切断未经批准的境内居民境外投资通道,尤其是切断新增资金继续流向境外券商账户。 说人话,就是打击通过境外投资的境内资金出海。 这就意味着中国开始系统性关闭“境外牌照 + 境内获客 + App交易 + 跨境资金流”的资金通道。 这就再次说明,哪怕你是有国际上的牌照,但只要你招揽中国用户作为客户,就需要有中国的牌照,没有中国的牌照就是非法的。 更关键的是,这是资本项目管制、金融牌照监管、数据监管、反洗钱监管、互联网平台监管的一次合流。如果只是证券业务违规,证监会一家就够了,但这次是证监会、央行、外汇局、公安、网信、市场监管、金融监管总局等八部门一起做,说明监管对象已经不是简单的“无牌证券经纪”,而是一个绕开境内金融监管体系的跨境资金入口。 所以说,即便是有牌照,但如果认定了是协助境内资金出海,仍然会受到处罚,牌照是硬性要求,但并不是唯一要求。 当然境内投资者买美股、港股这件事本身没有被完全否定,但必须被导入官方认可的通道。比如 QDII、基金互认、互联互通、合格境内外机构安排,或者未来其他监管认可的跨境投资渠道。 那么肯定会有小伙伴问,现在在嘉信,盈透或者是 BIT 这样的券商买卖美股或者港股是不是违法的? 从目前公布的文件来看,这次打击的主体是券商,而个人并这次整治的主要处罚对象,或者说如果个人只是通过券商去买卖股票,并不涉及到任何的整治或处罚。 所以作为投资者的个人目前是安全的,并不会有任何的处罚措施。但“招揽、指导境内投资者开户并牟利的境内非法中介”在这次是处罚的范围之内。 虽然我估计大家也不在意,但事实确实是,如果你还在中国境内,然后推广海外的券商,指导中国境内的投资者开户,买卖美股,那么确实是属于违法的。 目前证监会定义的,能追究到个人的,属于是违法的有一下三条: 1. 个人继续做导流、开户链接、教程、社群指导、收佣金、返佣,这就可能被认定为非法中介。 2. 个人协助别人入金、换汇、拆分购汇、代持、代转账,这就不只是证券问题,还可能涉及外汇、反洗钱。 3. 个人用虚假用途购汇、规避额度、资金来源解释不清、逃税,那处罚依据不是这次证券整治本身,而是外汇、税务、反洗钱规则。 以上这三条都是会直接追究到个人的,当然从执法来看,并不是说你发了一条推广就会被抓起来,应该是如果牵扯到某些案件或某些人,这很容易变成连带责任,而且如果有人去举报,那么大概率会有风险。 最后总结一下: 中国正在把居民跨境投资纳入国家金融管理种。以前是用户只要能下载 App、完成 KYC、绑定银行卡、换汇入金,就可以绕开本国金融市场的产品供给约束。现在监管要重新认定只要实质上服务中国境内居民,就不能用境外牌照规避中国牌照、外汇、数据、反洗钱和投资者保护规则。 这对加密货币、RWA、代币化股票、Pre-IPO 、境外结构化产品也都有参考意义。未来问题不只是在海外有没有牌照,是不是足够合规,而变成了有没有面向中国境内用户营销、开户、提供交易入口、处理资金路径、提供中文客服、通过 KOL 导流。 只要这些路径在中国境内,就有可能被按非法跨境金融活动处理。

中文
16
4
27
6.7K
jaime
jaime@jaimesolis·
@caijingshujuku 中国执法确实快,但48小时传播说明舆论监督也在加速。
中文
1
0
0
40
财经数据库
财经数据库@caijingshujuku·
每个人心中都怀有这种恐惧,视频扩散仅仅48小时。 在电车内持续吸烟的男子,受到了铁腕制裁。
中文
3
0
0
3.1K
Coin凌X 🧠SENT
Coin凌X 🧠SENT@yollysalazarrr·
老板你玩不起,套中了喜洋洋,居然不给 这回支持大哥把喜洋洋带走🤣
中文
2
0
1
50
jaime
jaime@jaimesolis·
@SHENGGZH 特供确实是问题,但根本在制度设计,不只是人的野心。
中文
1
0
1
7
圣光之辉
圣光之辉@SHENGGZH·
《都是特供惹的祸,狼子野心,弱民工程何其伟大》 最近,一个问题在网上反复刺痛无数国人:为什么出口到欧盟的杨梅和其他农产品,生产商连一滴“保鲜药水”都不敢泡?而国内市场上常见的杨梅,却频频被曝光添加脱氢乙酸钠、甜蜜素等违规物质?答案残酷而直接——这都是“特供”惹的祸。最好的标准留给外国人,最严的监管留给出口,最干净的产品服务于外汇和国际形象;而留给普通中国老百姓的,却是低标准、松监管、能省则省的“内销处理版”。这背后,是某些部门的狼子野心,把“弱民工程”包装成“为民工程”,何其虚伪,何其冷血! 豆包的回答直击要害:标准零容忍、检测全链条、违法成本高到倾家荡产。这三点如三座大山,压得出口企业不敢有半点侥幸。而国内却是“违法成本低、监管松、散户多”,于是某些人就敢大胆乱泡乱加,把消费者健康当作儿戏。 💥欧盟标准:零容忍,没任何商量余地 欧盟对进口新鲜水果的把关堪称铁血无情。根据欧盟法规(EC 1333/2008),新鲜水果严格禁止添加脱氢乙酸钠、甜蜜素等防腐剂和甜味剂。这不是“限量使用”,而是绝对禁止,连喷一下、沾一点都不行。任何添加行为都属于违法。 更严苛的是农药残留标准(EC396/2005)。欧盟对数百种农药残留设置了详细规定,大量项目采用默认的0.01mg/kg极低阈值。只要任何一项超标,整批货物立即被销毁。出口商不仅承担全额货值损失,还面临同等金额罚款。更致命的是,一旦被列入黑名单,几乎永久失去欧盟市场。 欧盟执行的是全链条可追溯体系。从种植基地每一笔农药、每一滴肥料的使用记录,到加工、包装、运输、仓储,每一个环节都必须有完整档案。他们的检测实验室使用国际顶尖设备,高频随机抽检,任何违规都无所遁形。出口企业为了保住订单,只能战战兢兢、如履薄冰,按照全球最高标准生产,连“差不多就行”四个字都不敢想。 这就是出口到欧盟的杨梅——干干净净、清清白白。因为他们知道,违规一次就可能倾家荡产。 💥国内现实:低违法成本 + 松散监管 + 碎片化散户 反观国内市场,杨梅这类季节性强、易腐烂的水果,主要依靠小农户分散种植。监管资源严重不足,抽检频次低,处罚力度往往只是象征性罚款几千块、销毁一小批货。相比之下,泡点药水能延长货架期、多卖几天,利润可观。“值得冒险”成了部分生产者的理性选择。 产业链高度碎片化进一步放大了问题。田间地头的小作坊操作,追溯难度极大。消费者买到问题产品后,维权成本高、周期长,真正追责到源头的案例少之又少。这种“低违法成本 + 监管松懈”的环境,客观上纵容了劣质内销产品的泛滥。出口企业如履薄冰,国内生产者却敢铤而走险,根源就在于监管的双标。 💥特供逻辑的狼子野心:弱民工程何其“伟大” 说到底,这一切都是特供思维在作祟。中国政府不是不知道国内食品安全问题,但长期以来,在监管资源分配、标准执行力度上,形成了泾渭分明的“双轨制”。对出口企业卡得死死的,生怕影响外汇收入和国际形象;对内销市场却常常睁一只眼闭一只眼,把“散户多、产业链复杂”当作推卸责任的借口。 最好的土地、最优的资源、最严的标准,优先服务出口和特供渠道;普通民众消费的,却是降低门槛、偷工减料的版本。这哪里是管理疏忽,分明是系统性的区别对待和故意放任。一方面高喊“以人民为中心”“食品安全大于天”,另一方面却用全世界最严的标准服务外国人,用“差不多先生”的标准对付自己的国民。这种“狼子野心”伪装成“弱民工程”,何其讽刺,何其残忍! 政府的不作为显而易见:多年以来,食品安全丑闻层出不穷,从毒奶粉到问题水果,从地沟油到农残超标,监管部门总是事后“重拳出击”,却从未从根本上打破特供逻辑。资源投入倾斜于出口和城市高端市场,基层农村监管长期缺位;法律法规看似严格,实际执行却因地方利益、部门惰政而大打折扣。散户多被当作不可逾越的困难,而不是必须通过土地流转、规模化生产来解决的顽疾。结果就是:外国人吃我们的“放心果”,我们自己却在“赌运气”。 这种双标不仅损害亿万民众的身体健康,更严重打击了真正想做良心产品的企业。劣币驱逐良币之下,食品安全成了“拼人品”的事。政府一边享受出口带来的经济红利和政绩,一边把隐患甩给老百姓,这份冷漠与算计,令人寒心。 我们必须追问: 同样的土地、同样的农民,为什么生产出来的农产品要严格分成“出口版”和“内销版”?外国人能享受到的底线安全,为什么我们自己却需要反复争取、苦苦祈求?什么时候,我们的政府才能真正把“人民至上”落实到每一颗杨梅、每一口饭菜上,而不是继续玩弄这套虚伪的特供把戏,把“弱民工程”当作政绩来歌颂? 特供不除,民安难求。 你觉得呢?这个“内外有别”的怪圈,到底还要持续多久?
中文
2
0
2
488
jaime
jaime@jaimesolis·
@KKaWSB 界面淡化那部分说得对,但agent普及的前提是解决信任问题,现在还做不到。
中文
0
0
0
18
KK.aWSB
KK.aWSB@KKaWSB·
“今天的 AI,还处在翻盖手机时代。” 谷歌和Alphabet首席执行官桑达尔·皮查伊表示,如今的 AI 模型在未来三年回头看,会显得非常原始。 Agent 将变得像今天的 App 一样普遍; 界面会逐渐淡化; 内容也会实现“任意格式 到 任意 模态”的自由转换。
中文
5
0
0
1K
jaime
jaime@jaimesolis·
@XXY177 政策风险比项目风险更大。
中文
0
0
0
117
夏雪宜
夏雪宜@XXY177·
说实话,我挺难的。大家都喊我夏割、夏狗,就是因为传说中我会割韭菜。你看我去年好不容易洗心革面去做实体卖点矿机挖矿吧,正干得如火如荼正想大干一场的时候,没两个月几部委的“持续清退虚拟币挖矿”的红头文件就砸我头上了……🥲我这好不容易又找了个脚踏实地的小生意做做,帮人注册个美券啥的,今天又一打红头文件砸我头顶……🤨我真的太难了……反正帮人注册盈透啥的,我是干不了了,我顶多就是单纯的办个证,这个证严禁非法用途,仅供装B用的。
中文
3
0
5
1.6K
jaime
jaime@jaimesolis·
@qg7777 DEX钱包会不会被政治化成下一个目标?
中文
0
0
0
11
茄哥 | Pod
茄哥 | Pod@qg7777·
台湾封了 Polymarket 去中心化看来要回来了,做DEX Wallet Web3的抓紧动起来吧!
中文
2
0
2
473
Sizhe思哲
Sizhe思哲@Sizhe_bitcat·
我刚刷到个意难评,你们说要100倍做空大饼???这对嘛 我问原因你们说用了三年时间整顿国内炒美股,不可能不整顿币圈。 可恶啊为什么要做空我财富自由的梦想😠 做空大饼就是做空我的意难平我要跟你们拼了 等我100倍多死你们这帮狗空军😠
中文
16
0
4
2K
好家伙🦅
好家伙🦅@wjf110·
在 BSC 玩了两年,见过太多项目直接 PVP 归零。 昨天看到 @UpOnlyAi_ 首炮项目 $SUNFLOWER,研究后直接小仓位入场。 核心亮点: - 地板价 = 价格一半:永不归零的兜底机制,安全感拉满 - 抵押借 BNB:不用卖币,抵押就能借出 BNB 继续操作 - 10% 永久推荐返佣:拉好友交易,手续费持续分成 这是 BSC 首个「铸币 + 储备 + 地板价 + 借贷 + 毕业二次发射 + 生态」闭环协议,真正想解决传统项目的归零问题。 懂的先占个位置 👇 uponly.best/?ref=0x3265ce8… 感兴趣的可以先加群: TG:t.me/UpOnlySunflower QQ群:1075324600
好家伙🦅 tweet media
中文
5
0
25
7.2K