Osman Hayta

Tanrı'ya ve elçiye ve onlardan işittğimize itaat etmeye devam edeceğiz. İşitmedikleri halde "Biz işityoruz" diyenler gibi veya işittikleri halde "Biz işitmedik" diyenler gibi olmayacağız. Biz kendilerini, Tanrı'nın içlerine koyduğu koyu tektanrıcılığa adamış Teslim Olanlar'ız ve Teslimiyet eninde sonunda üstün gelecektir.

@erolnacarben 🙂

@Haytabey19 Bi marangoz lazım da..

Müslümanlar: Biliyor musunuz?.. Ezeli ve ebedi olan ALLAH, Dünyayı ve Evreni yaratmadan önce ne iş yapıyordu???

(El-Münafikun) (63:1) İkiyüzlüler sana geldiklerinde, “Şahitlik ederiz ki sen TANRI’nın elçisisin”* derler. TANRI, senin Kendi elçisi olduğunu bilir ve TANRI şahitlik eder ki ikiyüzlüler yalancıdır. *63:1 “İslam’ın ilk sütunu,” 3:18 ayetinde belirtildiği gibi Tanrı’nın tek tanrı olduğuna şahitlik etmektir. Fakat bozulmuş “Müslüman” âlimler, “Muhammed Tanrı’nın elçisidir” ifadesini eklediler ve bu, birtakım buyrukları ihlal etmektedir (bkz. 2:285). 63:1 ayeti, Kuran’da böyle bir ifadenin yazıldığı tek yerdir. Sadece ikiyüzlüler böyle bir açıklamayı yaparlar. Örneğin kendinize şunu sorun "En son ne zaman 'Eşhedü Enle İlahe İlla Allah Salih Resulallah' dediniz?" Tüm elçilerin isimlerini bilmeniz ve tek tek sayabilmeniz gerekir. Ki hiçbiri şu an hayatta değiller. Muhammed şu anda Tanrı'nın elçisi değildir. Bu götevi sürdürmüyor. Görevini yaptı ve Rabbine döndü. Doğru şehadet 3:18 ayetinde açık bir sekilde verilmiştir, "Şehidallahu ennehu La İlahe İlla Hu. Vel melaiketu ve ulu-l ilm" "Tanrı şahitlik eder ki O'ndan başka tanri yoktur. Melekler ve ilim sahipleri de böyle şahitlik ederler." Aslında birilerinin gerçekte "alim/ulema vs." olup olmadığı konusunda da turnusol görevi görüyor.

@Haytabey19 Burada "şahitlik"ten ne anladığınız konusu devreye girer. Herhalde gözümle görmüş değilim! Şahit olan kişinin özelliği nedir, "olaya vakıf olması"dır. O halde şahidim, ben böyle bakıyorum. Tartışılması gereken ise, minareden her gün okunduğu halde kaç kişinin buna vakıf olduğu

Şu soruya siz nasıl bir cevap verirdiniz: "Muhammed'in Kuran'ı kendi kendine yazmadığına, gerçekten peygamber olduğuna nasıl inanabiliriz, delil nedir?"

@katelostt Elbette 🙏😊 Teslimolan.org | Teslimiyet Dini | Kuran, tüm Kuran, Kuran dışında hiçbir şey | Ekler - Ek 01: Büyük Mucizelerden Biri [74:35] share.google/dZXIZEQ0o3aGZz…

@Haytabey19 Bu arada linkte konuyla ilgili bir yazı göremedim. Varsa direkt yazının linkini atarsanız sevinirim. Not etmeyi seviyorum bunları. Zaten amacım da daha çok öğrenmekti.

Yok bundan Rabbime sığınırım 🙏 Burada ortaya konuştuğumuz için ötle yazdım. Ama bu arada yaptığın bir yanlışı da görmüş oldum. "Şahitlik ederim ki Muhammed O'un elçisidir" diyen birisi ikiyüzlüdür Kurana göre. (63:1) Münafikun 1 ayeti böyle bir ifadenin geçtiği tek ayettir. Kuran bize doğru şehadeti Al-i İmran 18 ayetinde verir. İşin ironik kısmı peygamberin yanındaki insanlar bile onun elçiliğine "sahitlik" etmediler. Çünkü Cebrail öyle elini kolunu sallayarak gelmedi Meryem'de olduğu gibi. Ki orada da yalnızdı Meryem. Ondan başkası yoktu. Vahiy, Tanrı-Cebrail-Elçi arasında tanık olunan bir şeydir dolayısıyla "Ben Muhammed'in Tanrı'nın elçisi olduğuna tanıklık ediyorum." dediğinde yalan söylemiş oluyorsun. Sen buna tanıklık etmedin. Ben de etmedim. Tanrı'nın bizden istediği ise, yalnızca O'nun bir tanrı olabileceğine tanıklık etmemiz. "La ilahe illa Allah" veya "Eşhedü Enla İlahe İlla Allah"...

@Haytabey19 Yok ben Müslümanım. "Şahitlik ederim ki Muhammed O'nun elçisidir..." ibaresini geçiren şehadeti getirdim. Demek ki şahit olacak kadar bilgi sahibiyim. Ben sadece diğer insanların bu konudaki bilgilerini de zihnime eklemek istedim. De... ters anlaşıldı, linçlenmeye varacak gibi

@elsalielsaa Barnabas incilinin uyduruk olduğu çok belli... Zaten takip edilen bir şey değil bildiğim kadarıyla. Allah Kuran'da "yanınızdaki" diye bahseder İncil'den. Barnabas, yanlarındaki incilden değil.

ben gerçek incil okumak istiyodum bu incili hristiyanlar kabul etmiyormuş 16.yyda yazilmis o zaman okumamin hiçbir anlamı yok çok moralim bozuldu suan 😔

Sadece ilk örnek verdiğin ayetin bağlamı bile tamamen önyargıyla yaklaştığını gösteriyor, (9:12) Eğer antlaşmalarını sürdürmeyi taahhüt ettikten sonra yeminlerini ihlal eder ve dininize saldırırlarsa paganizmin önderleri ile savaşabilirsiniz—artık onlarla olan antlaşmanıza bağlı değilsiniz—ki onlar çekinsinler. (9:13) Anlaşmalarını bozan, elçiyi sürgün etmeye çalışan ve savaşı ilk başlatanlar olan insanlarla savaşmaz mısınız? Onlardan korkuyor musunuz? Korkmanız gereken TANRI’dır, eğer inananlar iseniz. (9:14) Onlarla savaşın çünkü TANRI onları sizin ellerinizle cezalandıracak, onları rezil edecek, onlara karşı size galibiyet bahşedecek ve inananların göğüslerini ferahlatacaktır. Birisi seninle din nedeniyle savaşmıyor, seni evinden yurdundan sürgün etmeye çalışmıyorsa Tanrı birisine saldırmayı yasaklar ⬇️ Savaş Kuralları* (2:190) Size saldırıda bulunanlara karşı TANRI uğrunda savaşabilirsiniz fakat saldırmayın. TANRI, saldırganları sevmez. *2:190 Savaşın tümü 60:8-9’daki temel kurala göre düzenlenir. Savaşa kati surette kendini savunmak için izin verilirken, Kuran’da saldırganlık ve baskı şiddetle kınanmaktadır. İnanmayanlar İle İlişkileri Düzenleyen Temel Yasa (60:8) TANRI sizi, sizinle din nedeniyle savaşmayan ve sizi yurtlarınızdan çıkarmayan kimseleri dost edinmekten menetmez. Onları dost edinebilirsiniz ve onlara karşı adil olun. TANRI adil olanları sever. (60:9) TANRI sizi sadece, sizinle din nedeniyle savaşanları, sizi yurtlarınızdan çıkaranları ve sürgün edilmeniz için başkaları ile birleşenleri dost edinmekten meneder. Onları dost edinmeyin. Onları dost edinenler haddi aşanlardır.

@Haytabey19 @tarihiiimerak Bunları görmediysen yanlış kitabı okumuşsun

İrlanda'da bulunan, üzerinde Arapça "Allah'ın izniyle" yazısı bulunan 8. yüzyıla ait bir haç. 🏛 Britanya Müzesi

@antimuhoist @tarihiiimerak Ben Kuranda bu dediklerinin hiçbirini görmedim. Aynı Kuranı okuduğumuza emin misin?

@Haytabey19 @tarihiiimerak Kuran'ın özeti budur İnanmayanı öldür cennete git Orada küçük kızlarla inci gibi oğlanlar verilecek, kafayı çekip sonsuza dek seks yapacaksınız

@antimuhoist @tarihiiimerak Kurandaki tüm savaş ayetlerini toplayıp "Kuran savaş kitabıdır" demek?!?! Ayrıca listelediğin tüm bu ayetleri bağlamında okuduğuna emin misin? 🙂

@Haytabey19 @tarihiiimerak Hem islamofaşist hem liberteryen... Yersen İnsan sayılmak uğrunda iyice kafayı yediniz Bu arada biliyoruz, allah burada öyle demek istemedi ama lafının nereye gideceğini bilmiyordu

İsa'yı anlasaydın Muhammed'i ve onunla gönderilen ışığı onaylardın. İsa, onunla gönderilen Kuran'ı önceden haber vermişti. (Yuhanna 14:16) Ayrıca iki kutsal yazıdaki öğretileri karşılaştırmışsın ama dediğin doğru değil. Birkaç örnek ver ve ayet referansları da olsun ki karşılaştırabilelim. 🙏 (Bu arada lütfen kutsal yazıların dışına çıkmayalım.)

@Haytabey19 @tarihiiimerak İsa'yı da şeytanın elçisi muhammed'i de anlıyoruz

@antimuhoist @tarihiiimerak İsa'nın da dediği gibi "Siz de mi beni anlamıyorsunuz ey kıt imanlılar?!"

@Haytabey19 @tarihiiimerak Tek kadın-4 kadın Barış-savaş Affet-kısas yap Çalış-ganimet topla

@antimuhoist @tarihiiimerak Hayır ikisini de okuyorum. Farklı değil. YHWH de "Father" da Allah da O'dur.

@Haytabey19 @tarihiiimerak İncil ile kuran'ı katşılaştırırsan farklı olduğunu görürsün

İsa Paraklit için "Gerçeğin Ruhu" diyor. Gerçeğin Ruhu, İncil boyunca Cebrail'i temsil eder. Ve Cebrail'in tek görevi vahyi iletmektir. Dolayısıyla İsa yeni bir "kutsal yazıyı" müjdeliyodu. Dolaylı olarak da Muhammed'i... Kuran (26:192) Bu, kâinatın Rabbinden bir vahiydir. (26:193) Güvenilir Spirit (Cebrail) onunla birlikte indi. (26:194) Onu senin kalbine vahyetmek için uyarıcılardan biri olasın diye. (26:195) Kusursuz bir Arapça dilde. (26:196) O, evvelki nesillerin kitaplarında önceden haber verilmiştir. (26:197) İsrailoğulları arasındaki alimlerce biliniyor olması onlar için yeterli bir işaret değil midir?

• Hristiyanlıkta "Paraklit" bir peygamber olarak değil, "kutsal ruh/yardımcı" olarak yorumlanır. Yuhanna İncili'ndeki "içinizde olacak, daima kalacak" gibi ifadeler de bu okumayı destekler. • Dolayısıyla Hristiyanlıkta Muhammed adının İncil'de geçtiğine dair yerleşik bir inanç yoktur. Yahudilerin İsa'yı reddetmesi gibi Hristiyanlar da Muhammed'i reddeder. Hatta evrensel yargı öğretisine göre Hristiyanlar, İsa'nın Muhammed'i de yargılayacağına inanır. • Muhammed adının geçtiği Barnabas İncili ise apokrif (kanon dışı) bir metindir. 14–16. yüzyıla tarihlenir, kökeni tartışmalı olup polemik literatürün bir parçası sayılır.

@AteistKamalist @erayksz Kuranla çelişen nedir tam olarak?

@Haytabey19 @erayksz Hocam reklamı, spamı geç. Çelişkiyi açıklamak için Kuran'la çelişen başka şeyler söyledin. Biraz utanın ya.

%50'si diğer %50'sini yalanlayan dünyadaki tek kitap.

Bunların "doğrulama"dan anladıkları şey -> İçindeki yazan her şeyo onaylıyor. Hayır abi. Doğrulama, hata ayıklamadır. Baştan aşağı yeniden inşa edilmiş bir kitabı Kuran doğrulamaz, yalanlar tam aksine. Ama doğruluyor. Doğruluyorsa hatalarını ayıklıyordur. Nitekim bir ayette şöyle denir, (4:47) Ey kutsal yazı almış olanlar, birtakım yüzleri sürgüne göndermeden veya Şabat Günü’ne saygısızlık edenleri kınadığımız gibi kınamadan önce, yanınızdakini doğrulayan bunda ne vahyettiysek ona inanın. TANRI’nın emri yerine getirilir. YANINIZDAKİNİ DOĞRULAYAN BUNDA NE VAHYETTİYSEK Bu ifade yeterli olmalıdır.

Reşad Halife delili daimi olan tek elçidir Tevrat ve İncil'in doğrulanması demek mushaflar doğru demek değil Tanrı İbrahim’e oğlunu kes demedi. Bu şeytanîydi Zekât %2,5 Pavlus, Ahmed ibn Hanbel'den farksızdır Tufan yereldi

@sinavienna @teologmete Sonuç olarak ben de bunu söyledim zaten... Fakat ilk cümlemdeki me çarpıtma onu anlayamadım. Yazabilir misin yanlışım varsa düzelteyim İnşaAllah 🙏

@Haytabey19 @teologmete İlk cümlen çarpıtma.İkincisiyse anlayıp da birinci cümlede çarpıttığın doğru:Devlette görev yaptığın esnada dinin,hangi dinden olursan ol, görünür olamaz.Yani evet,devlet bir kural/görev tesis edip uy veya yap dediğinde "dinime göre caiz değil" diyorsan orada işin yok demektir.

Dindarlar sanıyor ki mesele başörtüsü düşmanlığı. Hayır. Mesele şu: Kamu görevlisi dinini, mezhebini, ideolojisini görünür kılarsa yarın haç da görünür, Davut yıldızı da. Buna hazır mısınız? Biz kamuda hepsine karşıyız; çünkü devletin dini olmaz.

@erayksz @AteistKamalist İlgili yazımı da buraya bırakayım kardeşim 😊🙏 x.com/i/status/19550…

@Haytabey19 @AteistKamalist Düşmüş melek söylemi Tevrat ve İncil’den. Yanlış hatırlamıyorsam Kur’an’da cinler insanlar gibi ayrı yaratılmış bir varlık

Başlangıçta rütbeli yaratıklar (melekler) ve sıradan yaratıklar vardı. İblis, bu rütbeli yaratıklardan biriydi ve tanrı vergisi yeteneklerinin egosunu kabartmalı sebebiyle "Ben de bir tanrı olabilirim" şeklindeki iddiasını ortaya koyduğunda Tanrı'nın Krallığı'nın bileşenleri 2'ye ayrıldı. Tanrı'nın mutlak otoritesinden yana sağlam duruş sergileyenler (halihazırda melek olanlar daha yüksek rütbe kazandılar ve sıradan yaratıklar da melek oldular) ve isyancılar. İsyan başarılı bir şekilde bastırıldıktan sonra isyancılara büyük bir suç işledikleri ve tövbe etmeleri istendi. Bu lütufkâr tekliften isyancıların büyük çoğunluğu yararlandı. Onlar daha sonrasında günahlarının kefaretini ödemek ve Cennete tekrar alınmak için teslimiyetçi bir duruşu sergilemek için çeşitli bedenlerde gönderileceklerdi. (Hayvanlar, ağaçlar, gezegenler, yıldızlar, deforme ve retarde çocuklar)l vs.) En ileri isyancılar bu tekliften yararlanmak yerine İblis'e bir şans verilirse şayet buna seyirci olmayı seçtiler. Bunlar daha fazla ikna olmuş olanlar (cinler) ve daha az ikna olmuş olanlarla kalabalığa karışanlar (insanlar) olmak üzere ikiye ayrılacaklardı... Tanrı bir plan yaptı... Birisi bir uçağı uçurabileceğini iddia ediyorsa bunu test etmenin en iyi yolu ona bir uçak vermek ve uçurmasını istemektir. Tanrı iç içe katmanlar halinde yedi evren yarattı ve en içtekinde önemsiz bir zerre olan dunya gezegenine İblis'i geçici bir tanrı olarak atayacaktı. Ve bizi de onun vatandaşları olarak buraya gönderecekti. Birisinin bir "tanrı" olması için gerekenler bir egemenlik alanı ve vatandaşlardır. Şeytan'ın iddiası herhangi bir egemenlik alanını herhangi bir problem olmadan kusursuzca yönetebileceği yönündeydi ve Tanrı ona her seyi sağladı. Bu önemsiz zerreyi yönetebilirse zaten daha büyüğünü de yönetebilirdi. Ama iddiasının geçersizliğini yüzyıllardır deneyimliyoruz. Tanrı İblis dahil tüm isyancıları ölüme koydu ve yedi evren yarattı. Melekler en içteki bizim evrenimizde bazı işlerde görev aldılar çünku evrenimiz Tanrı'nın fiziksel varlığına dayanamayacak şekilde yaratılmıştı. Her şey plana uygundu. İlk cin bedeni "Dumansız ateşten" [tam olarak ne kastediliyor bilmiyorum] yaratıldı ve İblis ilk cin olarak bu bedene atandı. Sıfır başladığı için (çünkü ölüme konmuştu. Bu her seyi sıfırlar. Önceki her şey konusunda hiçbir fikrim olmadan başladı) hiçbir şeyden haberi yoktu ve meleklerin arasındaydı. Sonra ilk insan bedeni yaratıldı ve gerisi tarihtir. Buradan sonra gelişen olayların nasıl ustaca hazırlandığına dair bir yazı paylaşmıştım kendi zaman tünelimde okumanızı öneririm 😊🙏 "Tanrı'nın, İblis'in Geçici Bir tanrı Olarak Atanmasındaki Ustaca Planı" başlıklı bir yazıydı diye hatırlıyorum. Esenlikler dilerim 😊