Kate Lost

Ve Musa: "Rabbimiz, şüphesiz Sen Firavun'a ve ileri gelen adamlarına dünyada zînet ve mallar verdin. Senin yolundan saptırsınlar diye mi? Rabbimiz! Onların mallarını sil-süpür ve kalplerine sıkıntı düşür. Çünkü onlar o acıklı azabı görmedikçe iman etmeyecekler" dedi. Yunus 88

“Keşke söz dinleseydik ya da aklımızı kullansaydık, şimdi bu alevli ateşin ahalisi içinde olmazdık” derler. Mülk 67/10

Bu mesele ‘kör inan’ meselesi değil, metnin kendisiyle yüzleşme meselesidir. 1. Kur'an’ın üslubu ve içeriği, 23 yıla yayılmış olmasına rağmen tek parça bir bilinç ve tutarlılık gösterir. Bu, sıradan bir insan üretimi için istisnai bir durumdur. 2. Metin, indiği toplumun inançlarını, çıkarlarını ve liderlerini sürekli eleştirir. Kendi otoritesini kurmak isteyen biri, kendi çevresini karşısına alarak ilerlemez. 3. Muhammed’in hayatı, çıkar üretmek değil bedel ödemek üzerine kuruludur: sürgün, boykot, savaş, tehdit… Sahte bir iddia sahibi için bu sürdürülebilir değildir. 4. Kur’an, defalarca meydan okur: “Benzeri bir sure getirin.” 1400 yıldır bu iddiaya denk bir metin ortaya konulamamıştır. 5. En kritik nokta: Kur’an’da peygamberin aleyhine ayetler bile vardır. Kendi yazan biri, kendini eleştiren metin üretmez. Sonuç: Delil, dışarıda aranacak bir ‘sihir’ değil; metnin kendisi, tarihsel bağlamı ve taşıyıcısının hayatıdır. Bunlar birlikte değerlendirildiğinde, bunun sıradan bir insan üretimi olmadığı kanaati aklen makul hale gelir.

@Haytabey19 Burada "şahitlik"ten ne anladığınız konusu devreye girer. Herhalde gözümle görmüş değilim! Şahit olan kişinin özelliği nedir, "olaya vakıf olması"dır. O halde şahidim, ben böyle bakıyorum. Tartışılması gereken ise, minareden her gün okunduğu halde kaç kişinin buna vakıf olduğu

Yok bundan Rabbime sığınırım 🙏 Burada ortaya konuştuğumuz için ötle yazdım. Ama bu arada yaptığın bir yanlışı da görmüş oldum. "Şahitlik ederim ki Muhammed O'un elçisidir" diyen birisi ikiyüzlüdür Kurana göre. (63:1) Münafikun 1 ayeti böyle bir ifadenin geçtiği tek ayettir. Kuran bize doğru şehadeti Al-i İmran 18 ayetinde verir. İşin ironik kısmı peygamberin yanındaki insanlar bile onun elçiliğine "sahitlik" etmediler. Çünkü Cebrail öyle elini kolunu sallayarak gelmedi Meryem'de olduğu gibi. Ki orada da yalnızdı Meryem. Ondan başkası yoktu. Vahiy, Tanrı-Cebrail-Elçi arasında tanık olunan bir şeydir dolayısıyla "Ben Muhammed'in Tanrı'nın elçisi olduğuna tanıklık ediyorum." dediğinde yalan söylemiş oluyorsun. Sen buna tanıklık etmedin. Ben de etmedim. Tanrı'nın bizden istediği ise, yalnızca O'nun bir tanrı olabileceğine tanıklık etmemiz. "La ilahe illa Allah" veya "Eşhedü Enla İlahe İlla Allah"...

Şu soruya siz nasıl bir cevap verirdiniz: "Muhammed'in Kuran'ı kendi kendine yazmadığına, gerçekten peygamber olduğuna nasıl inanabiliriz, delil nedir?"

@Haytabey19 Bu arada linkte konuyla ilgili bir yazı göremedim. Varsa direkt yazının linkini atarsanız sevinirim. Not etmeyi seviyorum bunları. Zaten amacım da daha çok öğrenmekti.

İnanamazsınız 🙂 Şayet samimi bir inkarcıysanız, veya bir ikiyüzlüyseniz inanamazsınız. Ama dini görüşünüzün ne olduğu fark etmeksizin gerçek inancınız -en içteki düşüncenizde- bir inanansanız bunu kolayca kabul edeceksinizdir. Artık bununla alakalı rexdedilemez fiziksel nbir delile sahibiz. Lütfen inceleyin 🙏 teslimiyetdini.com

Arkadaşlar ben zaten Müslümanım, inkarcı değilim. "Muhammed Kuran'ı kendi yazdı" falan da demiyorum zaten. Ancak farz edin ki İbrahim gibi sorgulama yolunda olan, Allah'ı arayan bir gayrimüslim, İslam'ı anlamak için size böyle bir soru ile geldi, ne cevap vereceksiniz? Soru bu.

@MDemircio Beyefendi yanlış anlamışsınız, tekrar okuyun. "Bence Muhammed Kuran'ı kendi yazdı" demiyorum zaten. Ancak İbrahim gibi sorgulama yolunda olan, Allah'ı arayan bir gayrimüslimin İslam'la ilgili size böyle bir soru ile geldiğini farz edin, ne cevap vereceksiniz? Soru bu.

Bu sorunun cevabi tektir. O'nun elçilik delili Kur'an ise, Kur'an 'dan başka hiç bi sey O'nun bir Elçi olduğunu ispat edemez. O halde ,ömrünüzde bir kere olsun anlamak icin okumadığınz Kur'an'a "O kendi yazdı "demeniz bile apaçık bir cehalet yöntemidir. Önce okursun, sonra iddia sahibi olursun. Mealler Kur'an değil bu arada ama ayetler önünde.. Incelenmeye de açık bir kitap. Soru namına ne icad etseniz elinizde kalıyor yahu

"Ey insanlar! Allah'a muhtaç olanlar sizlersiniz. Allah ise; O, zengin ve övgüye lâyık olandır. Eğer O dilerse sizi yok eder ve yepyeni bir oluşturmayı/halkı getirir. Bu, Allah'a hiç güç de değildir." Fatır 15,16,17

Yanlış insanlar yüzünden İslamiyet'ten soğumayın. İslâmiyet'e bakarak onlardan soğuyun." Çünkü size bugüne kadar din diye anlatılan şey Bir din değil hurafe bidat ve şirk.. Kuran'da başka bir din anlatılıyor..!!

Rabbimiz kendinden "Biz" diyerek bahsetse de, bizim hangi hitap şeklini kullanmamız gerektiği, Fatiha'da şöyle öğretilmektedir: “Yalnız Sana ibadet ederiz ve yalnız Senden yardım isteriz”

Rabbimizin Kuran'daki kimi ayetlerde “Biz” ifadesini kullanması, çoğulluktan azade olarak, azamet ve ululuğu vurgulamak içindir. Tarihte de otorite sahiplerinin, hükümdarların kendilerinden bahsederken büyüklük göstergesi olarak "Biz" ifadesini kullandığı bilinmektedir.

Anlaşılmasın diye üzerine yüzyıllarca bilinçli oyunlar oynanan tek kitap, deyip düzeltelim

İşsizlik Oranı Mart ayı itibarıyla % 8,1'e gerilemiş olsa da geniş işsizlik oranı % 31,5 ile son 8 ayın zirvesine çıktı.

"İçimde hiç kibir yok" diyen yalan söylüyordur. İnsan olarak yaratılan herkeste muhakkak kibir mevcuttur. Yok da edilemez, ancak "kontrol" edilebilir. Aslında her şey şu üçlünün savaşı: İd-ego-süper ego Ve evet, şeytan görmediğimiz yerden (bilinç altından) yaklaşır :)

@19841903s @lybs2626 @Kosova062616 Evet, bu Hakkı Yılmaz'ın meali. Bir ayeti yine Kuran'daki başka bir ayetle açıklamasını beğeniyorum. "Kuran kendi kendini tefsir eden bir kitaptır" der. Ancak ayetlerle ilgili anlam çalıştığımda birçok kişinin çevirisine aynı anda bakıyorum. Tek kişiyle sınırlı kalmıyorum.

@lybs2626 @katelostt @Kosova062616 Salatı ikameye Mali yönden ve zihinsel açıdan dediğine göre muhtemelen Hakkı Yılmaz çevirisi.

Bunun üzerine inanan bir kadın olarak çok şey yazardım da tartışma çıksın istemiyorum..🪶

Aynı paylaşımları Facebook'ta yapıyorum yüz bin etkileşim ve gösteri alıyor. Ama X platformunda böyle değil çok az. Bu sorun genel midir ? Bu paylaşımı görenler nokta dahi olsa yorum yapabilir mi rica etsem.

@Fparrhesia Yine kendi cümlesiyle cevap verelim beyefendiye: "İnsan ne zaman olgunlaşır? Çok değer verdiği bir şeyi yitirdiğinde." İşte tam da o yitiren kişi, artık düşünmeden edemez haldedir zaten, işte o noktada Tanrı'yı bulur. Bedel de ödenmiştir.

Dücane Cündioğlu: “Sen bebekken inanç zerk ettiler. Beş yaşında birçok inanç aldın. Sekiz yaşında iş bitti. Bu nedenle dindar, Tanrı üzerine düşünemez. Çünkü her şey ona bedava verildi. Neden düşünüp bedel ödesin? Düşünmek, bedel ödemektir.” Siz ne düşünüyorsunuz?

Sağlam olan hiçbir şeyin kendini ispat etmek için gürültü çıkardığına rastlamadım. Ne doğada, ne sanatta, ne insani ilişkilerde.