Mathias Hee Pedersen

Jeg udgiver nye afsnit af min podcastdokumentar “Paradigmeskiftet”. Det første afsnit handler om den højreradikale bevægelse Generation Identitærs storhed, fald og comeback Hvis du kan lide hvad du hører, så del gerne paradigmeskiftet.podbean.com/e/6-global-ant…

@NielsPhilip1 Nu spørger jeg lige igen. Er det muligt at få et debatindlæg optaget i BT? Eller er jeres debatsektion envejskommunikation fra Eva og Joachims side? Jeg spørger ikke polemisk, men fordi jeg er interesseret i at skrive et debatindlæg til jer

Ikke desto mindre argumenter og analyser, som en kreds af personager på X bruger dag og nat på at spille bold op ad og lader sig "forarge" over

@NielsPhilip1 @EvaSelsing @btdk Jeg tænker at der er pænt mange folk der kunne have en anden holdning end Selsing ifht den her sag. Særligt jævnfør BTs seneste artikel om sagen. Er det noget der er plads til i @btdk ‘s debatsektion? Eller er BTs debatsektion reelt envejskommunikation fra Selsings side?

»Når en person fra højrefløjen kommer ind og gør det samme som venstrefløjen altid har gjort, altså at flage med hardcore politiske symboler, vækker det typisk mere vrede,« siger @EvaSelsing @btdk #dkpol #dkmedier

Aurelija Aniulyte, som var Generation Identitærs første talsperson, kunne heller ikke tale uden accent 🤷‍♂️

@TheModernFox1 You wish

@HeeMathias Uh, du er en god feministisk ideologisk fodsoldat, kan jeg høre! Var det virkelig sådan, samfundet så ud “før feminismen”? At kvinder blev glade af at blive sat på plads med en omgang smæk?

SKAM JER, KVINDER. To whom it may concern, Hallo, hvad har I gang i, kvinder? Jeres lille barnlige Pippi Langstrømpe bosslady fantasi er en GRIM, selvcentreret identitet, der idealiserer kvindelig overlegenhed, og som åndløst og hedonistisk reducerer børn og mænd til instrumenter for jeres nydelse under dække af ‘girlpower’. Børn har ikke brug for en far, fordi så kan kvinder få anonym donorsæd og blive solomødre. Bruge barnet som instrument for sin egen nydelse. Girlpower. Og børn ‘tager jo ikke specielt skade af skilsmisse’, fordi så har kvinder en undskyldning for ikke at skulle ofre egen behovstiltredsstillelse, eller ‘frihed’, når manden nu har opfyldt dit formål. Girlpower. Og kvinder ‘har ikke brug for mænd’, fordi de er ikke svage med et almindeligt menneskeligt behov for omsorg, og de kan bruge Tinder og nattelivet til at få sex fra mænd som instrumenter for deres nydelse. Girlpower. Dette er jeres hårdt tilkæmpede image, kvinder. I er afkoblede sociopatiske guder uden følelser. Kig på jer selv. Jeres ideal er ansvarsløshed og selvcentrering. ‘Kvindefrigørelse’. Det er dem, I er. Det er dem, I insisterer på at være, og hvis man kritiserer det, så hader man kvinder, ik? Skam jer. Det hele er pakket ind i ‘ligestilling’ og ‘kvindefrigørelse’ på grund af den manipulerende identitetsfortælling om jeres køn. Vi kender den allesammen. I tilhører angiveligt ‘den slags, det køn, der har været underpriviligeret igennem fortiden, fordi den anden slags, det andet køn, mænd, var egoistiske og ignorante og toksiske, men til sidst fandt I jer ikke i mere og gjorde oprør!’ Sejt. Det er en fin fortælling, lille kvinde. Men den er bare løgn. Skam dig. Kvinder var ikke ‘det underpriviligerede køn’ i fortiden. Denne kulturelle mytologi fremkommer kun ved en selektiv, gynocentrisk historielæsning, der er motiveret af narcissistisk identitetsdyrkelse. Det var også netop sådan, fortællingen opstod, da den først blev formuleret og vedtaget officielt ved den første kvindesagskonference i 1848 i New York af forkælede overklassekvinder, der iscenesatte sig selv som en ægte slaveklasse, og de brugte tidens skæve normsæt som rationale. På dybt manipulerende facon. Det var et hit. Og det var løgn. Og det er stadig løgn. Hvis mandekønnet har været det ‘overpriviligerede køn’ igennem fortiden, så sletter man de velsagtens 60% af mandekønnet, der har levet de værste liv af alle. Men det er også meningen, at de skal slettes fra historien, fordi nu skal vi allesammen kigge på kvinder, fordi det her skal jo i sagens natur handle om kvinders vilje og behov, og kvinder har ikke behov for tabermænd. De er usexede, ubrugelige og bare i vejen. De usynliggøres i fortællingen, fordi de er uinteressante for kvinder. I har slettet dem. Og børnene. Skam jer. Hele vores begreb om ligestilling har denne indbyggede, manipulerende identitetsfortælling, der dæmoniserer mænd, og som kun er konstrueret som et redskab til at lægge al magt over til kvinder ved at rette al opmærksomhed mod voksne kvinder og slette børn og putte mænd i et underdanigt skamfuldt skyldsforhold. Alle mænd. Fordi det ER en kønskrig, hvor mænd agerer egoistisk på deres køns vegne, og kvinder agerer heroisk og lider på deres køns vegne. Mænds ‘slags’ har været slemme og skabt ulykke for kvinders ‘slags’, så nu skal de angre og skamme sig og ‘lytte til kvinder’. Og på grund af konteksten af denne ‘ligestilling’ betyder ‘lytte til kvinder’ at adlyde kvinder. Smart. Skam jer. Frastødende. I ligner forkælede børn, når I dyrker jeres hårdt tilkæmpede moderne, selvcentrerede Pippi Langstrømpe ‘stærke uafhængige’ kvindeidentitet, der instrumentaliserer børn og mænd til jeres åndløse afkoblede egonydelse. Ups, jeres ‘rettidige frie livsudfoldelse efter fortidens kvindeundertrykkelse’! Manipulation. Skam jer. Tag ansvar. Vi skal bruge jer som voksne mennesker. Vores BØRN skal bruge jer som voksne mennesker. Nationen skal bruge jer som voksne mennesker. Vi regner med jer. Tak.

@TheModernFox1 Jeg er godt klar over hvad en allegori betyder, din hat. Du argumenterer for en tilbagevenden til en verden før feminisme. Guess what? Det var sådan den så ud. Og at du bruger videoer fra denne era som en allegori for dit drømmesamfund er… sigende

@HeeMathias I dag lærte du noget nyt:)

@TheModernFox1 “Opfør jer som jeg siger… ellers får I tæv”

@HeeMathias Hahah gud ja, havde jeg helt glemt! Tak, det er nemlig, PRÆCIS allegorien på mit opslag. Opfør jer ordentligt, kvinder, vi har brug for jer!

Den slet skjulte vulgærracistiske logik er at hvides kultur er bedre end sortes fordi de tynde hvide (sandsynligvis professionelle) dansere til venstre danser bedre end de tykke sorte til højre. Som om der ikke findes tykke hvide der danser dårligt og tynde sorte der danser godt

@ByCrom_ @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Lær at læse

@HeeMathias @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Og du mener i ramme alvor at folk skal fængsles for memes? Fuck hvor jeg elsker hvordan i udstiller jer selv.

Den anden dag var Generation Identitærs @Nordentoft1993 i @JoachimBOlsen's podcast, hvor han bekræftede at GI forsat samarbejder med Dries van Langenhove, der er dømt af en domstol pga en sag hvor hans bevægelse havde delt holocausthyldende og nazi-LARPende memes med hinanden.

@vardtaken @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Værsgo. Det linkede jeg også til i min oprindelige tråd hvis du havde gidet sætte dig ind i sagen

@HeeMathias @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Citat?

@DavidH8822 @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Selvom der er nogle som kun mener man kan tale om fascisme i dens italienske afart så er der masser af historikere på feltet der mener at det giver mening at snakke om fascisme som en overbetegnelse med forbehold for alle de forskelle der var.

@DavidH8822 @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Du kan gå endnu længere tilbage til Mores som også brugte termen “national socialisme”. Disse forløbere ændrer bare ikke på at de italienske fascister var de første der organiserede sig på en måde så de var i stand til at tage den politiske magt.

@vardtaken @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Det har bevægelsen selv indrømmet i retten. Læser du nogensinde de opslag du kommenterer på før du skriver?

@HeeMathias @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Og hvad er beviset for at denne gruppe har delt disse memes?

@DavidH8822 @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Du aner ikke hvad du taler om. Åbn en historiebog. Mussolinis Fasci d’Azione Rivoluzionaria blev dannet i 1914 og Fasci Italiani di Combattimento i 1919. NSDAP blev dannet i 1920

@HeeMathias @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen … på “racer”. Han var på ingen måder antisemitisk etc. Er du uenig? Du har også hele problemet med tidslinjen i forhold til dit postulat; nazisme i Tyskland/østrig er ældre end Facisme i Italien, så hvordan skulle førstnævnte udspringe af sidstnævnte?

@DavidH8822 @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Jeg ville synes det var ekstremt pinligt at blotte din uvidenhed offentligt på den måde. Men dig om det 🙄 Her fra Encyclopedia Britannica

@HeeMathias @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Det er ikke blot dybt kontroversielt at skrive - det er decideret dumt. Det er noget der kommer fra maxistisk propaganda.. du kan på ingen måde forsvare den statement. Eksempelvis er “race” det centrale i nazisme, mens Mussolini fornægter at der eksisterer “racer”.

@Leverpostejen @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Synes du skulle tage at forholde dig til dette 👇her gemmer V. Langenhove sig ikke bag ironi men omfavner åbent en mand der hylder Hitler og Mosley og beder sine følgere om at melde sig ind hos ham. x.com/heemathias/sta…

@Leverpostejen @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Sikke noget vrøvl. Det du kalder “politisk ukorrekt humor” er “jokes” om at skyde og piske sorte og om hvorfor nazisterne var superfede og den omtalte bevægelse er ligesom dem. Hvis det kom frem at lignende “jokes” blev lavet af en dansk FM’ers bevægelse ville der være ramaskrig

@vardtaken @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Flere low effort takes

@HeeMathias @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Hvad gør det til *hans* bevægelse?

@Leverpostejen @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Sjovt nok er der forskel på hvad enkeltindivider siger/skriver til hinanden i privat regi og hvad en politisk bevægelse, hvis leder i øvrigt kom i parlamentet kort efter denne sag, skriver til hinanden i bevægelsens interne kommunikationskanaler

@HeeMathias @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Jeg håber ikke du spillede Call of Duty med voice chat i gamle dage, det havde været hårdt for din mentalitet 😂

@Mathias_SL_ @Nordentoft1993 @JoachimBOlsen Igen, hvor forsvarer jeg dommen? Om noget har jeg tidligere sat spørgsmålstegn ved dommen som jeg sagtens mener at man kan kritisere. Det interessante er hvad sagen siger om Van Langenhoves synspunkter, uanset om man mener de skal være lovlige eller ej x.com/heemathias/sta…