Heidi Højmark Helveg

What a classy answer by Australia's Delta Goodrem, in response to a media question about attempts to boycott Israel at Eurovision. Wishing the best of luck to both Delta and Noam Bettan in the Grand Final tomorrow! 🇮🇱🎙️🇦🇺

Rapportens s. 2: Én af disse er angiveligt løgner og svindler. Bemærk hvordan disse smæderier oftest kommer ud af det blå, uunderbygget, end ikke et link til en eneste troværdig kilde, endsige en utroværdig.

Og nå ja - selvfølgelig er man en heks, når man omtaler noget med Israel - som jeg aldrig har besøgt, selv om det er højt på min rejseliste

Kunsten at minimere, når man ikke kan lide ofrene: 52 nationaliteter var ofre for terrormassakren 7. oktober. Men vi må endelig ikke omtale dette, eller seksuel vold og tortur begået af Hamas & Co., uden at fremhæve propagandavideoer om Israel og jøder.

Og nå ja - digtekunsten tager vi også lige med. Helt ud af det blå. Stor kreativitet.

Kunsten at nationalisere alt: Vi må ikke forholde os til Hamas' seksuelle vold, fordi der også foregår noget forkert i Danmark

Kunsten at afspore: rapporten handler ikke om det, der er indsigelser imod. Rapporten kommer i øvrigt med en række anbefalinger til den israelske regering. Jeg anbefaler virkelig at læse den i stedet for at hoppe på alle afledningerne

Kunsten at skamklippe: tag et underafsnit i en rapport og fremstil det som hovedkonklusion, og klip herudover punkt 74 og 77 til, så det ser ud til at konklusionen er den du ønsker. Link til FN-rapporten, der er klippet i: un.org/sexualviolence…

@SIFs9er Han siger dog ikke at det “kun” er et partsindlæg, men jeg er stadig i tvivl om hvilken part han sigter til. Kvinder? Børn? Voldtægtsofre? Dræbte? Et af hjemlandene for de 58 nationaliteter, som ofrene havde? …eller …jøder?

@HeidiHsj Husk nu at det ifølge Henrik Fafner bare er et "partsindlæg" 😒 dr.dk/nyheder/udland…

Ubærligt, uhyggeligt, bestialsk, umenneskeligt. Velunderbygget i særlig grad. Hvor er de gule bjælker? Og retræten fra dem, der påstod at systematiske voldtægter i hvert fald ikke har noget at gøre med gentlemen-terroristerne fra Hamas? share.google/0KfbrXE0aoLkg6…

@annette_benette @Tobias_Marney @hrmarcussen @radikale Det er udansk at modarbejde det danske demokrati og udnytte andre og samfundet. Kønsopdeling, undertrykkelse, antisemitisme, at påtvinge andre sine værdier, racisme, korruption, religion i det offentlige rum, dominansadfærd, overdreven luksus, katten om den varme grød, osv.

@annette_benette @Tobias_Marney @hrmarcussen @radikale Det kan ikke sættes på formel, men hvis man taler dansk og føler sig dansk, går ind for ytringsfrihed og et liberalt demokrati, er vi nået langt. Højskolesangbog, nye kartofter, tillid, cykler, studentervogne, foreningsliv, hakkebøf med bløde løg, frisind, jantelov, bandet TV2

Nawa: "Det, du spørger om, er, hvad er det at være dansk? Og det kan jo koges ned til, at hvis man har det danske statsborgerskab, så er man dansk". Bennikes ansigt opsummerer det egentligt meget godt. Man forstår, hvorfor @radikale helst undgår at trykteste deres idéer.

@mrconfino Det blev da forhåbentlig deklareret at forskeren er Palæstina-aktivist med sociale medier der flyder over med Al Jazeera, Palæstina-demoer og stærkt ensidigt politisk indhold?

Jeg har netop set hele indslaget på Go’ Aften Danmark om den humanitære situation i Gaza og må endnu engang erkende, at den danske befolkning bliver stopfodret med halve sandheder og elendig journalistik. Indslaget bygger på en “forskningsartikel” om sundhedsvæsenet i Gaza, som en række danske forskere har lavet. Der bliver fremlagt nogle rædselsfulde tal om, hvor mange “angreb” der har været på sundhedssektoren, hvor mange medarbejdere der er blevet dræbt osv. En af forfatterne bag studiet er Therese Alexandra Evald, ph.d. fra Syddansk Universitet, som fremsætter den vanvittige påstand, at Israel “systematisk bomber sundhedsfaciliteter i Gaza.” Den tager vi lige igen: systematisk BOMBER. Jeg ved godt det er en ofte fremsat påstand fra NGOer, aktivister osv, men det gør det ikke mere rigtigt. Hvis Israel decideret bombede et hospital– altså udførte et massivt luftangreb – ville der sandsynligvis være hundredvis af døde. Hvis det blev gjort systematisk, ville der være tale om tusindvis af dræbte patienter og medarbejdere. Det er selvfølgelig ikke tilfældet. Abdel, der nu er tilbage på sin gamle arbejdsplads, formåede at stille ét kritisk spørgsmål under hele det 14 minutter lange indslag. Spørgsmålet til Therese var sådan set fint. Abdel konfronterer hende med Israels begrundelse om at Hamas bruger hospitaler til militære formål. “Hvor er det, I har bevist, at Israel gør det her systematisk (bomber hospitaler)?” spørger han. Therese svarer: “Vi forholder os ikke til intentionen bag Israels angreb. Vi forholder os bare til, at det er sket. Vi har svært ved ikke at tolke det som andet end systematik, når man udsulter en hel befolkning.” Et himmelråbende svar, der på bedste vis illustrerer, hvad der er galt med de her “undersøgelser” og “forskningsartikler”, som bliver ædt råt af medierne. Og generelt hvordan forskere, “eksperter”, NGO’er osv. ser på krigen: Hamas er ikke en del af ligningen. De eksisterer ikke – alt er Israels skyld. Hvordan kan man som seriøs forsker lave en undersøgelse af angivelige krigsforbrydelser uden at forholde sig til det indiskutable faktum, at Hamas og andre terrorgrupper systematisk bruger hospitaler i Gaza til militære formål? Omfattende tunnelnetværk er fundet under adskillige hospitaler. Hamas-lederen Mohammed Sinwar blev dræbt i et angreb på en tunnel under det europæiske hospital i Gaza. Hamas har holdt adskillige gidsler fanget på hospitaler. De gemmer våben på hospitaler og opererer fra hospitalers områder i kampe mod IDF. Og Hamas har siden våbenhvilen indtrådte afhørt og tortureret palæstinensere på hospitaler. Jeg har så sent som i går talt med endnu en palæstinenser, der fortalte, at han blev indkaldt til afhøring på et hospital. To andre, jeg talte med tidligere på året, fortalte det samme. Amnesty konkluderede i en rapport tilbage i 2015, at Hamas blandt andet havde brugt Al-Shifa hospitalet til at afhøre og torturere palæstinensere. Når dette er tilfældet, mister hospitaler deres beskyttelse under international lov. Man kan ikke lave en forskningsrapport om “systematiske bombninger” af hospitaler uden at forholde sig til det uomtvistelige og helt centrale problem, at de bliver brugt til militære formål. Desuden er der kæmpe forskel på at “bombe et hospital” og det, som Israel rent faktisk gør – nemlig opfordrer og hjælper patienter og personale med at evakuere forud for operationer. At personale ofte nægter (hospitaldirektøren på Kamal Adwan-hospitalet udtalte, at de nægtede at evakuere “selvom det koster dem livet”) er en anden sag. En “god” læge, der hellere vil risikere sine patienters liv end at evakuere forud for en operation mod Hamas på sit hospital. I samme interview med Therese slår Abdel fast i en henslængt bemærkning, at TV 2 jo “af gode grunde ikke spørger det israelske militær.” Hvorfor ikke, Abdel? Hvad forhindrer dig i at lave et interview med en IDF-talsmand, så jeres seere kan få mulighed for at høre situationen i Gaza fra den anden side

@Tobias_Marney @hrmarcussen @radikale Man kan vel godt være dansker i betydningen dansk statsborger, uden at blive opfattet som dansk. En dansk statsborger kan godt være udansk.

@hrmarcussen @radikale Selvfølgelig er man dansker, hvis man har statsborgerskab - at påstå det omvendte er jo mærkeligt

@ninapalesabonde @PCollignon @berlingske Interessant i øvrigt at der ikke er krediteret nogen forfatter, som skulle være indehaver af ophavsretten. Mon ikke det bare er et forbud mod kritik?

@PCollignon @berlingske Har du nu sikret dig retten til at omtale den? Der er en ret heftig præambel i deres rapport med forbud selv mod citat... 😅

De vil ses som ofre. Men ny rapport om islamofobi viser reelt en vilje til at udvide islams magt i Danmark. Min lørdagskommentar i @berlingske handler om den nye islamofobi-rapport fra Muslimernes Fællesråd. berlingske.dk/kommentatorer/…

@ToftdalCo @ninapalesabonde @PCollignon @berlingske Nej, det er ikke muligt at begrænse citat- og referatretten som de forsøger, og i øvrigt ganske absurd at publicere noget, og samtidig forsøge at begrænse retten til at tale og skrive om det. Det hører til i regimer, der ikke har det godt med ytringsfrihed.

@ninapalesabonde @PCollignon @berlingske Mon det overhovedet holder i retten? Rapporten er ikke fortroligstemplet, så mon det er ophavsretsligt muligt at forhindre andre i at referere og citere løs?

@ninapalesabonde @Altingetdk @Altingetdk har dog været hurtige til at rette: altinget.dk/sundhed/artike…

En har sendt mig denne og for fuldstændighedens skyld komme den med. Denne gang @Altingetdk altinget.dk/sundhed/artike…

Medierne skal have ros, når de faktatjekker. Det er vigtigt. Det viser mit skriv her også. #dkmedier For to dage siden var jeg ved at skrive et kroniksvar til den offentlige samtale om ytringsfrihed og lovens grænser. Det var helt oplagt, at skrive om, da jeg læste en skæv analyse af ytringsfrihedens tilstand i Danmark. Man kan altid diskutere, hvilke ytringer der skal kriminaliseres – og om vi skal fjerne flere lovhjemlede begrænsninger ytringsfrihed, den samtale deltager jeg gerne i - men den seneste dom i den nu ankede dom mellem Omar Marzouk og @mrconfino (Han er min åbent deklarerede ven) er nu drejet til, at dommen er udtryk for diskrimination mod muslimer. Disse tanker kom blandt andet i en kronik fra Ramadan Abdullah. politiken.dk/debat/debatind… Jeg studsede lidt over, at @marcusrubin kroniksektion var gået med en så ikke-underbygget påstand om, at "minoriteters ytringer ofte mødes med en anden form for kontrol", og jeg begyndte at researche på Ramadan, som jeg altid gør, før jeg går til tasterne. Men jeg kom ikke til at skrive kronikken om ytringsfrihed, da mit blik på Ramadan, viste to ting, hvor den sidste bremsede mit skriv om ytringsfrihed. Først det indledende nemlig, at Ramadan heldigvis for vores demokratiske samfund ofte er kommet til orde, og altså har en fin ytringsfrihed herunder i @information, hvor han kalder en imam, som vil acceptere muslimer i islam for hykler. Derudover har han skrevet en bog hos forlaget @mellemgaard_dk, og han har yderligere én på vej. Ramadan har også haft ytringsfriheden til at kritisere, at der afvikles ramadanmarkeringer i folkekirken. Alt sammen meninger han må have, og har haft rig mulighed for at ytre i Danmark med ytringsfrihed. Og da han skrev sin kronik, fulgte @radio4dk op med et interview, hvor han så fint kom til orde, og så kunne øvrige erklære sig uenige. Nu min anke, som gjorde at jeg stillede et spørgsmål til det sidste medie, Ramadan havde været i. Ramadan oplyses i omtale af sine bøger, i kronikker, ja nærmest alle steder jeg støder på ham at være sygeplejerske. Denne titel er beskyttet af autorisationsloven, så man SKAL altså være sygeplejerske med aktiv autorisation for at sige, at man er sygeplejerske. Og ved opslag i autorisationsregisteret, er der kun én person, som bærer navnene Ramadan Abdullah i nogen som helst kombination, og den person har fået frataget sin autorisation og dermed retten til at kalde sig sygeplejerske. Denne helligbrøde, har medier, forlag og radio videregivet til os alle, og mit skriv retter sig ene og alene til medierne. For jeg kunne ønske mig af jer, at I i det daglige er mere grundige i jeres kronikspalter også. I har nu givet en person en legitimitet i debatten, som ikke tilkom ham, og i har lagt båndbredde til et muligt lovbrud - igen nok uden viden eller ond vilje. Jeg ved hverdagen er travl, men der er få beskyttede titler i Danmark, og dem må i gerne kære om for min og også for fageksperternes skyld, registeret over sygeplejerske mv. er der for det samme. Vi taler 10 sekunders basiskontrol. Som bruger kan jeg kun ønske mig, at I både kontrollerer debattører og kilders baggrund nok til, at den slags ikke sker - og så håber jeg med mit vanlige spøgefulde blink mod jer medier (og til dels også forlaget), at I i øvrigt, gør jer tanker om, I bare er passive mikrofonholdere til påstande så som, at minoriteter ikke har ytringsfrihed, når I så ukritisk lader alle komme til orde selv under forkert titel. Materiale i kommentarspor. Læs Radio4s dækning her: radio4.dk/nyheder/ulovli…

Ditte Okman.

@ninapalesabonde Det er foruroligende

Noget i mig har lyst til at lade være, for det med garanti en spand skrald i ansigtet. But her goes... Der er mange rædselsfulde krige, og med dem følger også mis-, des- og malinformation. Jeg har flere gange peget på eksempler, hvor den type information har fundet vej til danske medier, og det uden at det er blevet berigtiget adækvat bagefter. Jeg har desuden været i debat med en repræsentant fra Røde Kors Danmark på @radio4dk om netop det. Det her er IKKE en kommentar til verdens krige, men til hvad krigene gør ved Danmark og den danske informations- og mediestrøm. For nu er den gal igen. Og desværre fra @danskrodekors som har brugt AI genererede billeder i din kampagne. Det går ikke at bruge falske AI billeder - udeklareret - for så alvorlige emner. Hør min omtale af blandt andet netop det i "Tager jeg fejl", hvor Rødekors lovede bod og bedring. radio4.dk/podcasts/tager… I kan fra minuttal 12:12 genhøre min samtale med Klaus Nørskov, afdelingschef i Røde Kors. #dkmedier tak for fange det denne gang.