Linioi

你至少不能用一个错误肯定另一个错误的正确性。

@__oQuery 可以试试 pi coding agent。我是 2 月初尝试用 pi coding agent 的，现在基本上只用 pi 和 claude code（主要是为了合规使用 Claude 订阅）。

目前感觉做的最好的 agent cli 还是 claude code 和 cursor agent

@imwsl90 Linux 上深色模式的 bug 我提了好久都没解决，如果打算日用的话可以帮我顶一下 issue🙋 github.com/lukilabs/craft…

craft agent 刚想睡觉，就有人递上枕头啊 想找一款运行在Linux上的本地agent软件，发现这个软件 支持claude / openai / openrouter / 本地模型 刚安装，整体体验还不错 agents.craft.do

DeepSeek 2.5 折延期五月底了，梁圣的恩情还不完😭😭

@HiTw93 我之前生活费一半都用来订阅 AI 了，现在想着优化一下 AI 套餐成本只留了一个 Claude Pro 和 ChatGPT Plus😂可能因为生活需求不高吧，AI 开支高一点也可以接受，做点小项目也可以赚点零花钱。

最近校招面试了不少 985 实习生，一个很强烈的感受是：AI 工具正在把学生之间的资源差距快速放大。 从我这段时间的感受看，差距真的可能到 5 倍。那些明显领先很多的同学，无一例外都比较早接触了 Claude Code、Codex 这类最好的 AI Coding 工具，也愿意自己花钱订阅。他们不只是会用工具，而是已经把它们变成了日常学习和开发的一部分。聊模型、工程、Agent、代码实践，可以很自然地聊一个小时，很多地方甚至比我理解得更深。 但也有不少同学，学习成绩很好，计算机基础也扎实，只是因为家庭条件或预算有限，平时只能用国内中转站或更便宜的国产模型套餐，这个差距非常现实。现在最好的国产模型和国外一线模型，在 模型综合能力上大概还有半年左右的时间差。以前没有 AI 的时候，资源差距最多只是效率差一点，现在会直接影响视野、实践深度和自信心。 这件事我最近一直在琢磨，对一些本来很有潜力的学生来说，只是因为每个月几十美元的门槛，就少接触了很多东西，我觉得挺可惜。想起我当时读大学的时候其实也经常阆中羞涩，好在大二认识了不少大牛学长带着我开始做商业项目养好了自己，挺感谢当时很耐心教我技术的各种朋友。 所以我想做一个很小的尝试：拿一部分 X 发推收益，资助几位学习成绩不错、喜欢计算机、但家庭条件不太宽裕的同学，给他们提供几个月 Claude Code 或类似 AI Coding 工具的订阅，让他们真正体验一下目前比较好的模型和开发方式。 不过我自己平时也比较忙，不太可能一个人长期处理申请、筛选、核验和跟进。所以也想顺便邀请一些对此有想法的朋友一起做。比如高校老师、学生负责人、开源社区成员，或者本身就在做教育、公益、开发者社区的朋友，可以一起帮忙想一个更靠谱的机制。 这件事我暂时不想做大，也不想做成很复杂。先从小规模实验开始，比如每期 5 到 6 个同学，每人 3 到 4 个月，甚至也可以每周来找我视频问一些问题。想着优先看推荐、作品、学习记录和真实使用反馈，尽量避免变成单纯发钱或者拼谁会写申请，当然现在能上 X 的大学生应该不缺这个钱，所以还是需要看有没有更好的渠道。 如果你有靠谱渠道，或者愿意一起参与规则设计、推荐、审核、跟进，欢迎私信我。能把这件事做得更可信一点，也许真的能帮到几个本来就很有潜力的同学。

@nihui 这种情况我真怕额度一下子没了然后所有 Subagent 进度全部丢失…

记忆中，opus开很多agent的时候 ...

@MuskFack26730 @9hills 按需装吧，这是我装的你可以参考一下

@Hikolary @9hills 有没有推荐的插件，我看官网已经收集1000多个插件了，根本没办法逐个去尝试了

最近几天玩 pi 玩的很开心，还是那么喜欢折腾工具。 主要是扩展好玩，想怎么定制就怎么定制，而且可以Vibe 扩展。有 ArchLinux 的那种感觉了。 刚刚完成一个并行的讲义审核任务，高效～

@9hills 想起之前看到不少 extension README 吹的天花乱坠，一看源码眼前一黑…感觉 pi 还缺一个可靠的插件市场分发 extension（官网那个太简陋了）。

@9hills pi 的框架不错，但是插件质量的良莠不齐。

@CitronaTeo 感觉 Pro 5X 出来之后，Codex 花费变快了很多。今天看 Codex 额度只剩 36% 了，也很容易撞 5h limit 了。这额度快和 Claude Pro Sonnet 额度对齐了。

Codex 的額度 reset 這麼頻繁這麼慷慨，不如開兩個 Plus 訂閱換著用等著 reset，每個月 40 刀根本不用完。 100 刀的 Pro 訂閱 5 倍價格也才給 Plus 的 5x 額度，根本沒有吸引力。

ChatGPT 的 Pro 5X 还不加收苹果税，感动😭🙏

@felixonmars Cutefish 要被清理了吗？🥲 好像还是 21 年看您 Twitter 分享去试用过，记得功能简陋但 UI 设计非常惊艳。这样的项目死掉感觉有点可惜。

最近从 Arch 清理了一批很古早，存在不工作等明显问题，而且至少一定时间内还看不到改善希望的包。包括但不限于： - ukui、cutefish 系列 - shadowsocks/clash - ttf-hanazono 希望后续 UKUI 系列还有希望回来（还在活跃开发中，只不过在 Gitee，而且目前还有挺多问题）。其他包的用户该找替代品啦🦊

@Breaking_Lead_G 就像现在 Codex App 推出很久了也确实好用，但是我还是挺喜欢 Codex CLI，因为对于 Vibe Coding 来说它足够简单纯粹。

@Breaking_Lead_G 浪费时间的是那种为了看起来很 cool 强行去尝试对自己高心智负担的工具，比如配置文件都没接触过就想仿照配置一个全功能的 nvim。当然，如果真的能配置下来并且坚持使用，也有会有自己的心流。

我2022年的观点，如今仍适用

@LufzzLiz 没搞懂 GitHub Copilot OAuth 是怎么计算额度的，我昨天本来就用了 68% 额度了，再一眨眼就 100% 用完了🥲

GitHub Copilot CLI 推出了 "Rubber Duck"（小黄鸭）功能，让不同家族的模型互相审查。 copilot 真的太良心了，10$ 这么抗用，还可以用opus 4.6、GPT-5.4 等模型👍 CLI 颜值也挺高 早上试了下，太TM爽了，两句话完成一个小项目 具体操作方式如下： copilot cli 里输入： /experimental on 开启实验模式 claude 开发完项目 补一句：critique its work copilot 就并发了五个agent 开始干活review，最后还自动给修复了 跨模型审查这个思路是对的，GPT-5.4现在处处找claude审查🐶 同一个模型的 self-reflection 还是有天花板 — 训练数据一样、盲点一样。换个家族的模型，相当于换了个脑子看问题。

@shyangsh @HiTw93 @hzqsns 不够的，所以还得补一些 Token 打杂用。因为 GitHub Copilot 目前的计费方式，干大活还是够的。

@Hikolary @HiTw93 @hzqsns 这个够用么

Claude Pro的Current session也太不够用了。。。我发现这是逼着人去开max，但是一个月125刀还是好贵啊。。。。。。。😰所以CC limit了用codex替代后续会影响之前的进度吗，不知道有没有最佳实践

@yoshino_2333 是的，因为模型太笨买来之后我基本上没用过。但是因为量大管饱，所以每次用都不担心额度问题还是挺舒服的。现在快到期了想找一个模型能力在线但是额度也差不多的平替🤔

@Hikolary 我也开过 minimax 的这个，具体用量我没比较过，但就模型而言，我觉得 m2.5/2.7 是绝对不如 k2.5 和 glm5 的

OpenCode Go 是真值啊

Qwen 3.6 Plus 初步体验体感真的挺不错了，写了一个 pi extension 使用 Qwen Code OAuth 调用，每天有 1000 次免费调用机会。感觉可以当 Claude 和 Codex 之外的主力模型。 github.com/RimuruW/pi-qwe…

Codex 执行任务会跑完再告诉你用量耗尽，Claude 还剩 1% 直接就不能用了😅