One-Eyed Jack
4.2K posts

One-Eyed Jack
@HowmanGregg
Win, lose or tie, Raider fan ‘til I die!
West Coast of Newfoundland Katılım Nisan 2016
1.6K Takip Edilen216 Takipçiler
One-Eyed Jack retweetledi

@Mikehomeseller So many great bands already mentioned. Two that haven’t been but were darn good: Thompson Twins and INXS. Both real bangers in the ‘80s.
English

Which band made the best music in the 80s?
#mikesquestions
English
One-Eyed Jack retweetledi
One-Eyed Jack retweetledi
One-Eyed Jack retweetledi

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.
Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.
Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.
Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.
Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.
À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.
Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.
Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.
Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.
Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.
Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.
Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.
Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :
"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.
Julia ひ@lifeimitatlife
Depuis tout à l'heure je me renseigne sur les idées de Karl Marx sincèrement je n'arrive pas à comprendre comment on peut être pour le capitalisme et même plus généralement être de droite
Français

@Mikehomeseller Eddie, Huey, Georgia. All great albums, though.
English
One-Eyed Jack retweetledi
One-Eyed Jack retweetledi

This US news broadcast just destroyed the Carney illusion.
Mark Carney isn’t a “man of the people” — he’s the **ultimate globalist elite**.
The same insider who helped create this mess is now pretending to fix it.
Meanwhile Canada is absolutely imploding:
- Worst projected economic growth in the entire OECD until **2030**
- Record food bank lines
- Crushing costs
- No real opportunities left
The Liberals turned a once-great country into a heartbreaking disaster.
This is exactly why we need a full reboot.
Canada doesn’t need more Davos elites.
We need leaders who put **Canadians first**.
Be very careful who you vote for.
#cdnpoli #CarneyElite #MakeCanadaGreatAgain
English

@nedryun @henryrodgers Never seen the likes of it, ratioed over a parking preference.
English
One-Eyed Jack retweetledi
One-Eyed Jack retweetledi

Bullshit. As a Democrat over 50 yrs who never voted for Trump I am disgusted by Democrats such as yourself @KamalaHarris or a @ChrisMurphyCT or @GovPritzker @AOC who put personal ambition above country. Trump can be both vain corrupt yet doing the right thing. They are not mutually exclusive. Iran has been at war AGAINST us for decades. Killing AMERICANS inciting terror.
Iran has killed more than 1000 Americans directly.
It has been raping murdering teenagers for wanting freedom.
Iran clearly was a clear and present danger to the USA AND our allies. What was anyone’s solution to stop the threat?
Zilch!
Now we KNOW they lied and have developed missiles that can attack ALL our European allies.
Every administration since Carter has postponed a solution. Kicked the can down the road. Lied to themselves ANY agreement with Iran could be trusted. HOPE that Iran would not get nukes use them was never a winning strategy. A day of reckoning had to come. Luckily before Iran nuked Israel Europe UK USA
x.com/AviKaner/statu…
English




















