Chris Young

@gilzNxc80xIb8qP @whyyoutouzhele 老登：老子小时候啃草皮，你吃你妈的肉

@whyyoutouzhele 33度装你妈的空调，老子读书的时候室内35连风扇都没有，照样读书。

近日，太原理工大学不少学生反映，室内温度都飙到33度了，学校不装空调也就算了，就连风扇也没有，学生们纷纷在社交平台上发视频叫苦连连。 学校给出的解释是，太原市年平均温度为9.5°C，一月平均-6.4°C，七月平均23°C 故我校未在宿舍内配置电风扇和空调。 然而同样在该校读书，尊贵的外国留学生却能住公寓双人间，且空调、电视、冰箱、热水器、微波炉、电磁炉等设施一应俱全。

@xuhanyu_72 @wuming009 @fxtrader 怎么样？你主子都找台阶下了，你还领会不到硬把脸凑上来😂

@HungryHusky01 @wuming009 @fxtrader 当然

美国国务卿鲁比奥被拍到穿着马杜罗被捕时的同款NIKE套装登上空军一号前往中国。

@xuhanyu_72 @wuming009 @fxtrader 可以，记得别删推🥸

@HungryHusky01 @wuming009 @fxtrader 可以，到等落地我们看看谁打脸

@xuhanyu_72 @wuming009 @fxtrader 如果听不懂的话，代表你的政治敏感性为0，也代表你很快就要被打脸了😂

@HungryHusky01 @wuming009 @fxtrader 这句话代表什么呢？😂

@xuhanyu_72 @wuming009 @fxtrader 我说的不够清楚吗，这是外交部发言人答记者问时的回答，自己看视频

@HungryHusky01 @wuming009 @fxtrader 找的什么台阶下，你说清楚呗？

@xuhanyu_72 @wuming009 @fxtrader 外交部早就找台阶下了，说制裁的是针对卢比奥担任佛州参议员时的言行，你还搁这提，不是打人家脸吗

@wuming009 @fxtrader 你在哪看到的上空军一号，你给我一个可靠的信源？Rubio是被制裁的人，明确限制入境。炒作他随访只有弱智才会信。

@RobinHa94394466 @AlchainHust Still这个词难道还不足以表明态度吗

@AlchainHust 中文互联网呆久了你会以为所有问句都是反问句。只是因为人心难测，大家都不希望自己被看透。但英文互联网想要发表观点都直接上陈述句

说实话，挺让人遗憾的是，人真的会屁股决定脑袋。 peter因为OpenClaw和Anthropic的冲突，以及他加入了OpenAI，就要认为Claude一无是处不如codex了。

@source3323 @yantanzhang 方舟子老婆叫刘菊花

@yantanzhang 我仔细看了一下，第 51 条，文章作者“刘荷花”， 这是方舟子他那个学术不端的老婆吧？这么奇特的名字少见。

这女的怎么这么坏呢？男朋友博士论文要送审了，听说写在致谢里挂在网上是看不见的，于是女的帮他加了条文章，第52条女方的名字!

@erchenlu1 AI只生产，不消费，这是最大的问题，会导致需求枯竭

很多人一聊 AI，第一反应就是：完了，工作要被抢光了。 硅谷传奇投资人Marc Andreessen 的看法刚好相反。他认为，AI 当然会替代一部分旧任务，也会让很多行业重新洗牌，但它不太可能造成长期、全面的大规模失业。 他的核心逻辑其实很简单：AI 会提高生产率，生产率提高以后，成本会下降，成本下降以后，需求会被放大，新的工作也会跟着长出来。 很多人担心 AI 抢工作，背后有一个误区：以为社会上的工作总量是固定的。机器多做一点，人就少做一点。听起来很直观，但历史上并不是这样运转的。 农业机械出现以后，农业人口大幅减少，但人类并没有集体失业，后来出现了制造业、服务业、金融业、互联网行业。计算机出现以后，很多文书工作被替代，但同时也创造了软件、芯片、网络、游戏、电商、云计算、社交媒体这些新产业。 AI 也可能沿着类似的方向发展。 它会让很多事情变便宜、变快、变容易。以前一个小公司请不起设计师、程序员、法务、客服、翻译，现在借助 AI，很多服务的门槛会下降。过去因为成本太高而没人做的需求，可能会被重新激活。 这也是 Andreessen 观点里很重要的一点：人类需求不是固定的。 软件更便宜了，世界可能需要更多软件；教育更便宜了，更多人会想要个性化教学；医疗诊断更便宜了，更多人会更频繁地做健康管理；内容生产更便宜了，更多小团队和个人会进入市场。 所以 AI 带来的影响，未必只是“少需要一些人”，也可能是“以前做不起的事情，现在终于做得起了”。 当然，这不代表所有人都安全。很多重复性强、流程清晰、主要靠信息搬运的工作，肯定会受到冲击。岗位会变，技能会变，收入结构也会变。 但从整体经济来看，Andreessen 更相信市场会把效率提升转化成新的需求。技术越强，成本越低，新的商业模式越容易出现。 真正危险的，可能不是 AI 本身，而是一个人长期停留在低杠杆、低创造性、低判断力的位置上。 AI 时代最好的策略，可能不是天天担心“它会不会抢走我的工作”，而是尽快思考：我能不能用它放大自己的能力？我能不能用更少时间做更多事？我能不能从执行者，慢慢变成判断者、组织者、创造者？ 历史上每一次大技术革命，都会让一批旧工作消失，也会让一批新机会出现。区别在于，有些人只看见替代，有些人先学会使用工具。 这大概就是 Andreessen 最想表达的意思：AI 会改变工作，但人类的需求不会停止。只要需求继续扩张，工作就会以新的形式长出来。

@wangzhian8848 王局啊，偶尔一两次显得幽默，天天阴阳怪气就有点祥林嫂了

我稍微改了一下。

这两张照片不错。

@5ssiRvUAVenAXxb @wangzhian8848 脑残，美国总统被外国杀害，历史上头一遭，这理由还不够？特朗普24年遇刺之后，即使反对者也不得不捏着鼻子慰问，谴责

@HungryHusky01 @wangzhian8848 狗屁，没了特朗普，根本没人愿意去打伊朗

有些人说只有独裁国家斩首才有用，民主国家没用。但哈梅内伊被斩首，事实上也没啥用，他儿子继位后，内政外交都没啥变化。 要说民主国家斩首没用，我看不一定，如果伊朗的空中小摩托把特朗普斩首了，这场仗估计就结束了。

@Enthusiasm2024 @Areskapitalon 魔怔了吧？出现在记者会现场还能是AI？

@Areskapitalon 一直是AI。他以前是推特狂人，和特朗普一样，每半小时要发点什么的。

仔细看了一下内塔尼亚胡的新闻发布会。感觉没有任何新的内容。内塔尼亚胡说的话还是那一套以色列右翼的内宣叙事，所谓他讲的“伊朗已经没有浓缩铀及弹道导弹能力”，看上去像是结束战争的宣言，实际上什么也不是。 “伊朗已经没有铀浓缩能力”是去年6月的打击以后以色列右翼和川普政府在宣传的内容，当然没有明说，这一次只是把措辞升级了。但放在这里说，是因为它不是重点，重点在于那400多公斤60%的浓缩铀，这是（据称）以色列和美国发动战争的原因，但在这里被忽略了，反而挑选了一个“没有铀浓缩能力”这一听起来很好听但在当下语境下没什么实际含义的话。 并且这是用希伯来语对以色列公众说的，在英语的讲话中，仅提及“我们打击了伊朗的核能力和导弹配件生产能力”，完全没有提及任何实质进展。 在英语的讲话里， 内塔尼亚胡大概就是做两件事：1. 继续制造恐惧叙事和将伊朗比作纳粹的宣传；2. 把战争的责任用一种吹捧的方式推给川普，意思就是川普特别想打仗，我只是他的盟友配合他而已。其他的一切都指向继续升级，没有什么其他重要内容。 策略大概就还是守着3月9日的第一次“TACO”高点作为止损线，不到线就坚守仓位。仓位的成本普遍是比那个点位要低的，可以不急慢慢等。

@DickLee64290497 @xuyuinfo5 伊斯兰革命前，伊朗和以色列是亲密盟友。也不看哈马斯胡赛真主党这些动荡之源背后是谁支持的？

@xuyuinfo5 奇怪了，为什么西方还是没明白以色列是全球动荡的根源？

@fidjmk @Kenntnis22 笑死我了，说来说去还是国家资本主义/威权资本主义嘛，你和新加坡人说是你们是计划经济他们会不会哄堂大笑？政治性压抑，说的就是你这种，现实中毫无公共表达空间和政治参与途径，只能在网上键政到魔怔，中南海怎么没请你去当国师？😂

@HungryHusky01 @Kenntnis22 而且你这上面所说的公有制在社会主义条件中是人民公有制，也就是全民所有制，在资本主义的定义中，也就是国有制，通过国有的官僚资本进行统一调配调供，但这个国有并不代表是无产阶级专政，别用你那无知的脑子去强行解释一切，把最基本的定义先搞懂，除了混淆概念还会什么呢？

😧

@fidjmk @Kenntnis22 你先把你头像的经念清楚再说，到底推崇的是“计划经济”还是“国家资本主义”，你举的例子只有苏联是计划经济，而且显然不是很成功😂

@HungryHusky01 @Kenntnis22 计划经济并不代表公有制，你们自己一群煞笔资产阶级意识形态代表，把计划经济和社会主义划等号，跟这有屁关系，计划经济是社会主义的必要条件，是为了缩小资产阶级法权，同时生产资料公有制，但资产阶级还不是有计划经济，你怎么解释英国的战时体制，波兰的四年计划韩国都5年计划呢，一个经济手段而已

@fidjmk @Kenntnis22 你举的台湾、韩国也不是计划经济，根本的区别是生产资料属于私有而计划经济的非公有制。只能叫“政府主导的产业政策”成功了。

@HungryHusky01 @Kenntnis22 我没跟你说是左翼官僚封建福利专制主义吗？而且我所发表的观点就是大多数的穷国弱国只能通过计划经济管制资本的方式进行发展与积累，委内瑞拉之前是个屁的穷国弱国，再说那套福利官僚机制跟计划经济有什么关系？你用委内瑞拉来举例子反驳完全就是没有找到点子上一点，现实理论依据都没有，重新思考吧

@fidjmk @Kenntnis22 我说了，计划经济不是谁都能搞的，大部分国家没那个水平，普遍结果就是一地鸡毛。东亚几个特例能成功，那是基于儒家文化重视教育和社会秩序的成果

@fidjmk @Kenntnis22 你还是先去问问ai，或者看看墙内小Lin说的委内瑞拉视频，补补课，坐拥石油资源，却成了恶性通胀的地狱（十多年从钞票上删除14个零，几万亿倍），完全是因为水平低乱干预的人祸

@HungryHusky01 @Kenntnis22 委内瑞拉跟穷国弱国没有关系，你这个例子本身就是错误的，他也从来就是市场经济，也没有计划经济元素，它的本质是左翼官僚封建福利专制主义罢了，这恰恰能够证明，如果没有强有力的政治干预手段，一味的民主只会让民粹势力上台，一个国家堕入深渊，绝大多数国家只有韩国最开始的客观条件

@fidjmk @Kenntnis22 你举的东亚这些才是特例，绝大多数国家根本没这种水平，玩脱的才是大多数，比如委内瑞拉

@Kenntnis22 哈耶克这段话，其实是最基本的因果倒置，落后国家通过计划经济的手段来进行原始资本积累，这是穷国弱国唯一能够实行工业化转型和上升的唯一途径，如果一开始就直接完全放开市场的话，那么只能沦为帝国主义国家的资本倾销地，沦为事实上的经济殖民地，韩国，新加坡，台湾都是用政府干预才快速发展