InFlandersfields

@hkom13__ @OrpheeDuNeoulf Le Coran a des chapitres rangés arbitrairement par un humain, se répète continuellement, et n'est absolument pas compréhensible sans une pile de tafsir. L'impact mémoriel découle de votre fanatisme pas de la qualité littéraire intrinsèque de ce texte tres médiocre pour un dieu...

@OrpheeDuNeoulf 1)Les règles ne sont pas connues de l’équipe adverse? Totalement faux Les critères sont explicitement débattus depuis plus de 1 000 ans : cohérence linguistique densité sémantique structure efficacité pragmatique impact mémoriel résistance à la paraphrase!

Si je devais résumer le "défi" de l'inimitabilité du Coran :

@BolbBilal Akhy Mike, obsédé qu'il est, à la lecture de ton post, a l'impression que tu dénigres comme toujours la pudeur de la femme musulmane en y voyant une reference a la danse du bide ....

La prière de la pluie est une superstition islamique qui sacralise l'ignorance des méchanismes de la météo...en 2025!!! On fait encore des DANSES DE LA PLUIE au premier degré dans le monde musulman. Mohamed a pourri l'humanité juste pour le sexe et l'argent

@OrpheeDuNeoulf 24 h plus tard et 0 tentative serieuse de réfutation pour expliquer tout cela 😮

#Thread 🧶 : Une fable chrétienne dans le Coran Bonjour à tous ! Dans ce thread, on va explorer le récit des compagnons de la caverne dans la sourate 18. L’histoire est bien connue : plusieurs jeunes compagnons persécutés à cause de leur foi en Allâh trouvent refuge dans une caverne. Ils s’endorment pendant 309 ans avant de se réveiller miraculeusement. Le Coran présente le récit comme un fait historique. En réalité, il s’agit d’une légende chrétienne inventée de toutes pièces par un évêque de l’Antiquité : la légende des Dormants d’Ephèse. Dans ce thread, qui repose exclusivement sur la recherche historique (plus d’une cinquantaine de références citées à la fin), nous allons montrer les similitudes entre la légende et le récit coranique. Nous verrons également que la légende, loin d’être un fait historique, plonge ses racines dans un vieux fond mythologique. PS : le thread sera long, mais si vous allez jusqu’au bout, votre vision sur les origines du Coran va probablement changer !

@Jazz_Hary @OrpheeDuNeoulf Quel rapport particulier avec la moelle epiniere ??? Le prelevement a en majorité lieu directement dans le sang ainsi que la greffe qui est faite par transfusion, le traitement concerne l'ensemble des os du corps ...

@IFlandersFields @OrpheeDuNeoulf Mais où il y en a le plus et où est fabriqué le sang est la moelle épinière. Ce n'est pas pour rien que quand tu as une leucémie, on pratique une greffe de moelle osseuse saine

#Thread 🧶 : Pourquoi le Coran affirme-t-il que le sperme vient du dos ? "Le Coran fait une curieuse affirmation au sujet de la création de l'homme : "Il a été créé d'une giclée d'eau sortie d'entre les lombes et les côtes" (86:6-7). On le voit, le liquide séminal proviendrait selon le Coran d'une zone située entre les lombes et les côtes, c'est-à-dire dans le bas du dos. Nous allons démontrer, sources à l'appui, que le Coran reprend à son compte une croyance erronée mais largement répandue jusqu'aux découvertes plus récentes.

@Jazz_Hary @OrpheeDuNeoulf Tu continues a patauger dans la semoule du concordisme la .... Pratiquement tous les os du corps comme par exemple les fémurs ont à l'intérieur de la moelle osseuse...

@OrpheeDuNeoulf D'où proviennent ces cellules souches, de la moelle osseuse ou en d'autres termes du dos

@Feanorr97 @RenaudFabre5 @OrpheeDuNeoulf Merci de nous demontrer les consequences desastreuses du coran sur le cerveau decoulant de son : " 5.Impact spirituel et transformation personnelle "

@IFlandersFields @RenaudFabre5 @OrpheeDuNeoulf Toi tu as juste la haine , je ne discute pas avec toi. Des comme toi y a eu des milliers du temps du prophète, tu n’es pas une nouveauté. Mais comme ceux du temps du temps du prophète, ta descendance embrassera l’islam

Dans son livre "Scripture, Poetry and The Making of A Community", A. Neuwirth, tout en s'opposant aux thèses minimalistes qui considèrent le Coran comme une compilation tardive de textes épars, reconnait que "nous ne pouvons guère revenir au concept de Muhammad comme étant [son] seul auteur" (p. 15). Plus loin, elle qualifie la thèse faisant de Muhammad le seul auteur du Coran comme étant "hautement problématique" (p. 170). Elle considère le Coran comme le fruit d'un dialogue entre Muhammad et la communauté coranique, laquelle en devient le co-auteur passif. Son élève Nicolai Sinai, qui s'inscrit dans le même paradigme, décrit le Coran comme un "process" par lequel d'anciennes proclamations sont reprises, renégociées, étendues, amendées, etc. par Muhammad. Ceci n'exclut pas, comme le notent les deux auteurs, des interpolations post-prophétiques. Bien que je sois en désaccord avec l'idée selon laquelle la composition du Coran s'articule autour de la figure du Prophète, les hypothèses de Neuwirth & Sinai n'en sont pas moins intéressantes. Et comme je déteste le sectarisme, je me permets ici de les mettre en lumière.

@Feanorr97 @RenaudFabre5 @OrpheeDuNeoulf Et pourtant, il est rempli de petit bouts de crotte comme la sourate 111. Malédiction minable et menace de mort à peine voilée. Tout simplement indigne d'un etre infinement sage...

@RenaudFabre5 @OrpheeDuNeoulf 1.Excellence linguistique 2.Cohérence et cohésion 3.Intemporalité et universalité 4.Profondeur sémantique 5.Impact spirituel et transformation personnelle

@OrpheeDuNeoulf Si tu n'étais pas un mechant islamophobe sans aucune méthodologie, tu ne passerais pas comme ça à côté de l'un des grands miracles du Coran. Comment un bédouin illetré du 7ème siècle pourrait-il savoir que Dieu a un poêle à bois et une bouilloire pour chatier les Hommes, hein ?

#Thread🧶 : Pourquoi le Coran mentionne-t-il un four duquel surgissent les eaux du déluge ? Comme nous allons le voir dans ce thread, résumé de notre dernier article sur al-kalam.fr, la réponse se trouve dans des fables juives et chrétiennes de l'Antiquité. ➡️ Lien de l'article : al-kalam.fr/le-coran/les-s…

@OrpheeDuNeoulf La mort de Jesus etant symboliquement 1000 fois plus belle que celle de Mahomet qui grignota de la mort au rat , les musulmans jaloux de cette fin qui fait de l'ombre a leur gourou ne peuvent que passer leur temps a broder des hypotheses farfelues.

Le réformateur musulman d'origine indienne Ahmad Khan (1817 - 1898) avait développé un point de vue intéressant sur la crucifixion de Jésus. Au lieu de l'hypothèse de la "substitution", majoritaire au sein de la tradition musulmane héritière sur ce point de courants gnostiques et docétistes, il postula que Jésus fut bien mis sur la Croix mais qu'il y survécut. Voici ce qu'il écrit : "La crucifixion elle-même ne provoque pas la mort d’un homme, car seules les paumes des mains, ou les paumes des mains et des pieds, sont percées. La véritable cause de la mort est que lorsqu'une personne est suspendue à une croix pendant quatre ou cinq jours, elle meurt à cause des douleurs des mains et des pieds transpercés, combinées à la faim, la soif et l’épuisement enduré. [...] Si nous replaçons tout l'événement dans un contexte historique, il est clair que le Christ n'est pas mort sur la croix, mais qu’il s’est passé quelque chose qui a fait croire aux gens qu’il était mort. [...] Après trois ou quatre heures, le Christ a été descendu de la croix, et il est certain qu'à ce moment-là, il était encore vivant. Ensuite, les disciples l'ont caché dans un endroit très secret, par peur de l'hostilité des Juifs [...] et ils ont répandu la rumeur selon laquelle le Christ serait monté au ciel." Source : J. M. S. Baljon, "The reforms and religious ideas of Sir Sayyid Ahmad Khan", pp. 107-108. Soulignons au passage que, contrairement à ce qu'avance le savant indien, la mort du crucifié n'est pas provoquée par la douleur, la faim ou la soif mais plutôt semble-t-il par une asphyxie ou une crise cardiaque.

@OrpheeDuNeoulf Embryologie , montagnes piquets, fumée de l'espace = 175 commentaires . Ribambelle de propheties apocalyptiques ratées du gourou qu'il a fallu diluer autant que possible = 25 commentaires . La pauvre armée d'apologete en PLS😂

☪️ Quand Muhammad annonçait le retour imminent de Jésus Le Prophète de l'islam, comme beaucoup à son époque, pensait que la fin du monde était toute proche. L'imminence de la fin du monde est exprimée dans les strates rédactionnelles les plus anciennes du Coran. Mais la tradition musulmane a en outre conservé de nombreux hadîths où le Prophète annonce de façon très explicite que la Fin va avoir lieu dans un futur immédiat : 🔹 « Mon avènement et l’Heure sont séparés l’un de l’autre comme mon index et mon majeur » 🔹 « Ma venue et celle de l’Heure sont concomitantes ; même celle-ci a failli venir avant moi » 🔹 « Ceux qui me voient ou entendent mes propos verront de leur vivant al-Dajjal [= l’Antéchrist musulman] » Dans une autre tradition, le Prophète point du doigt un jeune homme et déclare : « Avant qu’il n’arrive à la vieillesse, l’Heure éclatera ». Ces hadîths ont de forte chance de remonter au personnage historique de Muhammad car ils remplissent le critère d'embarras, l'un des critères utilisés par les historiens pour déterminer le degré d'authenticité d'un récit attribué au Prophète. En effet, aucun musulman n'avait intérêt à mettre dans la bouche de Muhammad des prophéties qui se sont toutes avérées fausses. Par ailleurs, la Doctrina Jacobi, composé sans doute vers 670 et donc à ce titre l'un des écrits les plus anciens sur Muhammad, témoigne que ce dernier aurait fait l'annonce du retour imminent de Jésus. Nous lisons : "On disait que le prophète [= Muhammad] était apparu, venant avec les Saracènes [= les Arabes], et qu’il proclamait l’arrivée du Christ oint qui allait venir" Ceci nous est confirmé encore une fois dans les hadîths, où Muhammad déclare que « la descente de Jésus fils de Marie est imminente ». 📚 Pour en savoir plus et consulter toutes les sources, découvrez notre dernier article sur notre site al-kalam.fr : al-kalam.fr/rites-et-croya… Pour nous aider à gagner en visibilité, n'hésitez pas à : 💙 Liker 🔁 Republier 🗣️ Commenter

@MamadouSy1991 Il aurait pu ecrire un livre clair net et precis, au lieu de cela il laisse des humains bas du front speculer sur ses grands "mysteres ". Et donc Dieu a ecrit un livre sans queue ni tete juste pour envoyer une bonne partie des gens en enfer . Pas tres sympa de sa part....

@IFlandersFields @OrpheeDuNeoulf C’est justement le sens de la religion il faut qu’il existe des mécréants comme vous. Le coran demeure et reste un mystère qui traverse les temps.

Je vais jeter un pavé dans la marre mais allons-y : quels sont les versets du Coran qu'aucun homme du 7e siècle n'aurait pu écrire ? La question est évidemment ouverte à tous.

@OrpheeDuNeoulf Juste une petite question ,pourquoi le post sur les Abbassides a t'il disparu ?

🏹 Une histoire d'horreur dans la biographie du Prophète D'après les sources islamiques, l'arc était l'une des armes les plus utilisées par Muhammad et ses Compagnons. Plusieurs hadîths rapportent que le Prophète vantait les mérites de l'archerie. Notons au passage que cela contraste fortement avec le monde gréco-romain qui considérait l'arc comme l'arme des lâches. Le célèbre savant al-Tabari rapporte la scène suivante, digne d'une véritable film d'épouvante : Muhammad avait demandé à Amr bin Umayyah d'assassiner Abû Sufyan. Amr se mit alors en route pour accomplir sa mission et raconte : "Je suis entré dans une grotte avec mon arc et mes flèches. Un borgne de grande taille, de la tribu des Banu al Dil Banu Bakr est entré plus tard avec ses moutons. Il demanda : ‘‘Qui est là ?’’ et j’ai répondu : ‘‘Quelqu’un de la tribu des Banu Bakr’’. Il dit : ‘‘Je suis aussi des Banu Bakr, un des Banu al Dil’’. Il s’allongea près de moi, et se mit à chanter : Je ne serai pas musulman autant que je vivrai, et je ne croirai pas en la foi des musulmans. J’ai dit alors : ‘‘C’est ce qu’on va voir !’’ Le bédouin s’endormit et se mit à ronfler. Je suis allé vers lui, et je l’ai tué de la façon la plus atroce comme jamais personne n’a été tué. Je me suis allongé sur lui, j’ai mis le bout de mon arc dans son œil valide et j’ai appuyé si fort qu’il s’enfonça jusqu’à la base du cou. Ensuite, je suis sorti dehors comme une bête sauvage, j’ai repris la route comme un aigle, fuyant pour ma vie". 📚 Vous souhaitez en savoir plus sur les batailles du Prophète ? Rendez-vous sur al-kalam.fr, le site de référence sur l'islam des origines : al-kalam.fr/muhammad/les-b…

@OrpheeDuNeoulf Les musulmans ressassent continuellement les mêmes élucubrations pour essayer de critiquer le mythe de Jésus , sa crucifixion , sa résurrection et le fait qu'il soit ou non le fils de Dieu . Une histoire de poutre dans l'oeil surement ...

⭐️ Le Coran nie-t-il vraiment la crucifixion de Jésus ? La question de la mort de Jésus sur la croix est sans doute l'une des plus sensibles tant ses enjeux théologiques sont importants. Le juriste andalou Ibn Hazm (mort en 1064) alla même jusqu'à déclarer dans son Muḥallā que si un musulman soutient que Jésus a été crucifié, il doit être mis à mort et ses biens confisqués. Mais que dit vraiment le Coran ? Je vous propose un rapide tour d'horizon sur le sujet en attendant un thread plus complet. Pour commencer, la réalité de la crucifixion de Jésus d'un point de vue historique fait l'unanimité chez les spécialistes du Nouveau Testament. On lit par exemple dans "The Cambridge Companion to Jesus" : "Il n'existe aucune donnée concernant Jésus de Nazareth qui soit plus irréfutable que celle de son exécution sur une croix romaine sur ordre de Ponce Pilate" (pp. 107-8). Maintenant, venons-en au Coran. Le verset Q4:157 (le seul qui aborde directement la question de la crucifixion) a fait couler beaucoup d'encre, aussi bien chez les savants musulmans que chez les historiens. Sa construction syntaxique le rend très ambigüe, et l'on recense dans la littérature musulmane près d'une centaine d'interprétations différentes. Cela rend aussi sa traduction difficile. Voici la traduction proposée par Denise Masson : "et parce qu'ils [les juifs] ont dit : « Oui, nous avons tué le Messie, Jésus, fils de Marie, le Prophète de Dieu ». Mais ils ne l'ont pas tué; ils ne l'ont pas crucifié, cela leur est seulement apparu ainsi. Ceux qui sont en désaccord à son sujet restent dans le doute ; ils n'en ont as une connaissance certaine ; ils ne suivent qu'une conjecture; ils ne l'ont certainement pas tué, mais Dieu l'a élevé vers lui : Dieu est puissant et juste" (Q4:157-8). Comme le souligne Neal Robinson, à partir de ce passage, trois points se dégagent : 1. Le Coran n'accorde aucune dimension salvifique/sotériologique à la mort de Jésus ; 2. Il ne mentionne pas sa résurrection au troisième jour ; 3. Bien que les juifs pensent avoir tué Jésus, du point de vue du Dieu coranique, ils ne l'ont ni tué, ni crucifié. On ne peut pas dire grand-chose de plus avec une forte certitude. (N. Robinson, "Jesus", Encyclopedia of Islam"). La majorité des savants sunnites ont adopté une lecture gnostique/docétiste de ce passage. En effet, aux premiers siècles de l'ère chrétienne, certains groupes de tendance gnostique prétendent que Jésus était un être spirituel, qui par définition n'a pas pu être crucifié. Certains écrits gnostiques (notamment des évangiles apocryphes) affirment ainsi que c'est un sosie qui a pris la place de Jésus, ou encore que Jésus a été élevé au ciel et n'est pas mort sur la croix. Mais cette lecture ne va pas forcément de soi, car elle suppose la survivance, encore au 7e siècle, d'idées gnostiques ou docétistes, qui auraient pu influencer les rédacteurs du Coran. En fait, de plus en plus d'historiens penchent pour une autre hypothèse : le Coran, selon eux, ne nie pas que Jésus a été crucifié sur la croix mais répond aux juifs qui se vantent d'avoir tué le Messie. Pour comprendre cette hypothèse, il faut revenir au contexte. Tout d'abord, le verset en question se place dans une section qui polémique contre les juifs : il leur est reproché d'avoir transgressé le Sabbath, de tuer les prophètes (!), de calomnier Marie, et enfin de prétendre qu'ils ont tué Jésus. On a donc bien affaire à une polémique anti-juive et non à une polémique anti-chrétienne. Ensuite, le contexte historique : on sait que les juifs se vantaient (notamment dans certains textes talmudiques) d'avoir tué Jésus. C'est à cette prétention que le Coran cherche à répondre, en disant que si les juifs pensent avoir tué Jésus, c'est en fait Dieu qui est responsable de sa mort. Comme le souligne en effet Todd Lawson, "le Coran affirme simplement que les juifs n'ont pas tué Jésus; ce qui est évidemment différent que de dire que Jésus n'a pas été crucifié" (T. Lawson, "Crucifixion in the Qur'an", p. 14). D'une part, cette interprétation s'accorde bien avec d'autres passages coraniques où il est dit que Dieu est responsable de la mort de tous les hommes (2:258 ; 3:157 ; 7:158, etc.) D'autre part, cela correspond aux écrits du Nouveau Testament d'après lesquels la mort de Jésus faisait partie du plan divin. Par exemple : "cet homme [= Jésus], livré selon le dessein arrêté et selon la prescience de Dieu" (Actes 2:23). Enfin, cela concorde avec d'autres passages du Coran qui insistent sur la mort de Jésus. Par exemple : Q3:55 : "Ô Jésus, certes, Je vais mettre fin à ta vie terrestre t'élever vers Moi". ¨Pour harmoniser les versets, les commentateurs musulmans sont obligés d'interpréter le terme "tawaffi" comme signifiant "faire dormir". Cependant, les autres occurrences de ce verbe dans le Coran renvoient bien à l'idée de faire mourir. Q5:117 : Jésus dit : « Quand Tu m'as rappelé a Toi [tawaffaytani] ... » Q19:33 : Jésus dit : « Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant ». Concernant ce dernier verset, Geneviève Gobillot souligne que la formule "le jour où" répétée trois fois est un procédé de la théologie byzantine qui signifie que Jésus a été ressuscité au troisième jour (G. Gobillot, "Jesus, auf ewig von den Toten auferstanden"). Un dernier point qui a son importance : il ne faut pas nécessairement chercher à harmoniser les différents passages du Coran. Comme le note Guillaume Dye, on peut très bien avoir un rédacteur (celui de Q4:157) qui nie la crucifixion de Jésus et adopte une lecture docétiste, et d'autres rédacteurs (ceux de Q3:55, Q5:117 et Q19:33) qui ont une vision moins hétérodoxe de la mort de Jésus.

@orphelinduneou @OrpheeDuNeoulf Pour être efficace une parodie doit être basée sur une bonne compréhension du sujet, de la pertinence et de la finesse. Ici tu n'as rien de cela et tu te transformes en un cliché du balourd de ta communauté qui essaie désespérément de faire le malin...

@OrpheeDuNeoulf A ne pas oublier que c est qu’une extrême minorité de chiite duodecimans qui croient en cela. Et ceux qui croient en cela ce n’ai pas pour tes propres raisons historiques, c est car il ne font pas confiance aux autres calife mis à part ali

Point intéressant souligné par Amir-Moezzi : peu avant la révolution iranienne, l'Ayatollah Khomeini avait fait supprimer un passage dans lequel il évoquait la thèse de la falsification (tahrif) du Coran par les sunnites. Il aurait fait cela sans doute dans le but de s'unir avec les sunnites dans le cadre d'une "révolution islamique mondiale".

@retourdalarabi @OrpheeDuNeoulf Et sur le fond ca change quoi ? Si demain en France on introduit un impot uniquement pour les musulmans vous n'allez pas chouiner à l'islamophobie ,à la discrimination , à l'injustice et gnagnagna ? Par contre, Dieu controleur des finances publiques la ca passe ...

« Sur la question de la tolérance, le droit islamique (sunnite) est unanime concernant le fait que les polythéistes ont le choix entre l'islam et la mort. » En fait ça ne change jamais quoi. Dès le début tu mens comme un arracheur de dent, tu ne me laisses même pas passer à la suite que je dois déjà te corriger alors que j'ai une pizza qui refroidit devant moi. Tu crois qu'on a que ça à faire "l'académicien"? Il y a consensus sur le fait de laisser les gens du livre et les majouss sur leur religion et de prendre d'eux la djizia, les majouss qui sont polythéistes : Omar ibn al-Khattab رضي الله عنها a cessé de prélever la djizya sur les Zoroastriens jusqu'à ce que 'Abdul Rahman ibn Awf témoigne que le Messager d'Allah ﷺ l'a prélevée sur les Zoroastriens de la tribu des Hajar, comme mentionné dans le Sahih al-Bukhari. Al-Bukhari a également rapporté dans son Sahih, de Mughira ibn Shu'ba qui a dit à un serviteur de Khosro : "Le Prophète ﷺ nous a ordonné de vous combattre jusqu'à ce que vous adoriez Allah seul ou que vous payiez la djizya." Donc il y a consensus sur le fait de la prendre des gens du livre ET des Majouss, mais il y a une divergence concernant les polythéistes en général, et les polythéistes arabes, et ça, n'importe quel petit étudiant en sciences islamiques le sait ! Les savants sunnites ont donc divergé quant à ceux à qui la jizya doit être prélevée, après avoir été unanimes sur le fait de la prélever des gens du Livre et des Zoroastriens (Majouss). Abu Hanifa a dit : « Elle doit être prélevée auprès des gens du Livre, des Zoroastriens et des adorateurs d'idoles parmi les non-Arabes, mais elle ne doit pas être prélevée auprès des adorateurs d'idoles parmi les Arabes ». Ahmad a également rapporté cela dans une de ses narrations. D'autres ont dit qu'on la prend de tous les mécréants arabes ou non, car le verset de la djizia est descendu à la fin de la révélation quand la majorité de la péninsule arabique était musulmane et à partir de la le Prophète ﷺ l'a prise des adorateurs du feu (majouss). Bref, tu es au niveau zéro de la connaissance des jugements islamiques et tu mens. On n'a pas que ça à faire de repasser derrière toi pour tout corriger. Quand je pense que les gueux anti-islam en-dessous sont contents et pensent avoir affaire à quelqu'un digne se confiance 🤦🏽‍♂️

⭐️ Quelques remarques sur cette vidéo qui a récemment fait le "buzz" Tout d'abord, cette personne semble avoir traversé des épreuves douloureuses et l'on ne peut que se réjouir qu'elle ait trouvé un chemin spirituel qui lui convient. Cependant, derrière un discours bien ficelé et exprimé de façon calme et posée, on reconnait facilement les éléments de langage apologétiques qui pullulent sur internet. Cela conduit à des contre-vérités historiques assez aberrantes. 🧵 Reprenons donc depuis le début. 🔹 À 3:42, elle affirme que l'islam ne serait que paix, amour, patience, droits des femmes, etc. On notera qu'elle n'apporte strictement aucun élément tiré des sources islamiques et semble s'appuyer uniquement sur des témoignages de convertis. Il s'agit donc d'affirmations gratuites. Il existe dans l'islam une pluralité de positions sur toutes ces questions, mais celle qui revient le plus souvent n'est pas vraiment compatible avec cette vision édulcorée. Sur la question de la tolérance, le droit islamique (sunnite) est unanime concernant le fait que les polythéistes ont le choix entre l'islam et la mort. Les Gens du Livre (c'est-à-dire les juifs et les chrétiens) possèdent une troisième option avec le placement sous le statut de dhimmi. Leur vie est alors maintenue en échange du versement d'un impôt (la jizya) et de conditions souvent humiliantes et dégradantes. S'agissant du droit des femmes, on commencera par rappeler que l'Arabie préislamique était loin d'être un enfer pour la gente féminine, comme l'affirmeront les sources islamiques plus tardives. Les inscriptions révèlent que les femmes pouvaient hériter, posséder des propriétés et des richesses, et qu'il existait même à certains endroits des sociétés matriarcales et matrilinéaires. 📚 Pour plus d'information, je vous invite à consulter ce thread : x.com/OrpheeDuNeoulf…

@OrpheeDuNeoulf Tu passes à côté d'un des grands miracles du Coran là, An-Nahl est la 16eme sourate et les abeilles ont 16 paires de chromosomes ! Ce n'est pas un signe ca ? Ca ne vole pas bien haut, tout comme les abeilles...

#Thread 📚 : les abeilles sont-elles des messagères d'Allah ? 🐝 Le Coran décrit les abeilles comme un signe divin, et affirme qu'Allah leur a fait une révélation. Nous allons voir que la conception des abeilles comme êtres sacrés remonte aux écrits gréco-romains et chrétiens.

@OrpheeDuNeoulf Peut-etre qu'ils ils ont compris des l'origine qu'un homme laissé une vie entiere seul dans le silence d'une celllule face a l'anarchie et a la violence du coran divendrait fou en contemplant le sadisme de son createur ...

@IFlandersFields C'est une réaction au fait que le monachisme a eu un certain attrait pour les musulmans au début de l'islam (on a même des cas de musulmans "jihadistes" convertis au christianisme et devenus moines).

⭐️ Le Coran et l'éthique monastique syriaque Le Coran est fortement imprégné par l'éthique des moines syriaques. Un exemple typique concerne la dénonciation des richesses et des biens matériels. L'éthique des moines syriaques consistait justement à se priver des choses matérielles de ce monde (y compris des enfants), qui étaient vus comme des biens éphémères et sources de distraction. Dans la sourate 102, on retrouve une menace contre ceux qui désirent accumuler toujours plus de richesses : "La course aux richesses vous distrait, jusqu'à ce que vous visitiez les tombes" Dans une homélie, l'évêque syriaque Jacques de Saroug écrivait que le fol homme du monde "partage et désire obtenir toujours davantage [...] et la mort le fait disparaitre et lui donne trois coudées d'espace dans un tombeau" (Homélies sur la fin du monde). On notera la similitude frappante avec le Coran.

@labu_niida @ma22093709 @OrpheeDuNeoulf Ca te gene tant que ca que l'histoire n'aille pas dans ton sens ? Il montre l'islam tel qu'il est ( magnifique le Al-Zuhri qui te pond des hadiths pour quelques dirhams🤣 ) un bon gros bricolage des califes pour gerer des hordes de decerebré comme toi ...

Y a rien a reprendre il recycle les théories des orientalistes.. si il y croit c’est l’essentiel. Nous avons nos érudits qui maîtrisent parfaitement les sources et sont à même de developper une critique légitime comparé à ce random qui se prend pour un anthropologue 😇 manquerait plus que vous soyez nos références en matière d’exegete de vérification des sources etc

#Thread 🧶 : la biographie de Muhammad est-elle (vraiment) fiable ? ⭐️ Un apologète musulman a tenté de réfuter notre thread sur la non-fiabilité des sources islamiques concernant la vie de Muhammad. Nous répondons à ce thread catastrophique avec des arguments historiques.