I M

@Hanzen1970 @MichaelKuhr Wir wollen ein demokratisches Israel in Deutschland dann können wir endlich unsere Nachbarn wieder bedrohen und annektieren

Die Frage wird aber sicher sein, wenn hier ein Kalifat errichtet wird oder soll...... Wer von den hier "intigrierten" Muslimen wird sich dagegen entscheiden und wer nicht?? Warum schweigen die Muslimen zu dem Thema? 🤔 Warum distanziert sich nicht mal öffentlich die muslimische Gemeinschaft von solchen Dingen?

Manuel Ostermann sagt: "Wer ein Kalifat statt Demokratie will, darf in Deutschland keine Zukunft haben. Wer hier das Kalifat will, der sollte Deutschland verlassen müssen! bei vorliegenden Voraussetzungen. Auch die Anwendung und Erweiterung des Ausweisungsinteresse des Staates muss forciert werden. Es wird Zeit den rechtsstaatlichen Kampf aufzunehmen bevor eine Kehrtwende nicht mehr möglich ist". - RICHTIG👍🏻 @M_Ostermann #TeamMaaßen @MuslimTvDe

@MichaelKuhr Wer eine Diktatur der freien Gedanken statt geltende Verfassung will, darf in Deutschland keine Zukunft haben. Dieser sollte Deutschland verlassen und seine Aversionen in Iran oder Saudi Arabien ausleben

@GSchupelius Es gibt eh keine Arbeit mehr. Der Industriestandort Deutschland ist im offiziell im Mittelalter Stecken beglichenen. Das wirkt das Kalifat ja sogar moderner und als durchaus attraktive alternative

Seehofer hatte recht: Die unkontrollierte Migration ist die Mutter aller Probleme.

Der tägliche Griff zur Paradoxie: Ahmad Mansour predigt regelmäßig den Liberalismus - mit allem, was dazugehört: freie Märkte, Vertragsfreiheit und möglichst ungehinderten Kapitalverkehr. Gleichzeitig beklagt er, dass eine Golfmonarchie genau nach diesen Regeln kapitalistischer Kunst am globalen Kapitalmarkt mitspielt und souverän entscheidet, wie sie ihre Gelder anlegt.

Wenn schon Ikhtilaf, dann konsequent! In jüngster Zeit melden sich vermehrt "islamische Influencer" zu Wort und behaupten, der Islam fordere kein spezifisches Staats- oder Regierungssystem. Es gehe vielmehr primär um die Verwirklichung der Scharia-Ziele (Maqasid al-Sharia), die - so ihre Behauptung - ebenso durch parlamentarische Systeme oder andere moderne Strukturen realisiert werden könnten. Das Kalifat sei daher obsolet und stelle lediglich eine unnötige Verengung der islamischen Optionen dar. Abgesehen davon, dass diese Argumentation jedwede valide textliche Evidenz vermissen lässt und die Maqasid fälschlicherweise als freischwebende, textungebundene Metaphern missversteht, offenbart sich in diesem Diskurs ein weitaus gravierenderes Problem: die fundamentale Verletzung des Umgangs mit dem Dissenses (Ikhtilaf). Wenn diese Akteure tatsächlich meinen, die Ausgestaltung des Staates sei Ikhtilaf - ein Bereich, in dem sich die Rechtgeleiteten Kalifen Abu Bakr, Umar, Uthman und Ali (radiya Allahu anhum) vermeintlich aus rein pragmatisch-opportunistischen Erwägungen für das Kalifat entschieden hätten -, so verstricken sie sich in einen unauflösbaren Widerspruch. Mit welcher Berechtigung delegitimieren und attackieren sie dann jene, die das Kalifat auf Basis der Jurisprudenz (Fiqh) als das verbindliche islamische System betrachten? Ein aufrichtiger Umgang mit dem Ikhtilaf besteht nicht darin, fundierte Rechtsmeinungen lächerlich zu machen, sie als „verengt“ zu diffamieren oder pauschal als Ausdruck von Unwissenheit darzustellen. Der Adab al-Ikhtilaf, wie er von den Gelehrten kodifiziert wurde, gebietet unbedingten Respekt (Ihtirm) vor einer abweichenden Position, solange diese methodisch korrekt aus den Quellen abgeleitet ist. Wer den Dissens nur formal anerkennt, um sich einer Debatte zu entziehen und die eigenen zeitgeistkonformen Ansichten zu postulieren, während er gleichzeitig fundierte Positionen des islamischen Staatsrechts exkommuniziert, betreibt Heuchelei. Jeder, der sich auf den Ikhtilaf beruft, muss ihn in der Praxis auch jenen zugestehen, die innerhalb der methodischen Grenzen des Usul ihre Position vertreten. Wer dies verweigert, verwirkt seine Integrität und disqualifiziert sich als valide Stimme im Diskurs über die Ummah.

Leihmutterschaft! Uns Muslimen ein schlechtes Frauenbild attestieren und dann im Ausland Frauenkörper für den eigenen Kinderwunsch bezahlen!

@GSchupelius Eine Lüge zu wiederholen, wirkt nicht mehr Allahu Akbar. Die Maske des Zionismus ist gefallen

Der Antisemitismus marschiert im Gewand der sogenannten „Israel-Kritik“ durch Deutschland. Es ist ein einziger Albtraum.

@bundesrat Der Staat bewaffnet sich mit politischen Kampfmittel um aggressiv gegen die Freiheit seiner Bürger vorgehen zu können. Das könnte das drehbuch der Taliban sein

Das Leugnen des Existenzrechts Israels soll unter Strafe gestellt werden ­ das sieht ein Gesetzentwurf vor, den der Bundesrat im vergangenen Plenum auf den Weg gebracht hat. Mehr unter #BundesratKOMPAKT bundesrat.de/pk-top.html?id…

@bundesrat Gesinnungszwang per Islamismus. Die Bundesregierung steht seinen Feinden näher, als ihnen lieb ist

@RKiesewetter @AussenMinDE Ich erinnere daran, dass diese Erinnerungskultur eine politische Entscheidung war, keine moralische. Wie Konrad Adenauer es formulierte: „Der Weg nach Washington führt über Jerusalem.“

EU-Sanktionen und Handelsbeschränkungen gegen Israel sind falsch. Es ist richtig, dass unser Außenminister @AussenMinDE sich gegen solche Vorhaben stellt. Europa kann aber einen sinnvollen Beitrag zur Stabilität der Region leisten, indem es die Finanzierung der iranischen Proxys und Terrorstrukturen unterbindet und die Zweckentfremdung von EU-Geldern ausschließt! t-online.de/nachrichten/de…

@hilde_wild55835 @ainyrockstar Was freie Frauen tun, hat dich nichts zu interessieren

@IGIG3434 @ainyrockstar Im leben nicht! Ich hab nicht laufen gelernt um jetzt unter so einem Sack zu kriechen!

Dembeles Frau. Wann Burka? Finde, die Augen müssen auch noch verhüllt werden. Und das ist halt der Unterschied. Mich stören keine dunkelhäutigen Christen in der französischen oder auch deutschen Nationalmannschaft. Aber jemand der so lebt und seine Frau so rumlaufen lässt, ist kein Europäer.

@ahmtamim9 Davor haben wir Jahrzehnte gewarnt. Der Salafismus war der Schlüssel um an den Islam zu kommen, der Islam ist jener Schlüssel, der dem Staat ermöglicht, an die Recht seiner Bürger zu kommen.

Die Islamhasser - Szene beklagt nun einen zunehmend autoritären Staat, der die Befugnisse des Verfassungsschutzes ausweitet, die Überwachung privater Chats ermöglicht und sogar Denk- und Meinungsverbote anstrebt. Genau vor dieser Entwicklung haben wir seit Langem gewarnt. Wer weniger Toleranz und eine harte Gangart fordert, mag damit zunächst die Muslime im Blick haben - doch autoritäre Maßnahmen enden selten dort, wo sie beginnen. Wer heute glaubt, Grundrechte nur bei „den Anderen“ einschränken zu müssen, legt den Grundstein für einen Staat, der sie morgen allen entzieht.

"Ruhig, präzise und akribisch: So nähern sich Nina Scholz, Heiko Heinisch und Gustav E. Gustenau einem der brennendsten Probleme der Gegenwart – dem Vordringen des Judentums." Der aufmerksame Leser wird bemerkt haben: Hier wurde „Islam“ durch „Judentum“ ersetzt. Mancher mag dies für einen rhetorischen Kniff halten, um die Debatte abzuwürgen. Aber woher kommt eigentlich das Störgefühl, sobald Judentum oder Jude gesagt wird? Es ist das Resultat der Sensibilisierung nach der Shoah. Gleichzeitig legt dieser Reflex ein schwerwiegendes Defizit offen: Die Erinnerungskultur lebt von Begriffen, anstatt Muster zu erkennen. Die Rede vom „Vordringen des Islam“ gilt im öffentlichen Diskurs als Normalität. Dabei wird völlig übersehen, dass solche Phrasen exakt den Mustern antisemitischer Nazi-Rhetorik folgen. #AntiislamischerVigilantismus #Islamhass

Geht es nach dem Willen unserer politischen Gegner, sollen wir gänzlich unsichtbar werden - sowohl im digitalen als auch im analogen Raum. Sie erwarten von uns, dass wir schweigend hinnehmen, wie unsere Rechte durch Desinformation, gezielte Denunziation und islamfeindliche Agitation systematisch beschnitten und ausgehöhlt werden sollen. Träumt weiter! Wir denken nicht daran, vor eurer Hetze zu weichen, euch den Diskursraum kampflos zu überlassen und zu schweigen. Wir werden genau dort sein, wo ihr uns am wenigsten wünscht, aber wo es am meisten nötig ist!

@ahmtamim9 Eine starke islamische und kompromisslose Haltung verschafft zwar heftigen Gegenwind, doch das Wohlwollen Allahs ist wichtiger. Es bringt Respekt im Diesseits und Jenseits

Die Formulierung "keine religiöse Haltung" finde ich sehr erhellend. So wird deutlich, was "liberale Muslime" unter Säkularismus verstehen: die Verdrängung des Religiösen aus dem politischen und öffentlichen Raum. In einer extremen Überspitzung und schmittianischen Umdeutung säkularer Weltanschauung soll uns jegliche Gestaltungsmöglichkeit in der Gesellschaft verwehrt werden. Danke für diese Klarheit!

Hier zeigt sich eine gefährliche Agenda, die wir begrifflich präzise fassen müssen: „Anstiftung zu antiislamischem Vigilantismus“. Wenn Susanne Schröter unmittelbar nach einer Liste angeblicher islamischer Umtriebe behauptet, die Justiz übe sich in „fragwürdiger Toleranz“, bedient sie eine klassische Dogwhistle. Diese rhetorische Figur hat Methode: Durch die Inszenierung eines angeblich handlungsunfähigen Staates wird der Boden für Selbstjustiz bereitet. Wir müssen diesen diskursiven Tatbestand beim Namen nennen, da er Bürger zur Selbstermächtigung treibt und das staatliche Gewaltmonopol direkt angreift. #AntiislamischerVigilantismus #Islam

@th_so2 @GretaThunberg Aufstand gegen Terrorismus muss unterstützt Werden

Tiefer abstürzen kann man nicht: offener Aufruf zum Terror gegen Juden von @GretaThunberg heute auf einer Kundgebung vor dem Rheinmetall-Werk in Berlin.

@SophiaLachner @ainyrockstar Besser so. So vielen strukturellen, widersprüchen und wertentechnischen Problemen der Westen steht, wäre nur ratsam nicht zu sein, wie der Westen. Wer mochte denn bitte dabei zu sehen, wie die eigenen Nation ausstirbt weil Kinderfeindlichkeit zu stark ist