Igor Lamarche

@JeanMizrahi @mxhou Vu le peu de temps qu’il aura fallu aux IA pour résoudre certains prblms mathémiques, parmi les plus retors, l’une d’entre elles aura la Fields bien avant que nos élites aient la culture scientifique minimale requise.

Madame Vautrin comme Emmanuel Macron se félicitent du parcours de cette brillante mathématicienne chinoise, au motif qu'elle est passée par l'École polytechnique (dont je suis moi-même diplômé). Cette récupération est pour le moins surprenante. Sa réussite n'est pas le produit du système scolaire français. Elle est d'abord le fruit d'un système éducatif chinois qui sélectionne très tôt les meilleurs élèves, leur dispense une formation scientifique d'un très haut niveau et cultive une véritable culture de l'excellence. Le fait qu'elle ait poursuivi ses études supérieures en France est évidemment une bonne nouvelle pour notre enseignement supérieur et notre recherche. Mais cela ne dit rien de l'état de notre école primaire ou secondaire. Il fut un temps où la France formait elle-même une part importante des meilleurs mathématiciens du monde. Notre pays reste le deuxième au monde pour le nombre de médailles Fields obtenues. Mais regardons les faits : parmi les trois derniers médaillés rattachés à la France, Cédric Villani est le seul à avoir effectué toute sa scolarité dans le système français. Les deux autres sont des chercheurs étrangers qui ont choisi de poursuivre leur carrière dans notre pays. C'est une excellente chose pour la recherche française, mais certainement pas une preuve de la bonne santé de notre école. Pendant que le gouvernement se livre à cette opération de communication, les évaluations internationales montrent une dégradation continue du niveau des élèves français en mathématiques. Les difficultés apparaissent dès le primaire, s'aggravent au collège et finissent par réduire le vivier de talents scientifiques dont dépend pourtant notre avenir économique et technologique. Il serait temps que nos responsables politiques cessent de s'approprier les succès individuels de chercheurs formés ailleurs et s'attaquent enfin au véritable sujet : l'effondrement progressif de l'instruction scientifique en France. Les médailles Fields ne doivent pas servir à masquer la faillite de notre système scolaire. Elles devraient au contraire nous rappeler ce que nous avons perdu.

Il a pas tort sur le fond, sauf qu’il appartient à une formation politique dont le leader se prend pour #Chavez. Assez mal placé pour donner des leçons donc.

Écoutez-moi ces pathétiques petits commissaires du peuple, 🙃 qui fouillent plumards et convives. Car eux ne b… que leur cousine c’est plus sûr et ne cultivent que la communauté d’idées, c’est plus sûr aussi (« Hé manquerait plus kon devienne intenignent! »🧐)

@OlivierBabeau @franceinter C’est une évidence largement documentée par la sociologie de la culture depuis au moins les premiers travaux de Bourdieu & Darbel sur la réception artistique ds les 60’s. Le nier est une preuve soit d’une profonde mauvaise foi, soit d’une ignorance crasse.

Dans mon débat sur @franceinter lundi dernier, j’avais rappelé la forte distorsion du profil sociologique des gens fréquentant musée, théâtre et opéra en faveur des plus aisés (les cadres et diplômés du supérieur sont surreprésentés). Ce fait a été violemment contesté par mes interlocuteurs, et l’extrait diffusé par la radio elle-même sur les réseaux suggérait que j’avais tort puisqu’il se concluait sur cette dénégation. Pourtant j’avais évidemment raison. Des chiffres : Musées et expositions -30 % des personnes à bas revenus y sont allées au moins une fois dans l’année. - 54 % des personnes à hauts revenus l’ont fait. Selon le diplôme, l’écart est encore plus marqué : 25 % des personnes sans bac contre 62 % des titulaires d’un bac+3 ou plus. Théâtre -14 % des personnes à bas revenus ont assisté à une pièce, contre 38 % des hauts revenus. -Les cadres et professions intellectuelles supérieures y vont environ trois fois plus que les ouvriers (42 % contre 14 %). - Le baromètre Médiamétrie 2026 indique que 45 % des spectateurs de théâtre appartiennent aux catégories socioprofessionnelles supérieures, une part évidemment très supérieure à leur poids dans la population française. Il faut répéter cette évidence : l’offre culturelle profite relativement beaucoup plus aux gens les plus aisés. Ça ne condamne pas cette offre en soi et ça ne veut pas dire que cette offre ne permet pas de très belles rencontres, avec la culture pour des gens très modestes, mais c’est un fait qu’il est ridicule de nier.

« Je suis du même signe que Louise Michel et Che Guevara » nous minaude la soralienne @ErsiliaSoudais Hmmm m’est avis qu’une telle connerie, insondable et inexplicable, nécessite plus qu’un alignement de planètes.

@rachid_yusuf @mxhou Surqualifiés par rapport à quoi ? @thomas_guenole a un #doctorat, au même titre qu’Elisabeth Tessier, astrologue retraitée, et depuis détentrice d’une thèse en sociologie. @ErsiliaSoudais est prof certifiée de français. 🤪🤪🤪🤪 On est en France, pas au MIT.

Le résultat de la frustration d’une génération de jeunes diplômés au chômage ou contraints d’occuper des postes pour lesquels ils sont largement surqualifiés? lepoint.fr/politique/pour…

🫨🫨🫨 « enfantistes », « adultistes », « député.e.s », « droits humains »… 🙃 Moi, c’est l’auteur de ces tracts abscons, bêtes et « novlanglistes » que j’aimerais (aussi) foutre en taule à vie.

@ATRightMovies 1999, *Shakespeare in Love* (John Madden) beat… 😳😳😳😳😳😳😳Steven Spielberg’s *Saving Private Ryan* and Terrence Malick’s *The Thin Red Line*. 😬 What fkn idiots.

#Taqiya soralienne tupich des fonds de couche #antisemites planqués derrière des faux blazes juifs. 😅😅😅😅😅 Ça marine dans du Dieudo depuis ses 15 ans et ça vote #LFI comme on se mouche. Celui-là a mis une star morte bisexuelle en médaillon.

@UlrichFY @LaurentDBE Cette interdiction est une conséquence directe de la loi séparatisme votée pour lutter contre l’endoctrinement islamiste des mineurs. Macron comme d’habitude à mis tout le monde dans le même sac, par faiblesse et lâcheté.

Être parent dans la France socialiste de 2026. Vous avez une fille brillante. L'école ne lui convient pas, alors vous l'instruisez vous-même à la maison. Votre femme, mathématicienne s'occupe de tout. Comment ? Avec des manuels scolaires pour enfants de primaire des années 50, méthode Singapour et jeux Montessori. On saupoudre le tout d'un peu d'IA pour rendre les cours plus ludiques. L'enfant s'éclate, elle trouve même le temps d'apprendre le tricot. Chaque année, vous devez redemander l'autorisation à l'État socialiste de continuer à éduquer votre propre enfant à la maison. C'est toujours le stress. Dans certaines académies, le taux de refus frôle les 100%. L'État ne vous fait tout simplement pas confiance pour vous occuper de vos propres enfants. Alors pour prouver que votre méthode fonctionne, vous inscrivez votre fille de 9 ans au brevet des collèges. Why not. Résultat : elle obtient le brevet à 9 ans, avec mention bien. 15,85/20. Elle obtient même 20/20 en anglais. (lol) 17 en sciences, 16 en français. Votre méthode fonctionne. Mais... vous n'avez toujours aucune garantie que l'autorisation sera renouvelée l'année prochaine, car l'État doute toujours que votre modèle soit le bon. Après tout, c'est normal, vous venez d'humilier l'État socialiste et son modèle éducatif catastrophique. Vous en avez marre qu'on vous traite comme des extraterrestres alors que tout vous donne raison. Alors vous vendez la maison. Direction l'Irlande.

@cohaerentiat « Mon Œil, dugland », physiologiquement il tient un truc là Moumioumiou. Ça dit quelque chose.

Mea culpa, M.Guichard a trouvé une erreur dans mon thread : sa nouvelle émission s'appelle "Mon oeil" et pas "L'oeil de Moumou" qui était le nom de son émission sur le Media TV. Je me suis engagé auprès de lui de corriger cette inexcusable imprécision. (sinon le reste est bon)

@Outofnone1 Quand on sait qu’un jeune journaliste aujd est embauché ou non en fonction du nbre d’abonnés qu’il a sur les RS et sa capacité à mobiliser des like, y compris dans les rédactions « sérieuses », la remarque de @RaphaelleBacque est celle d’une faux cul de première.

"Désinformation", "abêtissement des masses", "les mensonges", "l'irrationnel", "la haine pure", "la folie"... voilà comment ces journalistes néo-progressistes parlent de ceux qui ne pensent pas comme eux et qui développent d'autres idées et approches du monde que les leurs. En réalité, le seul vrai danger, c'est eux. 😄 Ces gens sont vraiment complètement abrutis, d'un niveau intellectuel ridicule, d'une morgue vraiment dingue et, c'est frappant, très déséquilibrés psychologiquement parlant. En plus, ils pleurnichent tels des gosses de 5 ans quant à cette nouvelle concurrence des réseaux sociaux, mais Le Monde (comme Libé) a quitté 𝕏, au lieu de prendre le virage, suivre l'évolution et utiliser cet outil extraordinaire pour diffuser autrement et continuer à avoir de l'audience.

@allanbrunon 🤤😵‍💫 une bonne tête de gagnant les fachos à Grenoble. 🫠🫠🫠

Ein paar Hardfacts zu vermeintlich tollen Leihmutterschafts-Verträgen in den USA, die ethisch dann irgendwie sauber sein sollen. Nach Erfahrungsberichten von Leihmüttern, die uns auch ihre Verträge überlassen haben, aber auch eigenen Recherchen bei Agenturen, die sehr bereitwillig ihre Sonderangebote und tollen Frauen anpreisen. Jens #Spahn legt ja Wert darauf, in den USA mit vermeintlich "guten" Leihmutterschafts-Verträgen sein Geschäft durchgeführt zu haben. Ein paar Fakten also zu der sauberen Welt der USA. Dazu gilt grundsätzlich: Auch mit Verträgen wäre Menschenhandel immer noch Menschenhandel. Oder macht es die Dinge hübscher, wenn man eine Urkunde und einen Kassenzettel bekommt? Eine sicher wichtige Frage für jeden Sklavenmarkt. 1. Die Verträge nutzen nicht den Leihmüttern, sondern den Kunden, damit sie die Leihmutter unter Kontrolle haben und sie kontrollieren können, u.a. was sie zu sich nimmt, wo sie sich aufhalten darf, wohin sie reisen darf, welche Medikamente sie nehmen muss, was sie in der Schwangerschaft alles nicht darf, welche Ärzte und Kliniken sie nur noch konsultieren darf. Ob und mit wem sie Sex aben darf. 2. Aus dem Vertrag kommen sie auch nicht raus. Wer abbricht, muss die bislang entstandenen Kosten für die Besteller, die Ärzte, die Anwälte bezahlen. Das kann eine Frau nicht, sie machen es ja, um Geld zu verdienen. Wer einmal einsteigt, muss durchziehen. 3. Die Frauen sind mit ihren körperlichen und seelischen Komplikationen nach der Geburt alleine gelassen, viele können sich die Behandlungen danach nicht leisten. Es gibt massive körperliche Schäden und Risiken für die Frauen, Spätfolgen, die nicht versichert sind. Die Agenturen und Kunden sind damit raus, die Frau körperlich ruiniert. Gefäßkrankheiten, Bluthochdruck, Unfruchtbarkeit, organische Schäden sind häufigste Spätfolgen. 4. Natürlich nimmt man nur Frauen unter Vertrag, die schon Kinder haben. Spahn preist das im Podcast von Ronzheimer als vermeintliche besondere Sorgfalt an. Der Brutkasten muss bewiesen haben, dass er gebärfähig ist. So einfach ist das. Man tut es aber auch, damit die Frauen ihre Muttergefühle auf die eigenen Kinder fokussieren und keinen Anspruch auf das neue Kind erheben. Nebeneffekt: Zehntausende Kinder haben bereits zugesehen, wie ihre Mütter Geschwisterkinder verkaufen. Was macht das mit den Geschwistern? 5. Natürlich lässt man die Frauen nicht ihre eigenen Eizellen austragen, sondern setzt ihnen fremde Eier ein, auch hier, damit sie genetisch keine Verbindung zum Kind haben und keine Ansprüche später an das Kind stellen. Alles vertraglich geregelt. Das Risiko in der Schwangerschaft steigt damit extrem an, weil sie keinerlei genetische Verbindung zum Kind haben. Ihr Körper will die Schwangerschaft also ständig beenden, das Kind abstoßen. Um das zu verhindern, müssen sie starke Medikamente in der Schwangerschaft nehmen. Es gibt keine Studien, was das mit der Gesundheit der Frauen und der Ungeborenen macht. Es sind alles Hochrisikoschwangerschaften. Frühgeburten und Fehlgeburten gehören zum Alltag. 6. Ebenfalls in den Verträgen geregelt wird, dass Frauen sich mit allen medizinischen Eingriffen einverstanden erklären müssen, dass sie auch gesunde Kinder abtreiben müssen, wenn sie nicht mehr gewollt sind, das falsche Geschlecht haben oder wenn sich aus Versehen Mehrlingsgeburten entwickeln, die man gar nicht will. Diese Kinder werden dann "reduziert", so der Fachausdruck für das Töten im Mutterleib. Gerade wird in Kanada eine Leihmutter von ihren Bestellern verklagt, weil sie nicht abtreiben wollte. 7. Die Mütter werden in manchen Bundesstaaten der USA nicht einmal mehr in der Geburtsurkunde vermerkt, stattdessen stehen dort dann zwei "Väter". Sie ist nur ein Brutkasten, das Kind hat nie eine Mutter gehabt. Frauenfeindlichkeit mit staatlichem Stempel. 8. Brutkasten und Eizellspenderin wählt man in der Praxis aus zwei unterschiedlichen Katalogen, man kann das online machen, es ist wie Tinder für gute Gene. Der Preis der Leihmutter steigt, je gesünder sie ist und wie gut sie gebären kann. Die Eizellspenderin wird wie eine Zuchtstute angepriesen: Genetik bis in die Generation ihrer Großeltern sauber mit Nachweis, dass sie keine Erbkrankheiten hat. Man kann nach Kategorien suchen wie Hautfarbe, Rasse (!), Herkunft, Augenfarbe, Haare und natürlich die "Ivy League"-Kollektion, kluge Frauen möglichst von Eliteschulen. Dazu hübsche Bilder der Frauen. Man will schließlich kluge und schöne Kinder. 9. Würden wir uns zudem Verträge vornehmen, wie sie in anderen Ländern existieren, dann wird einem schlecht. Viele Agenturen auch aus den USA arbeiten inzwischen auch global: Man nimmt die Frau aus den USA, fliegt sie aber zur Befruchtung in andere billige Länder um Geld zu sparen, gebären muss sie dann in dem Land, das den Bestellern am genehmsten ist oder das die beste Rechtslage hat - für den Kunden. Das ist ein menschlicher Verschiebebahnhof und niemand weiß, welches Land mit seinem Rechtssystem überhaupt zuständig wäre, hätten die Frauen das Geld sich überhaupt juristisch zu wehren gegen eine ganze Mannschaft von Anwälten, die das globale MIlliardengeschäft gut absichern. Das alles ist so unglaublich frauenfeindlich, ausbeuterisch und die Kinder sind Anschaffungen auf dem Marktplatz der reproduktiven Möglichkeiten.

Jack Dorsey a été CEO de Twitter de 2015 à 2021 (et brièvement avant). Pendant toute cette période l’algorithme de recommandation (qui a remplacé progressivement le flux chronologique en 2016) était propriétaire et fermé. Sous Jack Dorsey, Twitter a bloqué en pleine élection américaine l'article du New York Post sur Hunter Biden, suspendu le compte du journal, interdit jusqu'au partage du lien en message privé. Dorsey reconnaîtra même ensuite une erreur totale. Sous Dorsey toujours : bannissement d'un président en exercice (Trump) sans cadre légal ni procédure, décision jugée problématique par Merkel elle-même. Et un shadowbanning nié publiquement pendant des années puis documenté par les Twitter Files. Pendant tout ce temps, l'algorithme de recommandation qui décide de ce que des centaines de millions de personnes voient était totalement fermé. Ni régulateurs, ni chercheurs, ni utilisateurs ne pouvaient l'auditer. Ce même Jack Dorsey était reçu à l'Élysée en 2019, invité d'honneur de la Tech for Good. Aucune indignation. Zéro tribune. Zéro commission d'enquête sur les zones grises de l’information. Elon Musk, lui, a publié en mars 2023 une partie de l'algorithme sur GitHub et affiche ses opinions à découvert. Et c'est lui qui déclenche l'union sacrée de l'indignation. Je ne défends ni Elon Musk ni Le Pen dont le programme économique, profondément socialo-étatiste mènerait la France dans le mur s’il état appliqué. Je constate que ce qui dérange la classe politique n'a jamais été l'influence des plateformes sur le débat public. Elle s'en accommodait parfaitement. C'est la direction de cette influence qui a changé. L'indignation n'est pas une indignation de principe, elle est partisane. Moi je pense que l'influence opaque de Twitter a l’époque de Jack Dorsey est bien pire que l'influence déclarée d’Elon Musk. Un soutien affiché se discute. Un shadowban ne se voit même pas.

Résumons : Retour à un nombre massif de visas pour l'Algérie, sans aucune contrepartie connue, ni pour Christophe Gleizes ni pour les récupérations de clandestins, dans une ITW aplaventriste de l'Ambassadeur Refus d'interdire de territoire les étrangers coupables de délits graves (plus de 3 ans de prison) Sketch bigot et anti-laïque à la Grande Mosquée de Paris célébrant le "lien éternel de la France et de l'islam" en présence du gratin politique Franchement, ces gens, qui trahissent le peuple français, osent s'indigner de la montée du vote protestataire ? Mais on devrait déjà en être aux barricades en fait

« Perruque et ongles arrachés » @Mediapart ne juge pas nécessaire de préciser que ce sont de faux ongles en résine collés avec de la mauvaise colle.

Qu’une armée de punk à chiens vienne ruiner le bien, parfois des mois voir des années de travail et saper le sommeil de mecs même pas au smic et qui ne toucheront pas le quart du prix des dégâts causés, ça lui fait ni chaud ni froid lui à @Babar_le_Rhino mais il est de gauche.

Ta gueule grosse merde.