somat II
2.7K posts
somat II
@IiSomat
A little fool who doesn’t know what fear is.
Katılım Mart 2024
309 Takip Edilen545 Takipçiler
【这不是在讨论“怎么反抗更好”，这是在给女权群体“立规矩”。】
这类话术我记得那个叫东北御厨的日本老登特别喜欢用：
第一步先承认问题占领道德高地：“女性确实遭遇不公”
第二步给你们女权规定好反抗姿势：“但不能不讲理、不能情绪化、不能极端”
第三步定义什么叫合理，完成最后的核心控制：女权你们要“理性、温和、不让人不舒服”
可是谁来定义“理性”？谁来定义“过激”？谁来决定“你让我不舒服了”？
答案永远是：掌握权力强势的一方。
这就像在对一个长期被家暴的女人说：
你可以反抗，但不能伤人、不能失控发疯、不能难看。
这句话不是“提倡理性”，而是它假设反抗必须在一个“干净、体面、可控”的范围内进行。
而现实生活是：
当处境本身就极端不对等时，反抗不可能做到完全优雅。
所以这段话其实是在说：
“你们可以反抗，但要让我感觉舒服。”
可历史从来不是优雅改变的，是被不舒服逼出来的。
历史告诉咱们一件很简单的事：
所有改变世界的反抗，都不体面。
美国黑人民权运动。
你现在看到的版本是马丁·路德·金非暴力
和平抗议，但真实历史是各地暴动、骚乱、冲突不断，甚至1968年，100多个城市爆发大规模骚乱 。整个运动过程和体面温和完全不沾边。
换句话说：
反抗从不是因为它优雅才成功，而是因为它让整个社会不舒服到必须作出改变。
再举几个人尽皆知的例子：
美国独立波士顿倾茶事件，本质就是直接掀桌子破坏财产。
女性争取投票权，有人直接违法投票，被抓进去了。
奴隶制度结束，从来不是什么理性讨论、是叛乱、冲突、战争一起推动的。
以上的反抗，温和吗？体面吗？ 符合中国人的审美吗？让中国人舒服吗？
所以问题从来不是：反抗要不要理性？问题是：
谁在要求中国女性理性？为什么只要求弱者理性？
当一个人说：“你可以反抗，但不要激动、不要过激、不要让我不舒服”
他其实真正想说的是：
“我承认你受压迫，但你的反抗不能损害我的利益让我付出代价。”
更直白一点讲：他们不是反对你反抗，他们只是反对有效的反抗。
历史早就证明了一件事：
如果一种反抗始终优雅、始终温和、始终让人舒服，那它大概率什么都改变不了。
要求弱者体面反抗，本质就是在给压迫续命。
中文
一个文盲在胡说八道的时候，因为bug太多了，你一时都不知道先要纠正哪里。转念一想，这玩意也配受教育？就让他继续这么蠢吧
夸克说@quarktalksss
为什么说法国是欧洲毒瘤？因为无论法国大革命之前还是之后，这个国家都是整个欧洲最像中国的国家。大革命前，他自诩欧洲大陆中心，是欧洲君主专制、中央集权最严重的国家，之后，它又是共产思潮最浓厚，几乎唯一一个陷入全民癫狂的欧洲国家。 至于某些人推崇备至的所谓启蒙思想，那是英格兰和苏格兰的大神们早就准备好，被卢梭等人拾人牙慧后又魔改的有毒版。没有卢梭这个共产主义祖师爷，如果更多人直接去读洛克、休谟、斯密，而不是看这个二道贩子，今天的世界或许会好得多。
中文
