Impertinente-451

@martinvars La natalidad tiene poco que ver con factores económicos, en Niger la tasa de fecundidad es de 6 hijos y tienen que caminar 2 horas cada día para conseguir agua. No hay manera de aumentar la natalidad sin reducir los derechos que las mujeres han conseguido en los últimos 100 años

España no tiene un problema de fertilidad. Tiene un problema de calendario. En las clínicas de fertilidad que conozco bien, dentro y fuera de España, lo que veo todos los meses es lo mismo. La paciente española típica llega con 38, 39, 40 años. Llega tarde porque alquilar costó la mitad del sueldo, porque encadenó contratos temporales hasta los 35, porque su pareja también, porque pedir una hipoteca con 32 era ciencia ficción y porque nadie en España la felicitó nunca por querer ser madre joven. Cuando llega, la biología ya ha decidido buena parte de la conversación. La reserva ovárica a los 40 no es la de los 30. Ningún protocolo, ninguna IA, ninguna donante, ningún congelado mágico revierte del todo lo que el reloj ya cobró. La medicina de la reproducción puede mucho, pero no puede devolverle a una mujer la década que el sistema le cobró en alquiler, en interinidad y en burocracia. Por eso me parece deshonesto el debate público español sobre natalidad. Se habla de cheques bebé de 100 euros, de permisos parentales, de campañas. No se habla de lo único que mueve la aguja: que una pareja de 28 o 30 años pueda permitirse vivir, trabajar de forma estable y tener hijos sin pedir permiso al Estado para cada paso. La tasa de fecundidad española está en torno a 1,1 hijos por mujer. Edad media al primer hijo, por encima de 32, la más alta de Europa junto con Italia. Eso no es un problema cultural. Es la consecuencia matemática de un país que ha hecho que tener hijos a tiempo sea un lujo. La fertilidad asistida puede ayudar a muchas familias, y lo hace. Pero no es una política demográfica. Es un parche carísimo para un problema que se debería resolver veinte años antes, en el mercado laboral y en el de vivienda.

@capTercio Tus analogías son penosas y tu falta de conocimiento alarmante. EE.UU. es exactamente lo que dijo a Europa en el inicio de la contienda: que NO era su guerra, hasta que el 8 de diciembre de 1941 EE.UU declara la guerra a Japón y 11 de diciembre Alemania declara la guerra a EE.UU

Aproximadamente 250.000 soldados y militares estadounidenses murieron en el teatro europeo durante la Segunda Guerra Mundial. Libraron a Europa occidental del nazismo y también del comunismo, que avanzaba por el Este. Podrían haber dicho "no es la guerra de Estados Unidos".

@hermanntertsch Lárgate con tus lamentos al templo de Baal más cercano, traidor infectó. Otro bufón de la Alianza de Epstein con alma de Efialtes de Traquis, capaz de abrir las puertas al invasor anglo-sionista de par en par con tal de seguir lamiendo los pies del amo.

Sánchez es un traidor a España y un peligro para la seguridad nacional. El daño que hace a España es infinito. Urge un gobierno legítimo y patriota para recomponer el prestigio exterior de España, sus relaciones internacionales y su seguridad. Solo Abascal y VOX pueden hacerlo.

@janogarcia_ Hueles a traidor al kilómetro, el olor nauseabundo que desprendes se remonta al S. II a.C. cuando 3 traidores asesinaron a Viriato, asustados por el poder militar de Roma. No puedes dar más asco afrancesado infecto de la banda de Epstein. Recuerda: Roma traditoribus non praemiat.

Sólo un indeseable que antepone su interés particular al nacional puede enfrentarse a Estados Unidos,Israel y la OTAN por puro espectáculo. La realidad es que somos un país con nula capacidad militar y nuestro principal enemigo, Marruecos, se frota las manos ante tanto majadero.

@Santi_ABASCAL Cállate rata almizclera, sólo eres un bufón lamebotas de la Zanahoria teñida yanki Sirves a la Alianza de Epstein y te arrodillas ante el anglo-sionismo como ridículo lacayo que eres. Roma no paga traidores y el amigo americano te dejará tirado en cuanto encuentre otro tonto útil

Sanchez no representa a España, sólo a una mafia corrupta que trata de agarrarse al poder y evitar la cárcel. Los españoles somos rehenes de su corrupción y su traición, y sentimos vergüenza del daño que es capaz de hacer a la imagen y los intereses de España. España quiere ELECCIONES YA

@tigre1835 @RegionGranada La abstención indica que asumes con indiferencia el resultado electoral, no se puede vincular con una postura militante en el NO, porque en todos los procesos electorales hay una abstención estructural del 20% Otro tema es la artimaña que se llevó a cabo con el 42% de Almería.

@Impertinente451 @RegionGranada Cuando el requisito era que el sí tenía que superar el 50% el abstenerse era significativo de algo no?

Resultados del referéndum autonómico #28F de 1980 por comarcas. La zona oscura son las comarcas que dijeron NO. #28FNadaQueCelebrar en la #RegióndeGranada, #GRanadeXit.

@MntlRCabeza @Gonnassaurius_ Insisto si crees que tus padres o abuelos son una carga para ti y quieres aplicar medidas para que ellos vivan peor, tienes una falta de empatia que asusta. El individualismo y el egoísmo te a comido Esa generación ha estado cotizando 45 años para sostener el pais en el que vives

@Impertinente451 @Gonnassaurius_ Mezquino es ponerle la presión a los que además de ser más pobres, están en el momento de su vida en que el más gastos tienen (comprarse una vivienda, tener hijos, etc.) para enriquecer a la generación con más patrimonio de todas.

Acaba de ganar el voto de los 200.000 chavales que cumplen 18 al año y el PSOE y PP han perdido el voto de los 250.000 pensionistas que fallecen al año.

@MntlRCabeza @Gonnassaurius_ Obviamente, cuanto más mayor más probabilidad de tener mas ahorros. Toda esa riqueza irá a parar a sus descendientes vía herencia y al ser las familias cada vez más pequeñas volverá a concentrarse en esas edades.

@Impertinente451 @Gonnassaurius_ El 70% de los ahorros de todos los españoles están en manos de la gente con más de 55 años.

@Rasputino8em @MrAle314 @Gonnassaurius_ Pues yo empezaría por aquí. Es absurdo que un puñado de familias atesoren riquezas tan descomunales que no saben que hacer con ellas e incluso en Estados Unidos los más excéntricos tengan su propio programa espacial para ir a la luna.

@MrAle314 @Gonnassaurius_ Exacto, el sistema no es sostenible con los datos de natalidad y las posibles soluciones son difíciles de implementar sin soliviantar a grandes grupos de población Aumentas la natalidad restringiendo derechos a la mujer? Aumentas la presión fiscal? Atraes cotizantes inmigrantes?

@Impertinente451 @Gonnassaurius_ Estoy de acuerdo contigo, pero ¿Como se mantienen a cada vez más pensionistas si la pensión media es más alta que el sueldo medio? Si hay más pensionistas que trabajadores, no será sostenible

@MntlRCabeza @Gonnassaurius_ Analiza los datos, sólo un 15% de los pensionistas cobran +1800€ Además ten en cuenta que hay muchos hogares donde las mujeres nunca trabajaron y dependen de la pensión del marido. Además poner la presión en las personas mayores que son las que nos han dado la vida es mezquino.

@Impertinente451 @Gonnassaurius_ Solidaridad es cuando un trabajador pobre le da un 30 de su sueldo a un jubilado mucho más rico que él.

@_FJavierGJ_ @Javimarenas Exacto eso pone el foco en lo importante: la perdida de derechos de la clase trabajadora, sin importar la procedencia. Los beneficios empresariales están en máximos mientras que el poder adquisitivo de la clase obrera disminuye. Aún así creo que ni con buenos salarios se cubriría

@Impertinente451 @Javimarenas ¿La noticia dice si quieren mano de obra esclava, esa que tanto le gusta a los políticos de TODAS ideologías importar? Yo diría que los españoles si trabajarían en el campo si no fueran esclavizados, al menos no tienen problema para hacerlo en Francia. 👇🏼 20minutos.es/lainformacion/…

Recordemos esta noticia de hace unos días. Nos dicen que necesitamos inmigrantes para que hagan los trabajos que nosotros no querríamos hacer, y los más de 10 millones de inmigrantes que tenemos no quieren hacer ya esos trabajos. ¿Entonces qué hacemos?, ¿metemos otros 10 millones, rojos de mierda?

@arturovilla Jajaja "dejar bien a los patriotas" es una frase que define, lo agusto que están los patriotas chapoteando en el pozo fecal de la incompetencia Tejero, un tonto útil chabacano, que facilitó que la España de Franco fuera desguazada y que el 50% de los votos en 1982 fueran al PSOE

@espanolito_es @Giancaster Tu falta de comprensión lectora asusta, no se qué edad tendrás, pero es alarmante, ponte menos banderitas en tu cuarto y lee algún libro facilito. Repasa el texto y verás que aparece literalmente la frase: "ya tuvo esos resultados e incluso los SONDEOS le daban 90 diputados"

@Impertinente451 @Giancaster Subnormal, la primera podemos tiene menos escaños y el segundo es un sondeo

ÚLTIMA HORA 🚨 | Según Electomania VOX tendría ya 73 diputados y el 20,3% de los votos Si esto pasa, sería un hito histórico en España: la primera vez que un tercer partido logra una representación tan significativa en el congreso Mientras el bipartidismo de PP-PSOE y la extrema izquierda de Sumar se desinflan y pierden representación España 🇪🇸 está cambiando.

@Giancaster Tú falta de comprensión lectora asusta, no se qué edad tendrás, pero es alarmante, ponte menos banderitas en tu cuarto y lee algún libro facilito. Repasa el texto y verás que aparece literalmente la frase: "ya tuvo esos resultados e incluso los SONDEOS le daban 90 diputados"

@Giancaster No se de qué planeta vienes, pero hacer esas afirmaciones categóricas sin contrastar es ridículo. En 2016 PODEMOS ya tuvo esos resultados e incluso los sondeos le daban 90 diputados. Tú entusiasmo es infantil, los gobiernos nacionales no pintan nada frente a los grandes capitales

@CarlosHQuero @RbSotomayor @MikelBejarano Lo que es una imbecilidad es pensar que hubo cientos de miles de personas que huyeron. Las estadísticas y el censo poblacional de Euskadi es acorde con la del resto de Autonomías. Aceptas y normalizas que un bando tuvo miedo y huyó y el otro afrontó cárcel y represión y triunfó.

@CarlosHQuero @RbSotomayor @MikelBejarano Según tú fantasioso relato hubo "cientos de miles" de españoles traidores que cobardemente abandonaron la Patria cuando más se los necesitaba, para regalarle Vascongadas a cuatro batasunos sin apoyo social y encima hoy los que quedan no salen de casa por si les señalan? No cuadra

Toma @CarlosHQuero te dejo otro fotón por aquí.

@pitiklinov @HGyDCT Ese esquema está obsoleto en las sociedades desarrolladas. El feminismo desde hace 150 años ha conseguido derechos, como el voto, el divorcio o el aborto, que junto a la incorporación masiva al mundo académico y laboral, ha proporcionado una autonomía a la que no van a renunciar

Recuerdo la idea esencial del libro Deshumanizando al Varón: Pasado, presente y futuro del sexo masculino, de Daniel Jiménez, @HGyDCT, porque creo que nos ayuda a entender cosas. Según Daniel, no existe un sistema social o "patriarcado" que oprima unilateralmente a las mujeres mientras beneficia exclusivamente a los hombres. En cambio, la sociedad tradicional (y en buena medida la actual) perjudica y privilegia a ambos sexos de forma asimétrica y complementaria, en beneficio del grupo o de la supervivencia colectiva más que del beneficio egoísta de uno de los sexos. La compensación clave que plantea es esta: -A los hombres se les otorga mayor estatus social y poder visible (en jerarquías, liderazgo, reconocimiento público, etc.), pero a cambio sufren menor protección: se les expone mucho más al peligro, la muerte, la guerra, el sacrificio, el abandono en caso de fracaso y una menor empatía social cuando sufren. -A las mujeres se les otorga mayor protección (física, social, legal, emocional), pero a cambio se les asigna menor estatus y menos acceso a posiciones de poder y reconocimiento público. Según Daniel, esta estructura no fue creada por los hombres para explotar a las mujeres, sino que fue co-construida por ambos sexos a lo largo de la historia por razones evolutivas, culturales y de supervivencia grupal. Por tanto, el relato dominante de que los “los hombres son opresores y las mujeres víctimas" es una simplificación que ignora sistemáticamente las desventajas y sacrificios masculinos específicos. Esta visión asimétrica deshumaniza al varón, al presentarlo casi exclusivamente como privilegiado, violento o prescindible, lo que dificulta reconocer y abordar problemas masculinos graves (suicidios, muertes laborales, sinhogarismo, fracaso educativo, custodia de hijos, etc.). Este enfoque creo que explica muy bien lo que ocurre con el feminismo hegemónico actual (el que domina el discurso institucional, mediático y académico). El feminismo tiende a funcionar de esta manera: busca mantener y ampliar la protección tradicional hacia las mujeres (o incluso reforzarla con leyes, políticas y narrativas específicas de "violencia de género", cuotas, etc.) al mismo tiempo que exige para ellas el mismo (o mayor) nivel de estatus, poder y reconocimiento que históricamente se ha asociado más al rol masculino. El feminismo quiere el pastel (estatus alto) y comérselo (protección alta), sin aceptar el compromiso histórico que implicaba ceder lo uno por lo otro. Es decir, que el feminismo actual (en su versión dominante) aspira a lo mejor de ambos mundos históricos para las mujeres, mientras que los costes masculinos tradicionales (desprotección, prescindibilidad) siguen vigentes y poco cuestionados.