niko 🇫🇷✝️

Grâce à l'association Bonhomme de neige, cet enfant autiste a pu assister au concert de BTS avec sa mère :

Jack Dorsey a été CEO de Twitter de 2015 à 2021 (et brièvement avant). Pendant toute cette période l’algorithme de recommandation (qui a remplacé progressivement le flux chronologique en 2016) était propriétaire et fermé. Sous Jack Dorsey, Twitter a bloqué en pleine élection américaine l'article du New York Post sur Hunter Biden, suspendu le compte du journal, interdit jusqu'au partage du lien en message privé. Dorsey reconnaîtra même ensuite une erreur totale. Sous Dorsey toujours : bannissement d'un président en exercice (Trump) sans cadre légal ni procédure, décision jugée problématique par Merkel elle-même. Et un shadowbanning nié publiquement pendant des années puis documenté par les Twitter Files. Pendant tout ce temps, l'algorithme de recommandation qui décide de ce que des centaines de millions de personnes voient était totalement fermé. Ni régulateurs, ni chercheurs, ni utilisateurs ne pouvaient l'auditer. Ce même Jack Dorsey était reçu à l'Élysée en 2019, invité d'honneur de la Tech for Good. Aucune indignation. Zéro tribune. Zéro commission d'enquête sur les zones grises de l’information. Elon Musk, lui, a publié en mars 2023 une partie de l'algorithme sur GitHub et affiche ses opinions à découvert. Et c'est lui qui déclenche l'union sacrée de l'indignation. Je ne défends ni Elon Musk ni Le Pen dont le programme économique, profondément socialo-étatiste mènerait la France dans le mur s’il état appliqué. Je constate que ce qui dérange la classe politique n'a jamais été l'influence des plateformes sur le débat public. Elle s'en accommodait parfaitement. C'est la direction de cette influence qui a changé. L'indignation n'est pas une indignation de principe, elle est partisane. Moi je pense que l'influence opaque de Twitter a l’époque de Jack Dorsey est bien pire que l'influence déclarée d’Elon Musk. Un soutien affiché se discute. Un shadowban ne se voit même pas.

« 2 packs d'eau maximum par personne. » L'affichette est apparue cet été dans des supermarchés du sud de la France. Et elle raconte une histoire bien plus dérangeante qu'une simple rupture de rayon. Car ce qui manque, ce n'est pas l'eau. C'est la capacité d'un pays à s'adapter. Reprenons les faits. Ce n'est pas une pénurie de ressource. Les pluies abondantes de l'hiver 2025-2026 ont rechargé les nappes phréatiques : dans les Pyrénées-Orientales, département le plus sinistré de France depuis 2022, le BRGM les mesurait en février proches de la normale pour la première fois en quatre ans. L'eau existe. L'eau du robinet coule. Alors, qu'est-ce qui manque ? La logistique. Avec la canicule de fin juin, les ventes d'eau en bouteille ont bondi de près de 80 %, les glaces de 50 %, et 100 000 climatiseurs et ventilateurs sont partis en une semaine chez un seul distributeur. Les rayons ont cassé. Les magasins ont posé leurs affichettes pour éviter le stockage panique. Réflexe compréhensible — mais qui pose la vraie question. Car cette canicule n'était pas une surprise. Elle était annoncée par Météo-France des jours à l'avance. C'est la énième vague de chaleur en cinq ans. Chaque été, le même pic de demande, les mêmes ruptures, les mêmes affichettes. Et chaque été, le système découvre l'été. Aucun stock stratégique saisonnier organisé, aucune montée en capacité anticipée des embouteilleurs, un fret ferroviaire incapable de prendre le relais des camions, des normes et des charges qui rigidifient chaque maillon de la chaîne au lieu de lui laisser la souplesse de s'adapter. Pendant ce temps, l'État sait mobiliser des moyens considérables pour contrôler, taxer et réglementer la distribution — mais pas pour lever les obstacles qui l'empêchent d'absorber un pic de demande pourtant prévisible au jour près. Et c'est là que l'affichette devient un symptôme. Un pays moderne ne se juge pas à sa capacité de produire de l'eau — la France en a. Il se juge à sa capacité de l'acheminer là où on en a besoin, au moment où on en a besoin. Or tout, dans notre organisation collective, pénalise l'adaptation : la surcharge normative, le coût du travail saisonnier, la lenteur des autorisations, la centralisation des décisions. Le résultat tient sur une feuille A4 plastifiée, scotchée sur un rayon vide. La canicule reviendra l'an prochain. Elle est déjà dans les modèles météo. La question est de savoir si l'affichette reviendra avec. Sources : BRGM (bilan des nappes, février 2026), préfecture des Pyrénées-Orientales, données de ventes Intermarché / Les Mousquetaires.

🇪🇺 La BCE estime que les stablecoins pourraient fragiliser les banques… et présente l'euro numérique comme une réponse. Selon Piero Cipollone, membre du directoire de la BCE, l'adoption croissante des stablecoins risque de détourner les dépôts des banques commerciales, tout en transférant les paiements et les données vers des acteurs privés non européens. Pour la BCE, l'euro numérique permettrait de préserver le rôle des banques dans l'écosystème des paiements tout en maintenant l'argent public au cœur du système financier.

Every person living in a western nation needs to listen to every word of this Katherine Berbalsingh went to the University of Oxford and is Headmaster at Michaela Community School in London, UK She PERFECTLY explains the mass indoctrination into the narrative of oppressor and oppressed, and of hating White People I will write only some of this out because it’s very important, however you should listen to it so you can hear the passion: “The culture shift comes from what children learn at school and online. Ask any young person what history they learned at school, and they’ll tell you, Hitler. Ask them what else? Slavery. Ask them what else? American civil rights. In fact, what little they know of history will be all about Black and brown people fighting for equality against the white man, women fighting men for the vote, gay and trans people fighting for various rights. Our young people have been taught that history is simply one long story about various groups struggling under the oppressive dead white man. — History is taught through an oppressor lens. The triangular slave trade, white men held the power. What about Britain ending the slave trade? More than a quick mention, if at all? Mm, no. What of the Arab slave trade that lasted 3 times as long as the triangular slave trade? Mm, no. Okay, so GCSE history in Britain is often taught as migration through time, so the idea that Britain has always been a land of immigrants is embedded in our children’s heads. Most schools would prefer to concentrate learning about the tiny number of Black people who existed in Tudor England over a thorough analysis of England’s break from Rome. — Not to mention weeks on King Mansa Musa of Mali because he was a Black Muslim. His bearing on British institutions, laws, and faith is nonexistent. And the fact that he is said to have been the richest man in history, thanks in part to his massive slave-owning society, is a detail somehow that teachers rarely ever teach. But it isn’t just our schools. It’s our general culture too. Take your kids to a museum or an art gallery in any Western country, and you’ll find the same narrative. As an example, when learning about aviation in London’s Science Museum and the extraordinary feat that is man making massive machines move in the sky, a write-up on the wall explains that women and Black people were historically barred from aviation schools and the military. Similarly, James Watt, the man who invented the steam engine and is considered the founder of the Industrial Revolution, has a write-up on the wall explaining that his early career involved slave trafficking, with a bonus analysis of the whole of Britain’s complicity in the slave trade. They flatten the entire human story and all of its complexities into the narrative of oppressor and oppressed, leaving young people unable to see the world in any other terms.” We have to end the mass indoctrination

16 juillet 2020. Faulquemont. Michel Voltz, 82 ans, vit une retraite bien méritée dans une petite maison. Sans enfants, solitaire et très pieux, il est décrit par les habitants du village comme le « voisin idéal ». Chaque matin, il apporte le journal à sa voisine, Bernadette. Mais ce jour-là, aucune trace du journal. Ni de Michel. Inquiets, Bernadette et son mari se rendent à la gendarmerie. La maison de Michel est fouillée, mais les enquêteurs ne trouvent aucune trace de l’octogénaire. Il s’est volatilisé. Plusieurs jours plus tard, un couple, Abderrahim et Meriem Ghelouci, se présente auprès des voisins. Ils affirment avoir acheté la maison de Michel en viager et expliquent que ce dernier serait hospitalisé en Allemagne. Le couple entend bien s’installer dans la maison. Ces deux individus intriguent les enquêteurs. D’autant qu’Abderrahim Ghelouci est connu de la justice dans plusieurs pays européens et qu’il a déjà été condamné quatorze fois pour faux, abus de confiance, escroqueries et usurpations d’identité. Les gendarmes découvrent alors que le couple a récemment acheté un terrain et demandé l’autorisation d’y creuser une fosse. Sur ce même terrain, le corps carbonisé de Michel est retrouvé, profondément enterré. Ce 16 juillet 2020, Abderrahim Ghelouci a pénétré dans la maison de Michel, lui a enfoncé une balle en caoutchouc dans la gorge, puis l’a étranglé. Pendant ce temps, sa femme, Meriem, faisait le guet. Elle l’a ensuite aidé à faire disparaître le corps. Les enquêteurs découvriront plus tard que le couple avait planifié l’assassinat depuis longtemps. Ils prévoyaient d’usurper l’identité de Michel et de s’approprier ses biens. Abderrahim et Meriem Ghelouci seront condamnés à trente et quinze ans de réclusion criminelle. N’oublions jamais Michel Voltz.