Inteligencia Legal

"Vengo batallando con los molinos de viento que a diario ofrece este duro trabajo, gratificante a veces, aunque habitualmente decepcionante. Pedir justicia amparado en el derecho, dos conceptos a menudo divorciados, no es tarea fácil en nuestro país". Dr. JOTTIN CURY, enero 2001.

En mi entrega de hoy para el @ListinDiario critico desde la óptica constitucional la aplicación del nominalismo monetario del art. 1895 del Código Civil. El dinero no siempre vale lo mismo, por lo que su indexación no es ganancia, sino justicia material.

Una sentencia que reconoce una deuda vieja por su monto nominal no hace justicia: certifica solemnemente la pérdida del acreedor. Les compartimos esta entrega para el Listín Diario de nuestro director, Dr. Julio Cury.

La crítica del jurista Julio Cury a la sentencia TC/0201/26 reabre un debate medular sobre la naturaleza jurídica del Banco de Reservas y los límites del control contencioso-administrativo frente a entidades estatales sometidas a regímenes especiales de derecho financiero y societario. Su cuestionamiento cobra relevancia cuando advierte que el TC no delimita con suficiente precisión cuándo Banreservas actúa como intermediario financiero sometido al régimen especial de la Ley 183-02 y cuándo como ente público sujeto a controles propios del derecho administrativo. Pero la discusión también admite otra lectura: la participación de una entidad estatal en el mercado financiero y el uso de técnicas de derecho privado no hacen desaparecer, por sí solos, su dimensión pública ni la excluyen automáticamente del control constitucional cuando están comprometidos derechos fundamentales. Porque no todo acto de una empresa pública adquiere naturaleza privada por el solo hecho de competir en el mercado. Y justamente ahí reside la ácida crítica del letrado y el desafío que deja la TC/0201/26; construir criterios que permitan distinguir cuándo prevalece la lógica financiera-mercantil y cuándo la dimensión pública-constitucional de un banco estatal, sin erosionar la coherencia constitucional ni la seguridad jurídica. Interesante, serio y necesario debate para el desarrollo del derecho constitucional, administrativo y financiero dominicano.

Las faltas resaltadas por Julio Cury apuntan a una plantilla mal estructurada y sin una revisión posterior mínima. Para un documento que sella la comparecencia de un ciudadano ante el órgano persecutor, esos errores son graves.

De todas maneras, nunca es tarde para rectificar, y en la hipótesis de que esta cuenta haya querido hacer un mea culpa y empezar a enderezar entuertos sobre la figura del Dr. Julio Cury, amén.

Es extraño que esta cuenta destaque esta noticia sobre el Dr. Julio Cury, pues además de haber motivado en aquel momento la actuación antijurídica que dio lugar esta sentencia, ha llegado a fabricar razones artificiosas para criticarlo.

En mi artículo de hoy para el @ListinDiario, censuro la TC/0201/26 que, sin identificar premisa normativa, convirtió al Banco de Reservas en un híbrido jurídico a conveniencia, al que puede arrastrársele a la jurisdicción contencioso-administrativo por la sola compañía procesal.

Valiente la postura de la magistrada Ysis Muñiz. Homogeneizar la identificación de los jueces atenta contra la estructura judicial, por lo que socorro su reclamo de que el carnet debe especificar el grado, presupuesto de su competencia funcional. Peor aún, la supresion de la jerarquía vulnera el art. 157 de la Constitución, por lo que su queja es un punto luminoso para la institucionalidad.

Comentario interesante del Dr. Julio Cury.

En este artículo para el @listindiario, Julio Cury explica por qué el Tribunal Constitucional erró de plano al fallar como lo hizo respecto del Banreservas. Lectura obligatoria para quienes litigan en materia administrativa y constitucional.

Una crítica valiente y acertada de nuestro director, Julio Cury, a la sentencia TC/0201/26. ¡Léanlo!

“… la competencia material no se define por contagio procesal ni por simple conexidad entre partes, sino por la naturaleza jurídica de la actuación impugnada y la legislación aplicable a cada sujeto”. Certero artículo de @juLIOCuRY listindiario.com/puntos-de-vist…

Debemos ponerle atención a la llamada "Rebelión del Fondo". De 8 procesos que conocía el TSA entre las mismas partes, 7 se fallaron en contra de una. La Corte de Casación anuló las 7, pero el TSA, como corte de envío, volvió a fallar 6 de los casos en contra y, obviamente, en desapego al criterio de la suprema alzada. (1/2)

Se trata de un fenómeno que revela la tensión entre el TSA y la SCJ. En efecto, la reiteración de fallos adversos con base a criterios que ya han sido descartados, genera una disfuncionalidad en el sistema, encarece el proceso y dilata la solución definitiva. ​Por igual, se pierde la predictibilidad, ya que la postura de la máxima instancia judicial no estaría permeando la labor de los tribunales de envío. (2/2)

Condena civil millonaria a JCE en EE. UU. fue dictada en ausencia del organismo comicial dlvr.it/TSTtyQ #NDigital

Sin una remuneración digna y un sistema de carrera previsible, el juzgador no es independiente. ​Los apoyo, pues no podemos exigirles una "sana crítica" objetiva y celeridad procesal impecable si operan bajo precariedad y, peor, con un manual salarial injusto.

El Tribunal Superior Administrativo (TSA) condenó nuevamente a la Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD) al pago de RD$20,000,000.00 por daños al honor y la reputación del jurista Julio Cury. La Cuarta Sala del tribunal determinó que la institución hizo un uso indebido del nombre del abogado en comunicaciones oficiales, careciendo de sustento jurídico y lesionando su derecho fundamental al buen nombre. Esta decisión fue emitida mediante la sentencia núm. 0030-1062-2026-SSEN-00100 con fecha del 17 de marzo de 2026. Esta resolución representa la segunda condena judicial contra el órgano fiscalizador por el mismo caso. Anteriormente, la Suprema Corte de Justicia había advertido sobre la supuesta distorsión pública de los hechos y la indebida exposición del nombre del jurista en informaciones institucionales. El tribunal consideró que la inclusión de Cury en la narrativa institucional resultó altamente lesiva, reafirmando la responsabilidad de la Cámara de Cuentas ante la afectación del prestigio profesional del abogado. Amplía esta y otras noticias en nuestra página web somospueblo.com 📲.

Julio Cury afirma que la acción penal contra Donald Guerrero debe extinguirse por vencimiento de plazos #NoticiasSIN Amplíe detalles aquí: noticiassin.com/pais/justicia/…

Otra vez ganó @JuLiOCuRY ¿Donde están lo que hablaron sica?

El retorno al país del exprocurador Jean Alain Rodríguez, tras un viaje autorizado judicialmente a España por motivos de salud, rompe la narrativa del Ministerio Público sobre el "peligro de fuga" para lograr la imposición de prisión preventiva como medida de coerción.