
Invest Interests
6.4K posts






Anders Adlercreutz ajaa maahanmuuton lisäämistä ja puhuu sen hyödyistä koko Suomelle. Samaan aikaan hänen omat lapsensa käyvät ruotsinkielistä koulua. Ruotsinkielisiin kouluihin ei käytännössä pääse ilman riittävää ruotsin kielen taitoa, joten lähes kaikki maahanmuuttajataustaisista lapsista jää niiden ulkopuolelle. Siinä on ristiriita, josta pitäisi voida keskustella. Poliitikko kannattaa politiikkaa, jonka vaikutukset näkyvät ennen kaikkea suomenkielisissä kouluissa, mutta hänen oman perheensä arki on pitkälti niiden vaikutusten ulkopuolella. Jos uskot politiikkasi olevan hyvä koko Suomelle, miksi et ole valmis siihen, että myös omat lapsesi elävät sen todellisuudessa?





Datakeskus = muutaja, joka muuntaa Suomen huippuedullisen sähköenergian ja ilmaisen jäähdytyksen Irlannin kansantalouteen laskutettavaksi palveluliiketoiminnaksi. is.fi/taloussanomat/…











Miksi Itiksen lapset "eivät opi suomea", jos Puu-Myllypuron lapset eivät lähde Itikseen? Ilmeisesti suomenkielinen lapsi on Stadissa ensisijaisesti kielellinen resurssi toisille ryhmille. Hän ei missään nimessä ole yksilö tai yhteisönsä jäsen, jolla voisi olla omia, hallinnosta riippumattomia intressejä (vs. hallinnollisesti käsketty päätöspohjainen "eriytymättömyys"). Seuraava askel on se, että Puu-Myllypuron asukkaat tajuavat olevansa panttivankeja. Sitoumukset annettiin houkuttimeksi ennen investointia, ja ne perutaan heti jälkeen, kun rahat on upotettu, todellisuus iskee päin naamaa ja panttivangit eivät pääse pakoon ilman tappioita. Tulevien ostajien, jotka harkitsevat Puu-Myllypuron kaltaiseen kaupunkiuudistuskohteeseen asettumista, pitää jatkossa hinnoitella mukaan myös oppilaaksiottoalueeseen liittyvät riskit (tai vain siirtää kirjat hetkeksi "paremmalle" alueelle & palata takaisin, kun haluttu koulupaikka on varmistettu). Reaalinen valta – kyky saada aikuiset ostamaan ja rakentamaan – on olematon, mutta muodollinen valta – kyky "sekoittaa oppilaspohjaa" utopia saavuttamiseksi – on täydellinen. PS. Segregaatio ei vain "ilmesty" jostain jotenkin. Se on pikemminkin Helsingin kaavoitus- ja asuntopoliittisen valintojen kumulatiivinen seuraus kuin ikävien rakennuttajien ja impivaaralaisten ostajien syytä. Ja jos mielikuvitusohjelma ei toimikaan, niin aina voidaan systeemikyberneettisesti säätää toisella vivulla.



















