𓃬 𝓗𝓸𝓶☼

#رشتو ،خواندنی #شهبانو_فرح_پهلوی ، در مستند (از تهران تا قاهره) نکته ای گفت که هیچکس به آن دقت نکرد.در محل بستری شدن شاه یک تیم آمریکایی به ملاقات خصوصی باشاه می آیند.شهبانو نمیگویدحرفشان چه بودوچرا آن جلسه سری صورت گرفته بودو درخواست فرستاده ها چه بود.ولی می گوید: ۱/👇 #جاویدشاه

«حاکمیت، اتحاد، وابستگی» 🖋سعید سمیعی یکی از هشدارهای ماکیاولی در کتاب شهریار دربارهٔ جنگیدن در جنگ‌های خود با ارتشِ دیگران است. او استفاده از نیروهای نظامیِ غیر را حتی از نیروی مزدور نیز خطرناک‌تر برمی‌شمارد. چرا که معتقد است نیروی نظامی غیر اگر پیروز شود شما اسیرشان خواهید شد و اگر شکست بخورند نابود می‌شوید. آن‌ها وفادار و کارآمد هستند، اما صرفا برای شهریارِ خودشان، نه برای شما. ماکیاولی نتیجه‌گیری خود را صریح می‌گوید که شهریارِ دانا تکیه بر نیروهای ضعیفِ خود را به تکیه بر نیروهای قویِ دیگران ترجیح می‌دهد. چون شهریاری که نتواند در جنگ‌های خود بجنگد، نمی‌تواند ادعای حکومت داشته باشد. این هشدار ماکیاولی در بستر این فرضِ عمیق‌تر معنا پیدا می‌کند که حاکمیت هرگز امری قابل‌مذاکره نیست. ژان بودِن در ۱۵۷۶، حاکمیت را به عنوان summa potestas (قدرت عالیه، دائمی و تفکیک‌ناپذیر بر یک قلمرو) تعریف کرد. او می‌گوید حاکمیت یک طیف نیست. حاکمیت چیزی نیست که بتوانید بخشی از آن را اجاره دهید و مابقی را برای خود نگه دارید. حکمرانی که راه را برای حضور نظامیِ دائمیِ بیگانگان در خاک خود هموار می‌کند، معامله نکرده، بلکه دقیقاً همان چیزی را که موظف به محافظتش بوده منحل کرده است. هابز در لویتان ابعادِ این مخاطره را اینطور ترسیم می‌کند که نخستین وظیفهٔ حاکم، محافظت از پیکرهٔ سیاسیِ جامعه در برابر تهدیدهای بیرونی است. حکمرانی که نمی‌تواند، یا نمی‌خواهد، دوست را از دشمن در خاک خود تشخیص دهد، پیشاپیش در ابتدایی‌ترین آزمونِ مشروعیت شکست خورده است. کارل اشمیت این شکست را اینطور تعبیر می‌کند که حاکمیت یعنی قدرتِ تصمیم‌گیری در «وضعیت استثنایی»؛ یعنی تواناییِ تعریفِ اینکه دشمن کیست و چه چیزی تهدید به شمار می‌رود. لحظه‌ای که این تصمیم‌گیری به یک قدرتِ خارجی واگذار شود، حاکمیت از یک امرِ واقعی به تئاتری تبدیل می‌شود که پوسته‌ی دولت دارد اما در باطن چیزی جز دست‌نشاندگی نیست. توسیدید این دام را دو هزار سال پیش از این دیده بود. در گفتگوی مِلیان، طرفِ ضعیف‌تر درمی‌یابد که وقتی قدرتِ دفاع از منافعِ خود را واگذار کرده باشد، توسل به عدالت معنای خود را از دست می‌دهد زیرا طرف قدرتمند هر آنچه در توان دارد انجام می‌دهد و طرف وابسته، صرفا به آن اندازه‌ای که اجازه داشته باشد بقا می‌یابد. معاوضه کردنِ توانِ تصمیم‌گیری برای سرنوشتِ خود با وعدهٔ حفاظت، «اتحاد» نیست؛ بلکه واگذاری حاکمیت است که ری‌برند شده. رشتهٔ پیوند میان تفکر اندیشمندان در این موضع یکسان است و تصریح می‌کند وابستگی نظامی همان وابستگی سیاسی است و وابستگی سیاسی، هر طور که تزئین یا پشت هر بهانه‌ای پنهان شود پایانِ حاکمیت است، نه نجات‌بخشِ آن. #سازمان_مشروطه_ایران

سراب طلایی ترامپ برای ایران persian.aawsat.com/node/5289270

انقلاب شیروخورشیدشون

عجیبه که هنوز میگن"آقای پهلوی جلوی فحاشی سایبریهای تیمت را بگیر!" ایشان نه تنها اکانت توییتر دارند و همه چیز را میخوانند و اطلاع دارند بلکه با چراغ سبز خودش این گروه های فشار تشکیل شده و این رفتارها اجرا میشوند و همیشه هم خودش را پشت دیگران قایم کرده تا هیچ مسولیتی قبول نکند!

آخه این کودن نیاز به پرونده سازی داره!؟ #بچه‌های_آیت‌الله

طنز جالبی در این پست نهفته است. ایشان اعتراف میکنند نهایت تعداد طرفداران آقای پهلوی چند استادیوم فوتبال هستند، ۷ هزار نفر هم تایید میکنند بله کلا تعدادمون چند استادیوم فوتباله ولی از بس فحش دادیم بقیه فکر میکنند ۸۰ ملیونیم

@farnooshfam خب پس پاشو بیا ایران‌ یه مقدار از این درد رو متحمل شو، وطن فروش اینترنشنالی

چیزی به نام تغییر بدون درد و رشد بدون ناراحتی وجود ندارد.

@iran_man4433 وای خدایا

@Iranjjanam سو استفاده‌های جنسی ازشون شده

من میدانم‌ این‌ مادر در آن هنگام که لباس خونین فرزند شهیدش را در آغوش گرفته به چه فکر کرده است. به این فکر کرده که یعنی دیگر چهره ی فرزندم را نمیبینم؟، دیگر صدایش را نمیشنوم؟ دیگر خنده هایش نصیب من‌ نمی‌شود.؟ این‌ برای یک‌ مادر یعنی پایان‌ زندگی🖤 لعنت به جمهوری اسلامی که ما را به این اوضاع انداخت و لعنت به تمامی جنگ طلبان!

مادری که از فرزند سربازش همین لباس نصیبش شد لعنت به جنگ و جنگ طلب

پاتریوتشون نتونست «آبگرمکن» ایرانی رو بگیره. دم مهندسین ایرانی گرم با خلق چنین شاهکاری.

آقا به هوش و درایت بنده ایمان بیارید!😁 x.com/i/status/20777…

اگر می‌دانستید که جمهوری اسلامی از جوانان بی‌دفاع سپر انسانی می‌سازد، چرا اصرار داشتید که ترامپ « کار را تمام کند» و دیگر کشورها در این جنگ به کمک او بیایند ؟! آیا حدس زدن اینکه تنها قربانی و بازنده این جنگ ملت بی‌دفاع ایران است، کار دشواری بود؟؟؟ اگر کسی فرزند شما را گروگان بگیرد و پشت او پنهان شود، شما دور دنیا راه می‌افتید و از همه تفنگداران عالم دعوت می‌کنید که بیایند و گروگانگیر را به رگبار ببندند؟!

طرفداران کمک بشردوستانه با قتل‌عام سربازان وظیفه در خوابگاه و تصرف احتمالی جزایر ایرانی با سربازان اعراب، یا تصرف بندرعباس و بوشهر مشکلی ندارید؟ دفاع از جان مردم و تمامیت ارضی ایران، نباید قربانی بازیهای سیاسی شود. #پاینده_ایران #خلیج_همیشه_فارس

@PahlaviComms سطح و لولی که تینا داشت واقعا به درد تیم می‌خورد. وطن فروش و خائن! قشنگ به هم دیگه میاید.

اطلاعیه دفتر شاهزاده رضا پهلوی دفتر شاهزاده رضا پهلوی با خرسندی اعلام می‌کند که خانم تینا قاضی‌مراد، روزنامه‌نگار و سردبیر پیشین بخش خبر تلویزیون من‌وتو، به تیم شاهزاده رضا پهلوی پیوسته‌اند و مسئولیت مدیریت ارتباطات دفتر را بر عهده گرفته‌اند. خانم قاضی‌مراد با سال‌ها تجربه در حوزه روزنامه‌نگاری، در تقویت راهبردهای ارتباطی، گسترش تعاملات رسانه‌ای و توسعه ارتباط با افکار عمومی، به‌ویژه در میان هم‌میهنان، ایفای نقش خواهند کرد. کامران خوانساری‌نیا رئیس دفتر شاهزاده رضا پهلوی @TinaGhazimorad

آقای کیوان عباسی، احیاناً فکر نمی‌کنید که جنابعالی به عنوان مدیر شبکه‌ای که ادعای ملی بودن داشت، در آلودن اذهان ملت به دروغ و توهمِ 'بمب‌های آزادی‌بخش بیگانگان' و شکل دادن به چنین انتظار بیهوده و مهلکی، سهم و مسئولیتی انکار نشدنی داشته‌اید؟! از شما انتظار میرود پیش از نوشتن درسنامه برای ملت، سهم و مسئولیت خود در به مسلخ بردن اراده ملی را بپذیرید و 'اصول ملی' را روزی هزار بار پیش خود مشق کنید، به امید آنکه مفهوم 'ملی بودن و ملی اندیشیدن' را تا حضور مجددتان در فعالیت‌های رسانه‌ای، به خوبی آموخته باشید.

اصل دوم متمم قانون اساسی مشروطه هرگز به‌گونه کامل اجرا نشد؛ حتا پیش از برآمدن رضا شاه بزرگ! برخی چنان به زدن قانون اساسی مشروطه برخاسته‌اند که گویی جمهوری اسلامی شکست خورده و بر افتاده. مخالفانِ پیروز، مجلسی نو آراسته و گفتگو بر سر قانون اساسی جایگزین را آغازیده‌اند. سخن ما این است که ما پادشاهی‌خواهان، پادشاهی مشروطه می‌خواهیم یعنی یک نظام مختلط که شاه و قانون اساسی و مجلس و دادگستری مستقل داشته باشد.با بازگشت نظام پادشاهی مشروطه به خواست مردم، با ساز و کار حقوقی و در ادامه سنتِ مشروطه، قانون اساسی مشروطه را اصلاح و به‌روز کنیم. نه بیرون سنت حقوقی و عرفی مشروطه و چیزی مانند به قانون اساسی شجریان که زبانزد شد و اهل خرد آنرا به سخریه گرفتند. اقای وحید بهمن (رنجبری) در راستای مخالفت با قانون اساسی مشروطه و در پاسخ به یکی از دوستان، متن کوتاهی نوشته‌اند و شگفتا که این نوشتار کوتاه پر از غلط و سخنان نادرست است. به نقد آن می‌پردازم. 1: نوشته‌اند: «در طول زمان برپا بودن مجلس شورای ملی دوم و تا اعلام انحلال مجلس شورای ملی دوم در دی 1290خورشیدی به مدت 17 ماه اصل دوم متمم قانون اساسی مشروطه اجرایی شد». ریختِ درست داستان اینگونه‌ست: مجلس دوم مشروطه در روز۲۴ آبان ۱۲۸۸ بدون هیأت پنج نفره آغاز به کار کرد . در جلسه ۱۰۹ یکی از نمایندگان تذکر می‌دهد که لیست ۲۰ نفره علما به مجلس رسیده ولی هنوز در دستور کار مجلس قرار نگرفته. این نشان می‌دهد که مجلس بخاطر مشکلاتی که بر سر این اصل بود؛ با اینکه لیست را دریافت کرده بود اما برای مدتی در دستور جلسه نگذاشت. در جلسه ۱۲۷ دردستور کار مجلس قرار گرفت اما اتفاق در انتخاب، حاصل نشد. در جلسه ۱۲۸ میرزا زین العابدین قمی با اتفاق انتخاب شد و چهار نفر دیگر با قرعه. پس از انتخاب آنها را مجلس فراخواندند. امام جمعه خویی، اولین نفر از هیات پنج نفره در نشست ۱۳۴ شهریور ۱۳۸۹ وارد مجلس شد. یعنی چیزی نزدیک به ده ماه پس از گشایش مجلس، اولین نماینده از هیات پنج نفره وارد مجلس گردید ( مجلس در آن زمان دو ساله بود) پس نزدیک به یازده ماه از 26 ماه و اندی از طول مدت مجلس دوم، اصلا از هیات پنج نفره کسی در مجلس نبوده و از ماه یازدهم حاجی امام جمعه خویی به مجلس می‌آید.بعد مدرس هم می‌آید . به واقع خلاف تصور نویسنده به جز حاجی امام جمعه خویی و مدرس کسی از آن پنج نفر اولیه و یا آن بیست نفر ( که یکی‌شان هم در گذشته بود) به مجلس نیامد تا تحمیلی هم صورت گرفته باشد. بنابراین از آن هیات تنها دو نماینده در مجلس بودند آنهم نه ( در طول زمان برپا بودن مجلس) بلکه برای کمی بیش از نصف عمر مجلس. این دو نفر نیز مداخله جدی نتوانستند بکنند و به این دلیل این اصل در همان مجلس دوم تعطیل شد و در مجلس سوم این بساط برچیده شد. اصل دوم به گونه‌ای نوشته شده بود که نمی‌توانست اجرایی شود و از اینروی با اینکه علما بسیار قدرتمند بودند در مجلس سوم و چهارم و پیش از برآمدن رضا شاه نیز تعطیل شدن این اصل را در عمل پذیرفتند. در اصل دوم آمده بود: «مقرر است در هر عصري از اعصار هيئتي كه كم تر از پنج نفر نباشد از مجتهدين و فقهای متدينين كه مطلع از مقتضيات زمان هم باشند باين طريق كه علماي اعلام …..بيست نفر از علماء كه داراي صفات مذكوره باشند معرفي بمجلس شوراي ملي بنمايند پنج نفر از آن ها را يا بيش تر بمقتضاي عصر اعضاي مجلس شوراي ملي بالاتفاق يا بحكم قرعه تعيين نموده بسمت عضويت بشناسند» جدا از اینکه این اصل نتوانست اجرایی شود ؛ بگونه ای هم نوشته شده است که اگر طبیعت عموم جامعه سکولار باشد؛ مجلس بتواند نمایندگانی را که علما معرفی می‌کنند به بهانه اینکه به مقتضای زمان آگاه نیستند انتخاب نکند. در این اصل مجلس بالای سر علماست نه علما بالای سر مجلس. چیزی که مشکل درست کرده بود مذهبی بودن خود جامعه بود بگونه‌ای که اصناف تلگراف زده و اجرایی شدن این اصل را از مجلس می‌خواستند. روشن است که در وضعیت کنونی و با دگرگونی که در باور و نگاه مردم پیش آمده این اصل بدون تردید حذف خواهد شد. 2- نویسنده می‌گوید بجز حسن مدرس هیچ کدام از آن ۴ آخوند دیگر منتخب مردم نبودند. اشتباه کرده است. مدرس منتخب مردم نبود بلکه جزو لیست بیست نفره علما بود و با قرعه بعنوان یکی از افراد آن هیات پنج نفره برگزیده شد و برای آمدن به مجلس دعوت شد. البته منتخب مردم بودن خودش عبارت نادرستی است چون آن دوره انتخابات طبقاتی بود و نه عمومی. امام جمعه خویی اما منتخب حوزه یزد بود. بنا به اسناد، امام جمعه خویی در لیست منتخبین یزد بود که برای پذیرش نمایندگی علما در هیات پنج‌ نفره باید از نمایندگی یزد استعفا می‌کرد که کرد. بدون داشتن دانش تاریخی، حقوقی و سیاسی ورود به این میدان، ورود به گرداب است

برای آنان که می اندیشند پست رهبر شناس انقلاب با کلی رسانه و حامی جهانی از یه رقاص ناشناس هم دیگه کم میاره. (میدونم مقیاس مناسبی نیست ولی محتوای ۲ پست و استقبال ازش گویای خیلی چیزهاست)