Isabeldecastilla

@eldiarioes Otra vez "sin pruebas", como con el Fiscal General... es una causa general contra el sanchismo, porque los jueces no soportan que tengamos un presidente tan progresista, pacifista y guapo.

También rajaron el cuello a una niña de 16 años en Barcelona, estoy esperando tu tweet sobre el tema.

🔴URGENTE| El Tribunal de Cuentas pone contra las cuerdas al Gobierno por desviar partidas de los fondos europeos para pensiones. Esto NO se puede hacer.👇🏻

@EFEnoticias Agradezco esta tonta matraca. A este libro le viene bien:

Hoy, en la tertulia de EN LIBERTAD de @viOnemedia tenemos programón con doña @KettyGarat para hablar de la obra del momento: "Todos los hombres del presidente". La acompañamos @janogarcia_ , @RubenArranz_ , @manuel_llamas y esta humilde servidora

@Proserpinasb @viOnemedia @KettyGarat @janogarcia_ @RubenArranz_ @manuel_llamas Allá voy a escucharos!!!

Los destructores americanos se pasean por el estrecho de Ormuz de nuevo y ni lanchas, ni minas, ni drones, ni misiles de los Ayatollahs. Va a resultar que la marina de los Ayatollahs solo se atreve con barcos civiles y huye de los militares. Como los de Hamas, pero en Zodiak.

@JoseMGarrido Las irregularidades de los poderosos son que la mujer del presidente del gobierno, el tío más poderoso de España, está imputada por cuatro delitos, Chema. Tú eres un lameculos sin dignidad, un felpudo y un arrastrao, y sólo publicas propaganda del poder, y todos lo sabemos.

El problema de la vivienda en España no son los jubilados, no son los inmigrantes y no, tampoco es lo que llamas "rentismo". Incluso en un escenario extremo en el que se reasignara la propiedad de todas las viviendas en alquiler a sus actuales inquilinos, la situación estructural no cambiaría: los 2,2 millones de jóvenes entre 25 y 35 años no emancipados todavía tendrían que seguir viviendo con sus padres, los 500.000 inmigrantes que llegan a España cada año no tendrían nuevas viviendas donde establecerse, y los que se ven obligados a compartir vivienda con extraños estarían en la misma situación. El verdadero desequilibrio está en la incapacidad de la oferta para crecer al mismo ritmo que la demanda. Es, en esencia, un problema de escasez. Y no, el diagnóstico no es ideológico, sino económico. Las soluciones, también las que parten desde una perspectiva progresista, implican orientar las políticas públicas a ampliar la oferta de forma sostenida y accesible. Esto requiere, en primer lugar, agilizar los procesos urbanísticos y aumentar la disponibilidad de suelo finalista, reduciendo cuellos de botella administrativos que encarecen y retrasan la construcción. En segundo lugar, implicaría impulsar de manera decidida un parque de vivienda pública y asequible en alquiler, gestionado con criterios de eficiencia y estabilidad a largo plazo, que actúe como complemento (no sustituto) de la oferta privada. Sí, también es necesaria la colaboración público-privada si se articula con seguridad jurídica y reglas claras, alineando incentivos para movilizar inversión hacia vivienda asequible. ¿Hay viviendas vacías? Busquémoslas bien, cataloguémoslas, contactemos con sus propietarios y ofrezcamos palo-zanahoria para disponibilizar aquellas que puedan cubrir las necesidades de la demanda. También desde la perspectiva progresista, cualquier intervención sobre precios o condiciones del alquiler debería diseñarse de forma que no desincentive la entrada de nueva oferta ni deteriore el stock existente, evitando efectos contraproducentes sobre la disponibilidad de vivienda. Sobre el resto del hilo, por muy largo que sea, nada va a ocultar la falta de rigor metodológico que se le debería exigir a dos informes que van firmados por el CSIC y su comunicación sesgada, y que no nos acercan (más bien nos alejan) a lo único que importa, que es buscar soluciones reales al problema de asequibilidad de la vivienda en España. A mí los arrendadores me dan igual, no soy defensor ni 'gurú' de ninguno: los habrá más o menos egoístas, los habrá que se aprovechen y los habrá que alcancen acuerdos razonables con sus inquilinos. La política pública no debe centrarse en juzgar comportamientos individuales, sino en diseñar incentivos adecuados. Y a mí lo que me importa, sobre todo, son los jóvenes que no pueden emanciparse, los que retrasan decisiones vitales por falta de acceso a la vivienda o los que se ven obligados a compartir en condiciones lamentables.

A LA CAZA DE JUECES Y FISCALES 🧵va.. Al Fiscal Luzón

Al Magistrado MARCHENA

A una Magistrada de Madrid

Este hilo es tan terrorífico como clarificador de la situación en la que estámos

Aprovechemos para felicitar a Bolaños porque está fiscal general sí le hace caso, no como otros… El colmo de la manipulación es darle la vuelta a lo que ha pasado. “Su” FGE ha impedido a un profesional hacer lo que consideraba acorde a la legalidad, ese movimiento lleva a una acusación popular a asumir esa postura… y ahora es el PO el que está en connivencia con el arrepentido y no ellos contra que tire de la manta! Una atenuante que hasta el tribunal puede adoptar de oficio!

Lo que responde a un interés concreto del Psoe - cuyos ministros y militantes son juzgados en el juicio- es romper la línea de colaboración con la Justicia del confeso Aldama para tapar la hemorragia de porquería que tienen encima…(casos financiación irregular, amaño de contratos, hidrocarburos,etc) Por eso la FGE ha ordenado al que conoce la causa que no pida la atenuante. Es una manipulación para tontos y creyentes!

La energía nuclear salvará el mundo. Mi entrevista completa para @CrossoverOfc aquí: youtu.be/TvSd6t3RHQ8?is…

🔴 COMUNICADO DEL DR. MARIANO BARBACID. «Durante las últimas semanas vengo siendo objeto de una campaña mediática de insidias sin fundamento que pretende vincular mi proyecto de llevar a ensayos clínicos una triple terapia contra el cáncer de páncreas con un ánimo espurio de enriquecimiento a través de la empresa Vega Oncotargets. Nada más lejos de la realidad. Como es sabido, los avances en esta investigación serán posibles gracias al compromiso de miles de ciudadanos que han aportado más de tres millones y medio de euros a través de un bizum establecido para este propósito por la Fundación CRIS contra el Cáncer el pasado mes de febrero. Precisamente para evitar que estas insinuaciones sin fundamento puedan afectar a su puesta en marcha y a su posterior desarrollo, he decidido desvincularme por completo de Vega Oncotargets devolviendo a dicha empresa todas mis acciones, valoradas en 750 euros, así como de la titularidad de dos solicitudes de patentes pertenecientes al CNIO, independientemente de su nulo valor. Por ello, apelo a la responsabilidad de los medios de comunicación que han difundido estos infundios que sean conscientes que los principales perjudicados por esta infame campaña son los enfermos de cáncer de páncreas, al generarse una injusta desconfianza sobre la investigación de un tratamiento que está ofreciendo resultados muy esperanzadores a nivel preclínico y que por culpa de ésta y otras campañas similares aún no ha podido ponerse en marcha, retrasando de esta forma su posible entrada en ensayos clínicos».

El documental calca el discurso de la élite gubernamental que busca eximirse de su RESPONSABILIDAD en haber destrozado el mercado de la vivienda buscando un CHIVO EXPIATORIO al que culpar. Es un documental FUNCIONAL a la élite gubernamental y POR ESO se financia y emite en RTVE.

No os vais a escapar así. Mis críticas metodológicas en el vídeo son bastante claras: youtube.com/watch?v=-caI3A… 1. Dicotomía artificial y tramposa en los tramos de arrendamiento (a partir de 2, todos son multiarrendadores). 2. Ocultamiento del promedio de viviendas por multiarrendador-persona física (menos de 3 por multiarrendador). 3. Inclusión del parque público como "multiarrendamiento" para inflar el porcentaje del vivienda multiarrendada. 4. Manipulación del porcentaje de propietarios de vivienda (para exagerar la magnitud de la caída). 5. Definición inflada de "bien inmueble" (incluyendo naves, trasteros o garajes) para exagerar el número de "multipropietarios". 1 , 2, 3 y 4 son vuestra arbitraria elección metodológica para viralizar en redes y medios un mensaje tramposo. 5 puede ser una limitación en los datos pero es una limitación suficientemente grave como para pretender extraer las conclusiones que buscáis extraer. Y ello por mucho que os blidéis en las notas metodológicas sobre algunos de esos defectos. A nadie le importa si una persona es multipropietaria porque tiene una vivienda y un trastero (o garaje) en propiedad. A nadie le importa si el número de viviendas en régimen de multiarrendamiento crece porque el sector público saca más viviendas en alquiler social. Vuestro informe, y la comunicación pública que habéis hecho de él, no trata sobre eso y lo sabéis muy bien. Pretendéis informar el debate público sobre el problema de la vivienda a partir de unos resultados manufacturados y llenos de sesgos.

La buena noticia, Chema, es que el juez Peinado sólo pide ese dinero a El Plural y no el doble, cosa que podría hacer con sus dos dni.