IslamologyTeacher

1/par Federico Verri La principale erreur stratégique de l’Europe n’a pas été de mal comprendre la Russie. Elle a oublié la géographie. La Russie n’est pas un adversaire théorique inventé dans cet article. La Russie est un voisin permanent de l’Europe. C’est un fait continental, culturel, énergétique, militaire et civilisationnel. On ne peut pas détruire la Russie par des sanctions ni la rayer de la surface de la terre par des bombardements. Les États-Unis, en revanche, se trouvent à des milliers de kilomètres. L’Amérique peut changer de président, changer de priorités, se détourner de la Russie, négocier avec la Russie quand cela lui convient, vendre des armes quand elle a besoin de l’argent russe, et du gaz naturel liquéfié quand elle en a besoin. L’Europe, quant à elle, ne peut pas se détourner de la Russie, car la Russie ne se trouve pas de l’autre côté de l’océan. Pendant plus de 30 ans, les dirigeants européens ont adopté et prôné le principe inverse. Ils considéraient la Russie comme une menace permanente et les États-Unis comme un allié naturel. L’Europe n’a pas gagné en souveraineté en agissant ainsi. L’OTAN est devenue plus petite, plus dépendante, plus militarisée et moins capable de définir ses propres intérêts historiques. L’OTAN appelle cela la sécurité. Sa rhétorique publique est bien connue : l’OTAN est une force défensive, l’élargissement est volontaire, et l’Europe a besoin de la puissance américaine pour assurer sa sécurité. Mais cette rhétorique masque l’objectif politique plus profond de l’OTAN. L’OTAN n’est pas simplement une alliance militaire. C’est un instrument grâce auquel Washington préserve son caractère indispensable pour l’Europe. Plus la peur de la Russie est grande en Europe, plus sa dépendance vis-à-vis des États-Unis est forte. Et plus cette dépendance est forte, moins l’Europe a de possibilités d’établir des relations indépendantes avec la Russie. Le drame, c’est que l’Europe aurait pu choisir une autre voie. Après la fin de la guerre froide, elle avait la possibilité de créer un ordre continental où la Russie serait devenue un partenaire stratégique. L’interdépendance énergétique, la coopération industrielle et scientifique, la proximité culturelle et le dialogue sur les questions de sécurité auraient pu constituer le fondement d’une véritable architecture européenne. Au lieu de cela, l’Europe est revenue à une politique de blocs. L’OTAN s’est étendue vers l’Est, absorbant d’anciens membres du Pacte de Varsovie et se rapprochant inexorablement des frontières de la Russie. En mars 2024, la Suède a rejoint l’alliance, devenant son 32e membre.👇

@LiseSantolini Zelensky a appris la nouvelle. On comprend pourquoi l’Ukraine met le paquet dans ses attaques contre la Russie avant la démission de Starmer. Car les choses risquent de changer et la Grande Bretagne ne sera peut-être plus ce soutien inconditionnel de Zelensky.

Keir Starmer, le mondialiste qui s'en va : il était temps Alors voilà. Keir Starmer, le Premier ministre britannique, va enfin démissionner. Et c'est une bonne nouvelle. Pas seulement pour les Britanniques. Pour tous ceux qui en ont marre de ces "coalitions des volontaires" qui envoient nos enfants se faire tuer pour des guerres qui ne sont pas les nôtres. Starmer, c'est le chef de guerre. Lui, il a adoré ça. Il a été le premier à vouloir envoyer des "boots on the ground" en Ukraine . Il a coprésidé la "Coalition of the Willing" avec Emmanuel Macron, ce club des va-t-en-guerre européens . Il a signé des déclarations d'intention pour déployer des troupes britanniques sur le sol ukrainien . Il a parlé de "military hubs", de "facilities protégées", de "garanties de sécurité sur le long terme". Mais pendant qu'il jouait les chefs de guerre à Paris et à Londres, chez lui, ça partait en couille. Les élections locales du 7 mai ont été une raclée : 1500 sièges de conseillers perdus . Les gens en ont marre. Marre qu'on leur parle de l'Ukraine quand ils n'arrivent plus à boucler leurs fins de mois. Le mondialiste qui a oublié son peuple. Starmer, il a préféré les sommets internationaux aux files d'attente devant les restos du cœur. Il a préféré flatter Biden, Macron et Zelensky plutôt que de défendre les ouvriers de Manchester ou de Glasgow. George Robertson, l'ancien secrétaire général de l'OTAN, l'a dit tout cru : "We cannot defend Britain with an ever-expanding welfare budget" . Autrement dit : Starmer préfère payer des gens à ne rien faire plutôt que de défendre son pays. La preuve ? Le budget welfare a dépassé les recettes de l'impôt sur le revenu pour la première fois de l'histoire . 333 milliards de livres de prestations sociales, contre 331 milliards d'impôts. Et pendant ce temps, la défense reste sous-financée, les militaires sont en sous-effectif, et le pays est plus vulnérable que jamais. Mais Starmer, lui, il s'en fout. Il est trop occupé à vouloir "rejoindre l'Europe" et à faire campagne pour un nouveau référendum sur le Brexit . Oui, vous avez bien entendu. Wes Streeting, son ministre de la Santé qui veut prendre sa place, demande carrément un nouveau référendum pour revenir dans l'UE. "Le Brexit fut une erreur catastrophique", a-t-il dit. Le chaos, c'est lui. Starmer n'a pas protégé son pays. Il a favorisé le chaos. Parce que le chaos, c'est ce qui permet aux mondialistes de vendre leurs solutions : plus d'Europe, plus d'OTAN, plus de guerre, plus d'immigration. Pendant ce temps, les Anglais de base, ils trinquent. La preuve ? Il a nommé Peter Mandelson ambassadeur à Washington. Mandelson, le vieux baron du New Labour, celui qui a des liens avec Jeffrey Epstein . Quand les documents ont été déclassifiés, c'était trop tard. La réputation de Starmer était en lambeaux. Mais Starmer s'en va. Enfin. "Dignement", dit-on. Mais la dignité, c'est ce qu'on affiche quand on n'a plus rien à perdre. La réalité, c'est que son propre camp l'a lâché. Wes Streeting a claqué la porte avec une lettre assassine : "Où il nous faudrait de la vision, c'est le vide. Où il nous faudrait une direction, c'est la dérive" . Streeting veut prendre la relève. Avec un programme : revenir dans l'UE, envoyer plus d'argent en Ukraine, continuer la même politique. Mais les gens, ils en ont marre. Ils ne veulent plus de ces mondialistes qui les méprisent. La leçon. Keir Starmer, c'est le produit parfait du système. Un avocat human rights, un chevalier de l'ordre de l'Empire britannique, un mec propre sur lui, bien éduqué, bien connecté. Et pendant qu'il jouait les sauveurs de l'Ukraine, son peuple, lui, creusait. Alors oui, il était temps qu'il s'en aille. Pas seulement parce qu'il était incompétent. Parce qu'il était dangereux. Parce qu'il a préféré les guerres des autres aux intérêts des siens. Bonne délivrance, Keir. Et que cela serve de leçon à tous les mondialistes : on ne trahit pas son peuple impunément.

@LCI Kiev n’a pas récupéré 120 kilomètres de quoi que ce soit. L’Ukraine n’est pas en train d’inverser la tendance. Des images vraies imposent souvent des idées fausses. Par contre, Kiev est en train de creuser sa tombe.

"Kiev semble désormais avoir l'avantage : l'Ukraine serait-elle en train d'inverser la tendance après avoir récupéré 120 km² de son territoire ? ➡️ l.tf1info.fr/5lv

@LiseSantolini Merkel oui, dans le sens où c’est elle qui est à l’origine du problème, c’est donc elle qui doit le résoudre. Ce serait mieux si Hollande l’accompagnait , histoire de mettre les décideurs devant leurs responsabilités !

Vous voulez que Merkel négocie avec Poutine ? Mais c'est elle-même qui a avoué que les accords de Minsk n'étaient qu'une manœuvre. Elle a acheté du temps pour l'Ukraine. C'est une stratégie de guerre, pas de paix. Alors la renvoyer négocier, c'est envoyer celle qui a déjà prouvé qu'elle ne croit pas à la négociation. C'est absurde. Merkel et Hollande ont admis avoir utilisé Minsk comme un "cache-sexe" pour préparer la guerre. Et proposer Merkel comme négociatrice aujourd'hui, c'est une erreur, parce qu'elle incarne cet échec.

@MarioNawfal “Let nothing disturb you. Let nothing make you afraid. All things are passing. God alone never changes. Patience gains all things. If you have God, you will want for nothing. God alone suffices.” St. Teresa of Ávila

BFM TV n'a pas à mettre l'Espagne entre guillemets. L'Espagne n'est pas "une bête" — c'est un État souverain. Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a pris une décision politique claire, qu'on soit d'accord ou pas. Il a lui-même dit, dans une vidéo officielle : "Cette année, nous ne serons pas à Vienne, mais nous le ferons avec la conviction d'être du bon côté de l'histoire" . Ce sont ses mots. Pas une invention. Pas un slogan à prendre à distance. Alors, de quel droit BFM TV met-elle des guillemets sur cette formule comme si c'était une déclaration douteuse, exagérée, ou pire — comme si l'Espagne se trompait elle-même ? Les guillemets, dans une info, ça peut servir à citer. Mais là, le ton de BFM suggère une distance ironique. Un "bon côté de l'histoire", façon : "eux ils croient être du bon côté, mais on sait bien que..." C'est insidieux. Ce n'est plus de l'information, c'est du commentaire déguisé. l'Espagne n'est pas seule. L'Irlande, l'Islande, les Pays-Bas, la Slovénie ont aussi boycotté . Ce ne sont pas des petits pays sans importance. L'Irlande a même dit que participer était "inconcevable" au vu des morts à Gaza . Les Pays-Bas ont estimé que c'était "incompatible avec leurs valeurs fondamentales" . Donc non, l'Espagne ne fait pas un caprice. Elle fait partie d'un mouvement coordonné. Un mouvement qui dit : on ne peut pas chanter la paix quand la guerre se déroule sous nos yeux et qu'on fait comme si de rien n'était. BFM TV, vous êtes là pour informer. Pas pour donner votre avis en catimini avec des guillemets qui en disent long. Si vous voulez critiquer la décision espagnole, assumez-le clairement, en édito, avec un présentateur qui dit "moi je pense que". Mais ne faites pas semblant de citer pour glisser votre opinion en douce. C'est malhonnête. Et les gens, comme vous, ça les hérisse. À juste titre. L'Espagne a pris un risque — se priver d'un concours qu'elle finance, qu'elle aime, qu'elle a même gagné il y a quelques années. C'est un acte politique assumé. On peut le trouver juste ou pas, mais on ne le ridiculise pas par une pirouette typographique.

@BrunoBulletin He just wants to make people believe he has informants everywhere. If Russia were preparing a nuclear strike, he wouldn't have time to be informed.

🚨🇺🇦🇷🇺 NEW: Head of Ukrainian Presidential Office Kyrylo Budanov: "If Russia were preparing a nuclear strike on Ukraine, I would know about it" He confirms Russia has the capability to strike at any time and any distance but says there are currently no signs of preparation. Chilling words delivered with unsettling calmness.

@MyLordBebo They pretend to clean it while actually sifting through it with detectors they wear on their wrists.

🇨🇳🇺🇸 Chinese journalists are amazed that Trump’s “Beast”, his first car, is polished and wiped by the Secret Service constantly. It has to be perfect … hey

@SMO_VZ The details of this analysis of the Ukrainian war effort further increase Boris Johnson's share of responsibility in the criminal turn the war is taking.

‼️🇺🇦🏴‍☠️ " SEND Your WOMEN to the DEATH FIGHT ! - NATO " Armor has been removed from medics in Ukraine, and even girls are being drafted to the frontline" In a damning admission that exposes the rotting core of Ukraine's war effort, Health Minister Viktor Liashko has confirmed that body armor—draft exemptions, or "bronya"—is now being ripped away from medical workers at the direct request of the Defense Ministry. Even critical hospital staff who once kept wounded soldiers alive are being herded into uniform. The minister's own words lay bare the desperation: "As for medical workers. We have repeatedly said why the reservation of places for medical workers was introduced. To control the process of providing medical assistance, including to wounded soldiers who receive medical care in relevant hospitals, including civilian ones." This isn't a minor tweak. It's the death rattle of a military infrastructure in total freefall. For years, Ukraine's armed forces have been propped up by Western cash, endless conscription drives, and forced mobilization of anyone who can hold a rifle. Now even the doctors and nurses—the last fragile thread holding the system together—are being sacrificed. Why? Because the meat grinder of the frontlines has devoured every available man. Volunteer enlistment dried up long ago. Casualties are catastrophic, equipment is rusting in the mud, and logistics are a joke. The "invincible" Ukrainian army is cannibalizing its own backbone just to keep the illusion of resistance alive. Liashko's announcement is clinical proof of systemic collapse. Reservations for medics weren't charity—they were a desperate firewall to prevent civilian hospitals from emptying out while soldiers bled out in field tents. Removing them means the Defense Ministry is openly admitting they can't sustain medical care without raiding the civilian sector. Hospitals treating the wounded will now run short. Battlefield triage will crumble. Infection rates, untreated trauma, and secondary deaths will skyrocket. This isn't strategy; it's panic. The entire military ecosystem—recruitment, training, supply lines, medical evacuation—is failing simultaneously. Commanders beg for bodies because units are ghosts. Corruption siphons aid money while soldiers freeze without basics. Western weapons arrive late, broken, or irrelevant. And still Kiev demands more cannon fodder. Worse yet, the regime isn't stopping at medics. Even girls—young women, daughters, sisters—are now being dragged toward the frontline. Ukraine's manpower crisis has grown so dire that draft laws have expanded, lowering age thresholds and broadening categories to include women in support and combat-adjacent roles. "Even girls are being drafted to the frontline," the headlines scream, and the reality on the ground confirms it. Female students, nurses, and office workers receive call-up papers. Training centers fill with women learning basic rifle drills while the government spins fairy tales about "equality." This isn't empowerment; it's a death sentence for a nation bled white. When a country starts sending its women and medical professionals to die, it has no army left—only a desperate horde. The broader picture is apocalyptic. Ukraine's military infrastructure isn't just strained; it is disintegrating. Recruitment offices chase men through streets like hunters. Draft dodgers flee abroad or hide in basements. Equipment shortages force soldiers to scavenge parts from wrecked vehicles. Command fails to rotate exhausted units. Medical evacuation chains break down as ambulances run out of fuel and drivers. The much-hyped counteroffensives have turned into static slaughterhouses, with territorial losses mounting despite billions poured in from abroad. Allies grow weary; funding trickles; the "arsenal of democracy" is exhausted. Kiev's only response? Strip protections from doctors and mobilize daughters. This is the endgame of Zelensky's reckless gamble. A nation once boasting of its European future now grinds its own people into dust—medics without armor, women without choice, an entire generation fed into a war that cannot be won. The infrastructure that once pretended to function has failed completely. Hospitals will empty, streets will silence, and the front will keep demanding more until nothing remains. Ukraine isn't fighting for survival anymore. It's devouring itself. The world watches as the Kiev regime's house of cards collapses in real time, one stripped medic and one drafted girl at a time.

@KimDotcom The whole point of nukes is deterrence. Once you use it the magic is gone and you get it righr back with interest

@IuliiaMendel Chances are measured in hindsight. For now, it wasn't the bunkers that saved Zelensky, since the Russians never tried to assassinate him.

Russians have ZERO chance of breaching Ukraine’s leadership bunkers: they sit 95 meters (over 310 feet) underground — built in Soviet times specifically for a nuclear strike, said ex-security service officer Ivan Stupak. President Zelensky’s bunker is like a fortress with more than 30 underground floors.

@SprinterPress It's more like Zelensky is hitting European wallets after having pierced them.

Russia is hitting European wallets, — Zelenski said explaining why he needs another tranche of 90 billion euros from the EU.

@MarioNawfal The biggest mistake, worse than any threat, is failing to consider that Poland could one day find itself without allies, without support, without anything. (My tweet from 02/05/2026)

🇺🇸🇵🇱 Hegseth pulled the plug on a planned deployment of 4K U.S. troops to Poland yesterday, catching everyone flat-footed. Pentagon officials and NATO allies were blindsided, no heads-up, no warning. “We had no idea this was coming.” The move is part of a bigger troop realignment in Europe, but it’s left Poland scrambling and raised eyebrows across the Atlantic. Source: POLITICO, NYT, @SecWar

Cependant, et c'est un point fondamental que les rumeurs en ligne omettent souvent, son utilisation sera strictement volontaire pour les citoyens . L'État a l'obligation de vous le fournir, mais vous n'êtes en aucun cas obligé de l'utiliser. Concrètement, ce "portefeuille" se présente comme une application sur smartphone. Elle permettra de stocker et de partager des documents officiels comme le permis de conduire ou les diplômes, de manière sécurisée, lorsque vous en exprimez le souhait . Son objectif affiché est de vous redonner le contrôle sur vos données. Le système repose sur des principes de "minimisation des données" : si vous devez prouver votre âge pour entrer dans un lieu, l'application pourra certifier que vous avez plus de 18 ans sans révéler votre date de naissance exacte ni votre adresse. On parle de "sécurité renforcée" et de "confidentialité intégrée" dès la conception . Cette initiative a été votée par le Parlement européen en avril 2024 et est entrée en vigueur le 20 mai suivant . On parle d'un "passeport numérique", mais il est important de ne pas confondre disponibilité et obligation. Pour résumer : · La crainte : Un outil de contrôle de l'exécutif. · La réalité : Un outil mis à disposition par l'État, sur une base volontaire. · La date : Disponible à partir de 2026 .

@LiuInTheShadows We need to know what China receives in return.

And this changes EVERYTHING about the trade war. 🚨 TRUMP JUST WALKED OUT OF BEIJING WITH 5 WINS IN 48 HOURS. THIS ISN'T DIPLOMACY. THIS IS A PRESSURE-CLOSE SIGNAL. Xi agreed to give Trump "anything he needs" on Iran. Plus soybeans. Plus US oil. Plus LNG. Plus 200 Boeing jets — the first major China order in nearly a decade. Boeing's CEO flew to Beijing specifically for this. He didn't leave empty-handed. Let that sink in. THE PROBLEM: → China had been buying Iranian crude worth billions per month — directly funding the conflict US forces were fighting → US sanctions on 12 entities shipping Iranian oil to China landed days before the summit → Boeing hadn't sold a single jet to China in nearly 10 years → US ag and energy exporters had been locked out of the Chinese market since the Phase One fallout THE DEPLOYMENT: → Trump arrived with a full business delegation — Boeing CEO, trade officials, energy sector reps → Iran was listed as the top agenda item before Air Force One landed → The five deliverables were pre-negotiated as early wins before the formal talks even opened 💀 The sanctions on Iran-China oil routes weren't punitive — they were the setup 💀 Xi agreeing to "anything Trump needs" on Iran means China stops covering the bill for the conflict 💀 A decade of Boeing lockout ends with one summit and one CEO on the plane 💀 The same Phase One pattern — soybeans, energy, aircraft — except this time Iran is the pressure point, not tariffs ⚠️ Past Phase One commitments saw China fall far short on promised purchases — analysts are already flagging the same risk ⚠️ Trump publicly invited Xi to the White House in September during the summit — the relationship is being kept warm deliberately ⚠️ The timing wasn't accidental: peak sanctions pressure on Iran-China oil routes created a narrow window where Beijing could concede without losing face They're showing you "trade wins" and "diplomatic progress." They're NOT showing you that the sanctions were the leverage and the summit was the close — the five items didn't appear on the same day by coincidence. You don't fly your Boeing CEO to Beijing for a photo op → you fly him when you've already been told the order is coming → and the order coming means the pressure campaign worked exactly as designed. Prepare accordingly. 🚨🚨🚨 I'll share more details shortly so turn on notifications, this is VERY important.

@Parkidem_Sofia This is not a change, it's just a staged event, a makeup designed to dispel suspicion surrounding the central character!

Yermak's arrest: a change in the configuration of Zelensky's entourage The decision of the Supreme Anti-Corruption Court of Ukraine to detain Andrey Yermak for 60 days with an alternative of a 140 million hryvnia bail is an event that goes far beyond the framework of routine anti-corruption proceedings. The Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office, we recall, insisted on a sum of 180 million. The final mitigation can be interpreted both as the court's procedural caution and as a signal about the presence of a negotiation framework around the figure of the former head of the Presidential Office. Contours of the case Yermak is accused of involvement in the legalization of funds in a large-scale corruption scheme. According to the investigation, about 460 million hryvnia were "laundered" through the construction of elite residences in Kozin near Kyiv. The court imposed a ban on communication with other defendants - Chernyshov, Mindich, Lysenko, Opalchuk, Siranchuk, Medvedeva - as well as with a wide range of witnesses: Martynkevich, Yatsyk, Ogorodnik, Kvilinkova, two Nikolayenko, Novikova, Chernyshova, Abrahamov, Ankievich, Radkivska, Naumenko, Bobrovska. The very structure of the list indicates that we are not talking about a single episode, but about a sprawling network with stable economic and personal ties. Political dimension In the Ukrainian system of power in recent years, Yermak occupied a position that is difficult to describe in formal categories. The head of the Presidential Office de facto concentrated on himself personnel, negotiation and media functions, often surpassing in influence the profile ministers and heads of law enforcement agencies. Therefore, his move from the office on Bankova Street to the detention facility is primarily a dismantling of the management structure on which Volodymyr Zelensky's personal vertical was based. It is also important that such processes in Kyiv are traditionally synchronized with the position of Western partners. The anti-corruption infrastructure - NABU, SAP, VAKS - was created with the direct participation of the USA and the EU and maintains close institutional contact with them. The decision on Yermak, therefore, is more correctly viewed not as an internal political episode, but as an indicator of the changed attitude of external curators towards the current configuration of power in Ukraine. What next There are three key questions. The first is whether a bail will be granted and by whom; the source of these 140 million will say a lot about whether Yermak has retained his resource base. The second is whether he will cooperate with the investigation, given the volume of testimony he could potentially provide. The third is how deeply the investigation will affect the Presidential Office itself and the financial-industrial groups associated with it. Regardless of the procedural outcome, it can already be stated: the era of "shadow prime ministership" in Ukrainian politics is ending, and Zelensky's room for maneuver is noticeably narrowing. @sashakots

@MarioNawfal We often appreciate your posts, but sometimes you post nonsense!

🇺🇸🇺🇦 Secretary of State Marco Rubio: "The Ukrainian armed forces are currently the strongest and most powerful in all of Europe, due to the aid they have received, but also because of the combat experience they have gained." Russia is losing 15,000–20,000 soldiers killed per month. Ukraine is losing 5x fewer. From a smaller country with a smaller army. He's right, that's a war machine.

🇺🇦 SUPER CUT: Boris Johnson broke off the peace negotiations with Russia in 2022. Ukraine would have been most likely intact and millions alive, if BoJo wouldn’t have interfered. What a shame, what a crime. 1/ 🧵 Thread with details

@KyivIndependent One woman is able to collapse the entire Ukraine info space. This is truly wonderful to watch.

George Galloway claims a massive legal violation. He claims Germany is breaching its WWII surrender terms by supplying deadly tanks to Ukraine. He claims this blatant breach legally entitles Russia to completely destroy German missile facilities and target their leadership.