ItsSunshineXD（菜叶片）
97 posts
ItsSunshineXD（菜叶片）
@ItsSunshineXD
某211大一在校 | 开发者 | CTFer | 币圈五年韭菜 Autonomous, Build, Consensus & Decentralization
Katılım Haziran 2025
65 Takip Edilen6 Takipçiler
为什么都觉得TON去中心化自治项目被Telegram中心化接管是好事
所谓“推进TON链上链游发展” 以TON结算的平台都是什么懂得都懂
网赌 菠菜 资金盘 这也能算GameFi?
中文
@nocontextmemes the evidence of pokemons attempt to murder humans :3
English
@biyun27666 @EmberCN @Alan_ETHODL 以前就有过呀 theDAO资金被盗
反对链上数据回滚的用户 用ETC
而支持链上数据回滚的用户 用ETH
由此ETH主网分叉出ETC链
中文
Arbitrum 链项目方把 KelpDAO 黑客在 Arbitrum 链上放着的 30,766 枚 ETH ($7097 万) 给弄回来了。
通过技术手段把这 30,766 枚 ETH 从黑客钱包里转移到了 由 Arbitrum 链控制的地址 0x0000000000000000000000000000000000000da0。
arbiscan.io/tx/0x561804424…
在被追回这 30,766 枚 ETH 后，黑客手上还剩余 Ethereum 链上放着的 75,700 枚 ETH ($1.75 亿)。
----------------------------------------------------
#Bitget VIP 费率更低，福利更狠！买美股秒级入场
Arbitrum@arbitrum
The Arbitrum Security Council has taken emergency action to freeze the 30,766 ETH being held in the address on Arbitrum One that is connected to the KelpDAO exploit. The Security Council acted with input from law enforcement as to the exploiter’s identity, and, at all times, weighed its commitment to the security and integrity of the Arbitrum community without impacting any Arbitrum users or applications. After significant technical diligence and deliberation, the Security Council identified and executed a technical approach to move funds to safety without affecting any other chain state or Arbitrum users. As of April 20 11:26pm ET the funds have been successfully transferred to an intermediary frozen wallet. They are no longer accessible to the address that originally held the funds, and can only be moved by further action by Arbitrum governance, which will be coordinated with relevant parties.
中文
@EncryptedMonero 我三年前也是门罗币坚定的拥护者
那时社区有去中心化交易所LocalMonero 有简洁的网页钱包MyMonero
我见证过门罗遭受交易量攻击 被东亚多国法律封禁 被51%攻击
后来我想 web3真的需要门罗吗 分布式节点出块慢 不兼容EVM 实用性欠佳
而且...随着监管收紧 交易受限 谁敢拿着随时可能卖不出去的资产呢...
中文
@Cidelistv @EmberCN Arbitrum把多个交易打包发以太链这个机制 就注定了他没有那么去中心化 毕竟所有交易都经过排序器 不能以btc这些链的去中心化程度要求
安全委员会一直存在 白皮书写了就代表用户应当了解并承受风险
中文
@ItsSunshineXD @EmberCN BSC就是那俩口子的链！为啥BSC能成功，因为你们都相信币安了，肯定得相信BSC，BSC就是中心化的，节点全部都在俩口子手里，这就是为啥那么快的原因
中文
@epr510 @y_cryptoanalyst 那Arbitrum有没有违反社区意愿 有没有违反白皮书?都没有那就没毛病
中文
再聊聊Arbitrum 备受争议的紧急冻结黑客赃款的举措，这次从 $ARB 持有者等潜在的强利益相关方的角度：
保留紧急升级的权限是以太坊L2 创立之初的共识，因为基于欺诈证明的Optimistic Rollup 和基于零知识证明的ZK Rollup 证明系统非常复杂，代码存在bug 的可能性较大。一旦系统错误，整个L2 链的资产可能面临冻结、被盗、无法提现等风险。
@arbitrum 最早期是由团队核心成员多签掌握这个紧急升级的权限，但早在2023年就已经通过社区提案的方式将权限赋予去中心程度更高的Security Council（引入了中立可信第三方的12人多签），9-of-12 通过才能启动这项特权。
AIP-1 提案，即引入SC 治理的提案是 $ARB 社区投票共识产生的结果。如果SC 是社区投票通过民主的方式诞生的，那它作为有权机构在紧急情况冻结黑客资产，是无可厚非的。
Arbitrum 主网启动至今，累计运行4年多的时间周期里，也发生过大大小小不少的黑客事件，但有且仅有KelpDAO 这次SC 启用了紧急冻结权限。
Layer 2 从来不是绝对的去中心化，它们离去中心化还有很远的路要走。但如果你说Arbitrum 这次冻结黑客事件对Arbitrum 链而言是去中心化的倒退，那就颠倒黑白了。
『華』「胡翌霖」@epr510
如果你是见义勇为制止盗窃，当然我们都有朴素的正义感知。但现在是通过改动一条链的共识的方式追赃，这当然不是一个朴素感知的问题。首先这个改动对该公链的生态是否有害至少是有争议的，他们不追赃不会影响什么，但做了可能影响arb链的口碑和吸引力，如果是不利的影响，那么这一举动实质上是对全体arb持币者有损的。那么问题就是，如果arb是所谓公链而不是管理者的私有物，那么管理者是否有权以损害部分用户利益的方式为另一部分人谋利益？也许你权衡下来还是正义的，但这不是显而易见的感知。
中文
@Cidelistv @EmberCN 每个链都有各自的好处
BTC PoW链 任何人通过挖矿就可以竞争出块权 运行全节点钱包就拥有验证权 这就很去中心化 但是出块效率低
BSC 高性能PoS链 按代币质押量选举十几个验证节点出块 但是也有DAO听从社区意愿 这是牺牲部分去中心化换取效率
这并没有违背去中心化 而是遵循社区意愿和需求做取舍
中文
@ItsSunshineXD @EmberCN 加密货币的初衷根本就是要去中心化，pow才是王道，节省能源那不如做web2，那更快，或者联盟链
中文
@sograymind @EmberCN 赞同 Arbitrum安全委员会可以干预网络的规定一直在白皮书 而且社区意愿绝对是冻结黑客资金 评论区一堆PoS都不知道是啥的人搁这刷PoS证伪 没人逼他们必须用Arbitrum链啊 选了高性能就要取舍部分去中心化
中文
@Cidelistv @EmberCN PoS设计出来就是为了降低资源消耗 增加出块速度 按质押量做权重随机选择节点或选举代表验证区块 牺牲去中心化换取高性能 完全的去中心化链所有人都可以做平等的节点验证交易 但是性能差的要命还浪费算力 这是为了性能做的取舍 如果信仰去中心化可以选择其他公链
中文
@EmberCN 评论区的都当什么圣母呢 朝鲜黑客被制裁了反过来指责Arbitrum违背去中心化
Arbitrum保留了辅助轮并设有安全委员会 在紧急情况下有权修改智能合约代码或干预网络
社区意愿会是让黑客逍遥法外吗 冻结黑客资金是侵犯你的权益了还是违反白皮书了
打包器和PoS为了性能会部分中心化 没人逼你们必须用这些公链
中文