JorgeFV 🇪🇸🇪🇺

@GarciaCenarro Cuando quieras

@JFV92 Wow muy bonito, no sabía que hacíais flips de casas pequeñas, siempre veo grandes proyectos, os ha quedado genial, me encantaría enseñarte mi proyecto

Donde antes había un estudio oscuro, hoy hay hogar. En 31,15 m2 útiles hemos transformado un espacio antiguo y desaprovechado en un apartamento de 1 dormitorio, luminoso, funcional y resuelto hasta el último centímetro. Así trabajamos en Paper House.

@botruso123213 Bueno, como veo que no me lo quieres explicar te dejo a tus cosas. Buenas noches que la educación nunca hay que perderla.

@JFV92 Hacer reformas de pisos de 30m2, sí.

31m2 útiles conllevarán pena capital cuando YO mande.

@botruso123213 Hacer una reforma y alquilar una casa es fomentar asesinatos y delincuencia? Perdona pero necesito que me expliques la relación

@JFV92 "No hombre, yo solo vendo coca en una discoteca de Madrid, qué tendrá que ver que un cártel decapite a un alcalde"

@JFV92 Ya me he dado cuenta.

@botruso123213 Sigo sin ver la relación entre que yo reforme una casa y que alguien acuchille a otro

@JFV92 No Respeto. 1- Me la bufa 2- Me la bufa 3- Me la bufa El país está reventado, aquí hay amigos y enemigos, tú eres enemigo. El día que una banda de panchos te machetee a algún conocido recuerda qué aportaste al país.

Respeto. 1- Ya quisiera yo que fuera mía. 2- Si no la compra la empresa que dirijo, la compra otro que seguramente hubiera hecho un zulo de mierda metiéndole la quinta parte de presupuesto. 3- Lo que intento es que toda casa que se compre sea lo mejor posible tras nuestras actuaciones

@JFV92 Pero colega, que habrás comprao tu la casa esa digo yo, me cago en tus muertos jajajajaja.

@botruso123213 Si miras por mi perfil verás que yo soy el primer crítico con las casas ataúdes que dices y soy el primero que dice que hay que rediseñar barrios enteros de 0

@JFV92 No, Jorge, no. Que hubiera una casa ataúd en España no sería un problema. El problema es que 1/3 de las casas son ataúdes. Y tú, aquí sí tú, una rata vendepatrias.

@botruso123213 Ah, es que como mencionabas una publicación mía y me contestabas a mí, pensaba que iba conmigo la cosa…seré egocéntrico…

@JFV92 Me da igual quién viva en esa casa concretamente y lo que particularmente tú hagas.

@botruso123213 Yo no sé quién vivirá en esta casa, pero está diseñada para 1 persona o 2 como mucho, pero preferiblemente una sola persona

@JFV92 Me parece bien, pero meter 4 panchos en infinitos pisos de 30m2 es la mala idea que parece y debería ser ilegal.

@jppereira_99 Dilo, eres libre y vivimos en un país libre

@juanig_97 Y que podíamos hacer? Tapiar la puerta y que nadie pueda vivir ahí con el déficit de viviendas que hay?

Lo de glamurizar vivir en una caja de cerillas es uno de los mayores signos de la decadencia de nuestro tiempo.

Yo soy medio arquitecto ya que no terminé porque me puse a trabajar antes de terminar pero si mal no recuerdo: - Imaginemos un pórtico en el que de repente desaparece uno de los pilares que lo sustenta. - El tablero superior empieza a caer pero sigue apoyado sobre uno de los pilares, por lo que cae en caída libre con aceleración la gravedad en el centro de masa del tablero, por lo que el extremo del tablero sin apoyo cae con más aceleración que la gravedad y el lado apoyado no cae. - Lo que creo que ha pasado en el puente es que el tablero se ha roto y pasa a ser dos tableros y justo en la imagen vemos los dos extremos de ambos tableros “nuevos” que al no tener sustento y caen en caída libre acelerada por la gravedad desde su centro de masas, ambos extremos caen más rápido por ello que la moto que si cae con la aceleración de la gravedad. Igual estoy muy equivocado pero la lógica que me quedó de mis clases de estructuras de hace más de una década me dice eso

@SergioHidalAERO Qué buena explicación. La respuesta es que SÍ existe otra fuerza actuando sobre el puente en sentido descendente justo en la zona que “rompe”. Un millón de gracias!

Ver a la moto volar así te muestra que el puente cayó más rápido que algo en caida libre. De pelicula de miedo

@FerR1979 @alvariteus No, no lo entiendes tú. 250m2 de suelo por vivienda incluyendo viarios, zonas verdes y dotaciones es una salvajada de desaprovechamiento de un recurso finito como es el suelo alrededor de una urbe como Madrid. No lo entiendes tú

@JFV92 @alvariteus Nada, que no lo entiendes

250m2 de suelo por cada vivienda… QUE DESASTRE

@johanfeito @erraticorunhes O ya no digamos ciudades americanas

@JFV92 @erraticorunhes Creo que el problema es que solo es 1M de m2 y no 10M, más que la densidad. Tenemos las ciudades top densidad del mundo, no va mal algo de opciones.

@johanfeito @erraticorunhes Y precisamente lo que hace a las ciudades europeas que sean acogedoras, atractivas, que todo el mundo quiera venir y vivir aquí es la densidad. Compárame Málaga, Barcelona, Nápoles, Roma, Madrid, Valencia, Atenas, Etc con ciudades nórdicas y del norte de Europa

@FerR1979 @alvariteus Repito, 250m2 de suelo por vivienda, un desastre

@JFV92 @alvariteus Hombre, es que además de viviendas debe haber calles, comercios, colegios, centros de salud, parques....

@valtrenas Pero nadie habla de hacer viviendas pequeñas, la cuestión es la densidad

@JFV92 Los ayuntamientos prefieren viviendas grandes para que ese barrio sea de clase media o media alta, zonas menos conflictivas y con un elevado IBI